Adressit.com
Selaa adresseja Etsi Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Vahvista allekirjoituksesi koodilla Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Ilmoita adressista

Fivan tutkittava uudelleen Ikaalisten Säästöpankin toiminta

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, ja tällaiset ilmoitukset suljetaan automaattisesti. Ilmoita adressista vain, jos se rikkoo lakia tai meidän yhteisön sääntöjämme, esimerkiksi vihapuheen, henkilön tai organisaation kunnianloukkauksen, yksityisten tietojen julkaisemisen tai petoksen vuoksi. Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä.

Tämä ilmoitus menee tämän verkkosivuston ylläpitäjille, ei adressin tekijälle eikä millekään viranomaiselle. Jos sinulla on kysyttävää tekijälle tai haluat antaa palautetta, lähetä hänelle viesti.

Miksi ilmoitat tästä?
Mikä nimessä on vialla?
Kerro alla olevassa tekstikentässä, miksi luulet näin.

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, emmekä poista adresseja vain siksi, että ihmiset vastustavat niitä.

Jos lähetät tämän, eri mieltä olemisesi kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi. Jos sisältö rikkoo lakia tai yhteisön sääntöjämme, valitse sen sijaan yllä oleva vaihtoehto.

Voit myös aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Koskeeko väärä väite sinua, organisaatiotasi tai jotain muuta tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota?

Mikä kohta on väärä? Voit klikata useita lauseita adressin tekstistä ja kertoa kunkin kohdalla, mikä on totta. Tämä on vapaaehtoista.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Fivan tutkittava uudelleen Ikaalisten Säästöpankin toiminta

Orivesiläinen Voitto Virtanen menetti kotitilansa pakkohuutokaupassa, jonka taustalla on pitkä ja omituinen prosessi. Aamulehden nettisivuilla kuvataan kahden vuosikymmenen tapahtumat lyhyesti näin:

1. Vuonna 1993 Voitto Virtasen yritys Meisu Oy tekee sopimuksen puiden sahaamisesta hauholaisen miehen kanssa. Liikekumppani jättää puut maksamatta. Meisu Oy:n taloudellinen ahdinko syvenee ja yritys velkaantuu.

2. Vuonna 2000 käräjäoikeus tuomitsee kavaltajan yli vuoden ehdottomaan vankeuteen ja vahingonkorvauksiin törkeästä kavalluksesta. Tuomio pysyy kaikissa oikeusasteissa, mutta tuomittu ei maksa hänen maksettavakseen määrättyjä korvauksia.

3. Virtasen yritys Meisu Oy hakee oikeuden määräämiä korvauksia tuomitun läheisiltä. Oikeus määrää läheisten omistaman yrityksen maksamaan.

4. Vuonna 2008 Virtasen yritystoiminta on lakannut jo kauan sitten. Yrityksen velat ovat lähellä vanhenemista. Tuomitulta tai hänen läheisiltään ei ole vieläkään saatu korvauksia. Tuomitun läheisten omistama yritys ostaa Ikaalisten Säästöpankilta (nykyään Aito Säästöpankki) 20 000 eurolla Virtasen yrityksen Meisu Oy:n vanhan velan ja alkaa periä sitä korkoineen. Summa on 1,3 miljoonaa euroa.

5. Velkojaksi muuttunut velallinen saa oikeuden päätöksellä periä yrityksen velkaa myös Virtasen omasta omaisuudesta. Velkoja vie velan ulosottoon.

6. Virtasen isän rakentama tila Oriveden Kirjainniemessä myydään pakkohuutokaupassa jouluviikolla. Rikoksen uhrin velkaa on senkin jälkeen jäljellä yli miljoona euroa. Oikeusprosessi jatkuu yhä.

(Aamulehden nettisivut 13.2.2012 klo 18.22. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722136086/artikkeli/rikoksesta+tuomittu+valttyi+maksamasta+korvauksia+ostamalla+uhrinsa+vanhan+velan.html)

Tarkemman artikkelin voi lukea 13.2.2012 Aamulehdestä sivulta 4. Lehtiartikkelissa kerrotaan yllä mainitun lisäksi, että Finanssivalvonnan mielestä Ikaalisten Säästöpankin toiminnassa ei ollut muuta huomautettavaa, kuin se, ettei pankki ollut ilmoittanut velan myymisestä Virtaselle. Me olemme eri mieltä.

Me tämän adressin allekirjoittaneet vaadimme, että Finanssivalvonta tutkii uudestaan Ikaalisten Säästöpankin (nyk. Aito Säästöpankki) toiminnan sen myydessä Voitto Virtasen velan vuonna 2008. Pidämme aiempaa päätöstä yleisen moraalitajun vastaisena ja riittämättömin perustein tehtynä.

Yhteydenotot:

Kari Mäkinen

[email protected]

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Jos lähetät tämän, se kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi.

Voit aloittaa oman adressin sillä tiedolla, jonka uskot olevan oikea, tai ottaa yhteyttä tekijään.

Tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota koskeva väärä väite on kunnianloukkaus, ja toimimme sen perusteella.

Jatka: ilmoita kunnianloukkauksesta

Ketä sisältö koskee?
Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Puutumme väärään väitteeseen, kun se koskee tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota. Jos olet vain eri mieltä väitteestä, voit aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen kehottaa väkivaltaan? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen ihannoi tai yllyttää terrorismiin? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen häiritsee tai kiusaa jotakuta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen syyttää jotakuta rikoksesta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen vaatii kuolemantuomiota tai kidutusta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Fivan tutkittava uudelleen Ikaalisten Säästöpankin toiminta

Orivesiläinen Voitto Virtanen menetti kotitilansa pakkohuutokaupassa, jonka taustalla on pitkä ja omituinen prosessi. Aamulehden nettisivuilla kuvataan kahden vuosikymmenen tapahtumat lyhyesti näin:

1. Vuonna 1993 Voitto Virtasen yritys Meisu Oy tekee sopimuksen puiden sahaamisesta hauholaisen miehen kanssa. Liikekumppani jättää puut maksamatta. Meisu Oy:n taloudellinen ahdinko syvenee ja yritys velkaantuu.

2. Vuonna 2000 käräjäoikeus tuomitsee kavaltajan yli vuoden ehdottomaan vankeuteen ja vahingonkorvauksiin törkeästä kavalluksesta. Tuomio pysyy kaikissa oikeusasteissa, mutta tuomittu ei maksa hänen maksettavakseen määrättyjä korvauksia.

3. Virtasen yritys Meisu Oy hakee oikeuden määräämiä korvauksia tuomitun läheisiltä. Oikeus määrää läheisten omistaman yrityksen maksamaan.

4. Vuonna 2008 Virtasen yritystoiminta on lakannut jo kauan sitten. Yrityksen velat ovat lähellä vanhenemista. Tuomitulta tai hänen läheisiltään ei ole vieläkään saatu korvauksia. Tuomitun läheisten omistama yritys ostaa Ikaalisten Säästöpankilta (nykyään Aito Säästöpankki) 20 000 eurolla Virtasen yrityksen Meisu Oy:n vanhan velan ja alkaa periä sitä korkoineen. Summa on 1,3 miljoonaa euroa.

5. Velkojaksi muuttunut velallinen saa oikeuden päätöksellä periä yrityksen velkaa myös Virtasen omasta omaisuudesta. Velkoja vie velan ulosottoon.

6. Virtasen isän rakentama tila Oriveden Kirjainniemessä myydään pakkohuutokaupassa jouluviikolla. Rikoksen uhrin velkaa on senkin jälkeen jäljellä yli miljoona euroa. Oikeusprosessi jatkuu yhä.

(Aamulehden nettisivut 13.2.2012 klo 18.22. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722136086/artikkeli/rikoksesta+tuomittu+valttyi+maksamasta+korvauksia+ostamalla+uhrinsa+vanhan+velan.html)

Tarkemman artikkelin voi lukea 13.2.2012 Aamulehdestä sivulta 4. Lehtiartikkelissa kerrotaan yllä mainitun lisäksi, että Finanssivalvonnan mielestä Ikaalisten Säästöpankin toiminnassa ei ollut muuta huomautettavaa, kuin se, ettei pankki ollut ilmoittanut velan myymisestä Virtaselle. Me olemme eri mieltä.

Me tämän adressin allekirjoittaneet vaadimme, että Finanssivalvonta tutkii uudestaan Ikaalisten Säästöpankin (nyk. Aito Säästöpankki) toiminnan sen myydessä Voitto Virtasen velan vuonna 2008. Pidämme aiempaa päätöstä yleisen moraalitajun vastaisena ja riittämättömin perustein tehtynä.

Yhteydenotot:

Kari Mäkinen

[email protected]

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on terroristista tai äärimmäistä sisältöä? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Fivan tutkittava uudelleen Ikaalisten Säästöpankin toiminta

Orivesiläinen Voitto Virtanen menetti kotitilansa pakkohuutokaupassa, jonka taustalla on pitkä ja omituinen prosessi. Aamulehden nettisivuilla kuvataan kahden vuosikymmenen tapahtumat lyhyesti näin:

1. Vuonna 1993 Voitto Virtasen yritys Meisu Oy tekee sopimuksen puiden sahaamisesta hauholaisen miehen kanssa. Liikekumppani jättää puut maksamatta. Meisu Oy:n taloudellinen ahdinko syvenee ja yritys velkaantuu.

2. Vuonna 2000 käräjäoikeus tuomitsee kavaltajan yli vuoden ehdottomaan vankeuteen ja vahingonkorvauksiin törkeästä kavalluksesta. Tuomio pysyy kaikissa oikeusasteissa, mutta tuomittu ei maksa hänen maksettavakseen määrättyjä korvauksia.

3. Virtasen yritys Meisu Oy hakee oikeuden määräämiä korvauksia tuomitun läheisiltä. Oikeus määrää läheisten omistaman yrityksen maksamaan.

4. Vuonna 2008 Virtasen yritystoiminta on lakannut jo kauan sitten. Yrityksen velat ovat lähellä vanhenemista. Tuomitulta tai hänen läheisiltään ei ole vieläkään saatu korvauksia. Tuomitun läheisten omistama yritys ostaa Ikaalisten Säästöpankilta (nykyään Aito Säästöpankki) 20 000 eurolla Virtasen yrityksen Meisu Oy:n vanhan velan ja alkaa periä sitä korkoineen. Summa on 1,3 miljoonaa euroa.

5. Velkojaksi muuttunut velallinen saa oikeuden päätöksellä periä yrityksen velkaa myös Virtasen omasta omaisuudesta. Velkoja vie velan ulosottoon.

6. Virtasen isän rakentama tila Oriveden Kirjainniemessä myydään pakkohuutokaupassa jouluviikolla. Rikoksen uhrin velkaa on senkin jälkeen jäljellä yli miljoona euroa. Oikeusprosessi jatkuu yhä.

(Aamulehden nettisivut 13.2.2012 klo 18.22. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722136086/artikkeli/rikoksesta+tuomittu+valttyi+maksamasta+korvauksia+ostamalla+uhrinsa+vanhan+velan.html)

Tarkemman artikkelin voi lukea 13.2.2012 Aamulehdestä sivulta 4. Lehtiartikkelissa kerrotaan yllä mainitun lisäksi, että Finanssivalvonnan mielestä Ikaalisten Säästöpankin toiminnassa ei ollut muuta huomautettavaa, kuin se, ettei pankki ollut ilmoittanut velan myymisestä Virtaselle. Me olemme eri mieltä.

Me tämän adressin allekirjoittaneet vaadimme, että Finanssivalvonta tutkii uudestaan Ikaalisten Säästöpankin (nyk. Aito Säästöpankki) toiminnan sen myydessä Voitto Virtasen velan vuonna 2008. Pidämme aiempaa päätöstä yleisen moraalitajun vastaisena ja riittämättömin perustein tehtynä.

Yhteydenotot:

Kari Mäkinen

[email protected]

Käytämme tätä ilmoituksesi vastaanottamisen vahvistamiseen ja lopputuloksesta ilmoittamiseen.
Teen ilmoituksen
Mitä pyydät? Voit valita useamman vaihtoehdon.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.

Ilmoitettuja adressit-sivuja tarkastaa tiimimme sen arvioimiseksi, rikkovatko ne Palveluehtojamme tai Yhteisöohjeitamme.