Adressit.com

Ilmoita adressista

Pelastakaa opettaja Antti Korhonen

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, ja tällaiset ilmoitukset suljetaan automaattisesti. Ilmoita adressista vain, jos se rikkoo lakia tai meidän yhteisön sääntöjämme, esimerkiksi vihapuheen, henkilön tai organisaation kunnianloukkauksen, yksityisten tietojen julkaisemisen tai petoksen vuoksi. Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä.

Tämä ilmoitus menee tämän verkkosivuston ylläpitäjille, ei adressin tekijälle eikä millekään viranomaiselle. Jos sinulla on kysyttävää tekijälle tai haluat antaa palautetta, lähetä hänelle viesti.

Miksi ilmoitat tästä?
Mikä nimessä on vialla?
Kerro alla olevassa tekstikentässä, miksi luulet näin.

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, emmekä poista adresseja vain siksi, että ihmiset vastustavat niitä.

Jos lähetät tämän, eri mieltä olemisesi kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi. Jos sisältö rikkoo lakia tai yhteisön sääntöjämme, valitse sen sijaan yllä oleva vaihtoehto.

Voit myös aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Koskeeko väärä väite sinua, organisaatiotasi tai jotain muuta tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota?

Mikä kohta on väärä? Voit klikata useita lauseita adressin tekstistä ja kertoa kunkin kohdalla, mikä on totta. Tämä on vapaaehtoista.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Pelastakaa opettaja Antti Korhonen

Lisäys 7.5.

Tässä kohtaa Antti Korhonen perheineen kiittää teitä kaikkia adressin allekirjoittaneita! Oikeudenmukaisuus voitti tällä kertaa. Jäämme vielä odottamaan valtakunnansyyttäjän päätöstä. Jatkotoimenpiteitä puntaroidaan, ja tiedotamme välittömästi kaikkia, kun jotain uutta rintamalle ilmaantuu. Kiitos myös minun puolestani, Sami Rautavuori

Helsingissä Alppilan yläasteella tapahtui viime viikolla opettajan ja oppilaan yhteenotto, joka monien yllätykseksi johti siihen, että koulun rehtori vaatii opettajan erottamista.

Ruokailua valvonut opettaja Antti Korhonen poisti huutavan ja vastustelevan oppilaan ruokalasta työntämällä hänet ovesta ulos. Koulun rehtori Sari Aarniokoski tulkitsi voimakeinot liian rajuiksi ja teki asiasta tutkintapyynnön poliisille.

Oppilaan ruokalasta poistaneen Korhosen työsuhteen jatkosta päätetään huomenna.

Tapaus nosti esiin kysymyksen siitä, minkälaisia voimakeinoja opettaja saa käyttää häiriköivää oppilasta kohtaan.

Perusopetuslain mukaan opettajalla on oikeus käyttää voimaa sellaisissa poikkeuksellisissa tilanteissa, joissa uhkaa yleensä kohdistuu myös muihin oppilaisiin. Eduskunnassa on parhaillaan käsiteltävänä esitys, jonka mukaan opettaja voisi käyttää voimaa myös esimerkiksi takavarikoidessaan oppilaalta vaarallisen esineen.

VAADIMME

että laaditaan yhteisesti sovitut pelisäännöt koulukurin palauttamiseksi. Kasvatusvastuuta pakoileva nykykulttuurimme on tehnyt opettajista hampaattomia ja kädettömiä auktoriteetteja. Nuorison keskuudessa lisääntyvä pahoinvointi on tehnyt oppilaitoksista levottomia ja kotioloista saatu olematon tuki ei edesauta oppimismiljöön pitämisen edes jotakuinkin normaalina. Opetushallituksen on laadittava kaikille selvät säännöt sekä ohjeet tilanteisiin joissa ajaudutaan provosoivaan tai hyökkävään käytökseen. Niin opettajien kuin oppilaidenkin tulee olla tietoisia sallittujen ja turvallisten voimakeinojen käytöstä oppilaan rauhoittamiseen. Oikeudenmukainen kohtelu puolin ja toisin selkeyttäisi koulun ja kodin roolit. Toimintamallit voimakeinojen käyttöönottoon konfliktien sattuessa tulee prosessoida ja esimerkein havannoida oppilaiden ja opettajien tietoisuuteen.

Lisäys 18.4. Kansalaisaloite käynnistynyt! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/300

Lisäys 15.4.

Tänää aloitettu kansalaisadressi ei ole allekirjoittaneen tekemä, vaan jonkun muun aiheesta huolestuneen porukan. Aloitteen pääsisältö on opettajien oikeuksien muuttaminen velvollisuuksiksi. Ihan noin yksinkertaisesta asia ei mielestäni ole, eikä opettajat lisää velvollisuuksia halua vaan rauhallisen työympäristön itselleen ja rauhallisen opiskeluympäristön opiskelijoille. Laitan tiedotteen kaikille, kun omani julkaistaan. PS. oikeusministeriön kansalaisaloite -sivustolla voi samalla kerralla tunnistautumisen jälkeen allekirjoittaa vaikka useampiakin aloitteita. Mutta voihan olla, ettet itse ole samaa mieltä aloitteen sisällön kaikista kohdista. Kyse on kuitenkin aloitteesta lakivalmisteluun ryhtymisestä, ei lakialoitteesta. Näin jää enemmän pelivaraa kokonaisongelmaan.

Lisäys 9.4.

Niin kuin nyt tiedämme, Korhonen sai potkut. Kun allekirjoitusvyöry alkaa tyrehtyä, adressi toimitetaan OAJ:n ja Antti Korhosen työkaluksi Helsingin opetusvirastoa vastaan käytävään taisteluun. Valmistelen adressin toimittamista myös eduskuntaan, jossa toivon saavani runsainmitoin kansanedustajien allekirjoituksia. Saa nähdä, mikä paino kansan mielipiteellä tulee olemaan? Korhosen erottaminen on peruttava ja lakiin kirjattava pikaisesti sellaiset muutokset, jotka selkeyttävät tilannetta. Kommenttien joukossa on runsaasti hyviä ehdotuksia, jotka haluan saada mukaan lakivalmisteluun.

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Jos lähetät tämän, se kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi.

Voit aloittaa oman adressin sillä tiedolla, jonka uskot olevan oikea, tai ottaa yhteyttä tekijään.

Tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota koskeva väärä väite on kunnianloukkaus, ja toimimme sen perusteella.

Jatka: ilmoita kunnianloukkauksesta

Ketä sisältö koskee?
Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Puutumme väärään väitteeseen, kun se koskee tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota. Jos olet vain eri mieltä väitteestä, voit aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen kehottaa väkivaltaan? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen ihannoi tai yllyttää terrorismiin? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen häiritsee tai kiusaa jotakuta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen syyttää jotakuta rikoksesta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen vaatii kuolemantuomiota tai kidutusta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Pelastakaa opettaja Antti Korhonen

Lisäys 7.5.

Tässä kohtaa Antti Korhonen perheineen kiittää teitä kaikkia adressin allekirjoittaneita! Oikeudenmukaisuus voitti tällä kertaa. Jäämme vielä odottamaan valtakunnansyyttäjän päätöstä. Jatkotoimenpiteitä puntaroidaan, ja tiedotamme välittömästi kaikkia, kun jotain uutta rintamalle ilmaantuu. Kiitos myös minun puolestani, Sami Rautavuori

Helsingissä Alppilan yläasteella tapahtui viime viikolla opettajan ja oppilaan yhteenotto, joka monien yllätykseksi johti siihen, että koulun rehtori vaatii opettajan erottamista.

Ruokailua valvonut opettaja Antti Korhonen poisti huutavan ja vastustelevan oppilaan ruokalasta työntämällä hänet ovesta ulos. Koulun rehtori Sari Aarniokoski tulkitsi voimakeinot liian rajuiksi ja teki asiasta tutkintapyynnön poliisille.

Oppilaan ruokalasta poistaneen Korhosen työsuhteen jatkosta päätetään huomenna.

Tapaus nosti esiin kysymyksen siitä, minkälaisia voimakeinoja opettaja saa käyttää häiriköivää oppilasta kohtaan.

Perusopetuslain mukaan opettajalla on oikeus käyttää voimaa sellaisissa poikkeuksellisissa tilanteissa, joissa uhkaa yleensä kohdistuu myös muihin oppilaisiin. Eduskunnassa on parhaillaan käsiteltävänä esitys, jonka mukaan opettaja voisi käyttää voimaa myös esimerkiksi takavarikoidessaan oppilaalta vaarallisen esineen.

VAADIMME

että laaditaan yhteisesti sovitut pelisäännöt koulukurin palauttamiseksi. Kasvatusvastuuta pakoileva nykykulttuurimme on tehnyt opettajista hampaattomia ja kädettömiä auktoriteetteja. Nuorison keskuudessa lisääntyvä pahoinvointi on tehnyt oppilaitoksista levottomia ja kotioloista saatu olematon tuki ei edesauta oppimismiljöön pitämisen edes jotakuinkin normaalina. Opetushallituksen on laadittava kaikille selvät säännöt sekä ohjeet tilanteisiin joissa ajaudutaan provosoivaan tai hyökkävään käytökseen. Niin opettajien kuin oppilaidenkin tulee olla tietoisia sallittujen ja turvallisten voimakeinojen käytöstä oppilaan rauhoittamiseen. Oikeudenmukainen kohtelu puolin ja toisin selkeyttäisi koulun ja kodin roolit. Toimintamallit voimakeinojen käyttöönottoon konfliktien sattuessa tulee prosessoida ja esimerkein havannoida oppilaiden ja opettajien tietoisuuteen.

Lisäys 18.4. Kansalaisaloite käynnistynyt! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/300

Lisäys 15.4.

Tänää aloitettu kansalaisadressi ei ole allekirjoittaneen tekemä, vaan jonkun muun aiheesta huolestuneen porukan. Aloitteen pääsisältö on opettajien oikeuksien muuttaminen velvollisuuksiksi. Ihan noin yksinkertaisesta asia ei mielestäni ole, eikä opettajat lisää velvollisuuksia halua vaan rauhallisen työympäristön itselleen ja rauhallisen opiskeluympäristön opiskelijoille. Laitan tiedotteen kaikille, kun omani julkaistaan. PS. oikeusministeriön kansalaisaloite -sivustolla voi samalla kerralla tunnistautumisen jälkeen allekirjoittaa vaikka useampiakin aloitteita. Mutta voihan olla, ettet itse ole samaa mieltä aloitteen sisällön kaikista kohdista. Kyse on kuitenkin aloitteesta lakivalmisteluun ryhtymisestä, ei lakialoitteesta. Näin jää enemmän pelivaraa kokonaisongelmaan.

Lisäys 9.4.

Niin kuin nyt tiedämme, Korhonen sai potkut. Kun allekirjoitusvyöry alkaa tyrehtyä, adressi toimitetaan OAJ:n ja Antti Korhosen työkaluksi Helsingin opetusvirastoa vastaan käytävään taisteluun. Valmistelen adressin toimittamista myös eduskuntaan, jossa toivon saavani runsainmitoin kansanedustajien allekirjoituksia. Saa nähdä, mikä paino kansan mielipiteellä tulee olemaan? Korhosen erottaminen on peruttava ja lakiin kirjattava pikaisesti sellaiset muutokset, jotka selkeyttävät tilannetta. Kommenttien joukossa on runsaasti hyviä ehdotuksia, jotka haluan saada mukaan lakivalmisteluun.

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on terroristista tai äärimmäistä sisältöä? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Pelastakaa opettaja Antti Korhonen

Lisäys 7.5.

Tässä kohtaa Antti Korhonen perheineen kiittää teitä kaikkia adressin allekirjoittaneita! Oikeudenmukaisuus voitti tällä kertaa. Jäämme vielä odottamaan valtakunnansyyttäjän päätöstä. Jatkotoimenpiteitä puntaroidaan, ja tiedotamme välittömästi kaikkia, kun jotain uutta rintamalle ilmaantuu. Kiitos myös minun puolestani, Sami Rautavuori

Helsingissä Alppilan yläasteella tapahtui viime viikolla opettajan ja oppilaan yhteenotto, joka monien yllätykseksi johti siihen, että koulun rehtori vaatii opettajan erottamista.

Ruokailua valvonut opettaja Antti Korhonen poisti huutavan ja vastustelevan oppilaan ruokalasta työntämällä hänet ovesta ulos. Koulun rehtori Sari Aarniokoski tulkitsi voimakeinot liian rajuiksi ja teki asiasta tutkintapyynnön poliisille.

Oppilaan ruokalasta poistaneen Korhosen työsuhteen jatkosta päätetään huomenna.

Tapaus nosti esiin kysymyksen siitä, minkälaisia voimakeinoja opettaja saa käyttää häiriköivää oppilasta kohtaan.

Perusopetuslain mukaan opettajalla on oikeus käyttää voimaa sellaisissa poikkeuksellisissa tilanteissa, joissa uhkaa yleensä kohdistuu myös muihin oppilaisiin. Eduskunnassa on parhaillaan käsiteltävänä esitys, jonka mukaan opettaja voisi käyttää voimaa myös esimerkiksi takavarikoidessaan oppilaalta vaarallisen esineen.

VAADIMME

että laaditaan yhteisesti sovitut pelisäännöt koulukurin palauttamiseksi. Kasvatusvastuuta pakoileva nykykulttuurimme on tehnyt opettajista hampaattomia ja kädettömiä auktoriteetteja. Nuorison keskuudessa lisääntyvä pahoinvointi on tehnyt oppilaitoksista levottomia ja kotioloista saatu olematon tuki ei edesauta oppimismiljöön pitämisen edes jotakuinkin normaalina. Opetushallituksen on laadittava kaikille selvät säännöt sekä ohjeet tilanteisiin joissa ajaudutaan provosoivaan tai hyökkävään käytökseen. Niin opettajien kuin oppilaidenkin tulee olla tietoisia sallittujen ja turvallisten voimakeinojen käytöstä oppilaan rauhoittamiseen. Oikeudenmukainen kohtelu puolin ja toisin selkeyttäisi koulun ja kodin roolit. Toimintamallit voimakeinojen käyttöönottoon konfliktien sattuessa tulee prosessoida ja esimerkein havannoida oppilaiden ja opettajien tietoisuuteen.

Lisäys 18.4. Kansalaisaloite käynnistynyt! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/300

Lisäys 15.4.

Tänää aloitettu kansalaisadressi ei ole allekirjoittaneen tekemä, vaan jonkun muun aiheesta huolestuneen porukan. Aloitteen pääsisältö on opettajien oikeuksien muuttaminen velvollisuuksiksi. Ihan noin yksinkertaisesta asia ei mielestäni ole, eikä opettajat lisää velvollisuuksia halua vaan rauhallisen työympäristön itselleen ja rauhallisen opiskeluympäristön opiskelijoille. Laitan tiedotteen kaikille, kun omani julkaistaan. PS. oikeusministeriön kansalaisaloite -sivustolla voi samalla kerralla tunnistautumisen jälkeen allekirjoittaa vaikka useampiakin aloitteita. Mutta voihan olla, ettet itse ole samaa mieltä aloitteen sisällön kaikista kohdista. Kyse on kuitenkin aloitteesta lakivalmisteluun ryhtymisestä, ei lakialoitteesta. Näin jää enemmän pelivaraa kokonaisongelmaan.

Lisäys 9.4.

Niin kuin nyt tiedämme, Korhonen sai potkut. Kun allekirjoitusvyöry alkaa tyrehtyä, adressi toimitetaan OAJ:n ja Antti Korhosen työkaluksi Helsingin opetusvirastoa vastaan käytävään taisteluun. Valmistelen adressin toimittamista myös eduskuntaan, jossa toivon saavani runsainmitoin kansanedustajien allekirjoituksia. Saa nähdä, mikä paino kansan mielipiteellä tulee olemaan? Korhosen erottaminen on peruttava ja lakiin kirjattava pikaisesti sellaiset muutokset, jotka selkeyttävät tilannetta. Kommenttien joukossa on runsaasti hyviä ehdotuksia, jotka haluan saada mukaan lakivalmisteluun.

Käytämme tätä ilmoituksesi vastaanottamisen vahvistamiseen ja lopputuloksesta ilmoittamiseen.
Teen ilmoituksen
Mitä pyydät? Voit valita useamman vaihtoehdon.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.

Ilmoitettuja adressit-sivuja tarkastaa tiimimme sen arvioimiseksi, rikkovatko ne Palveluehtojamme tai Yhteisöohjeitamme.