Mallinkaisten ranta-asemakaavan suunnittelu seis!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#210

Kuormitus järvelle suunniteltujen lisämökkien toimesta on liikaa. Luonnon arvot pitää ottaa paremmin huomioon koko alueen kannalta.

Kristiina Sillanpää (Janakkala, 10.05.2023)

#211

Eläinten rauha menee ohi ihmisten itsekkäiden tarpeiden!

Helen Lempinen (Turku, 10.05.2023)

#219

Jättäkää Suomen kaunis luonto jo rauhaan!

Aapo Kokko (Hämeenlinna, 10.05.2023)

#227

Jätetään jälkipolville Mallinkasten luonto sellaisena kuin se on. Kaikki saavat nauttia järvestä ja rannasta. Kunta on tulvillaan omituisia kaavoituksia jo muutenkin, niin otetaan tässä nyt järki käteen!!!

Jaana Meranta-Mäyrä (Turenki, 10.05.2023)

#231

Seis stop

Ossi Saukkonen (Turenki, 10.05.2023)

#232

Luontokato on aikamme suurin ongelma ilmastonmuutoksen lisäksi. Janakkalan kunnanvaltuustolla on nyt erinomainen tilaisuus tehdä päätös luonnon hyväksi. Ei mökkitonteille, kyllä luonnonsuojelulle.💚 Teettehän oikean päätöksen.

Anna Koskinen (Janakkala, 10.05.2023)

#243

Alue on kaavoitettu yleiseksi virkistysalueeksi ja sen merkitys mökkiläisille ja kaikille kuntalaisille on korvaamaton. Ja jos 755<uiM

Marja-Liisa Jylänki (Hämeenlinna, 10.05.2023)

#244

Mallinkaistenjärven mökkimäärä on jo nyt liian suuri. Järven kantokyky ei kestä lisärakentamusta.

Jyrki Parkkola (Espoo, 10.05.2023)

#248

Ei enempää mökkejä, nyt on jo liikaa!
Myös luonnolla on itseisarvonsa ja kuntalaisten mielipiteellä myös merkitys.

Maria Lampolahti (Turenki, 10.05.2023)

#252

Mallinkaisten ranta-asemakaavan suunnittelu seis. Mallinkaisille ei enää ole syytä lisätä kesämökkien tai muiden asuntojen määrää. PN säilytettävä rantoja asumattomina.

Eero Suominen (Helsinki, 10.05.2023)

#258

Luonnon monimuotoisuus on turvattava. Kanta-Hämeessä on jo valtavasti kaavoitettu ranta-alueita mökkeilykäyttöön. Tarvitsemme enemmän yhteisiä, kaikkien vapaassa käytössä olevia virkistysalueita. Lisäksi Mallinkaistenjärven kantokyky on uhattuna.

Eliisa Erkamo (Hämeenlinna, 10.05.2023)

#259

Ei mökkitonteiksi. Retkeilypalveluita tarvitaan, että jokaisella kansalaisella on mahdollisuus nauttia luonnosta. Mökkejä on jo tarpeeksi Suomessa. Vanhoja kunnostamalla homma pitäisi hoitua.

Säävuori Niina (Janakkala, 10.05.2023)

#261

Ei voida kaikkia luontoarvoja polkea talouden nimissä.

Erkki Oksanen (Turenki, 10.05.2023)

#269

Kaikkea ei pidä tuhota!

Thomas Karlsson (Lieto, 10.05.2023)

#277

Ne rantatontit ovat pois lopullisesti janakkalalaisilta, sekä luonnolta, jos ne myydään. Ei voi olla niin, että Janakkalan talous olisi juuri tästä kiinni.

Timo Laakso (Hämeenlinna, 10.05.2023)

#279

Mökkejä on järvellä jo aivan tarpeeksi. Kunta ottaa ahneuksissaan tosi ison riskin luonnon kustannuksella.

Tiina Ahonen (Espoo, 10.05.2023)

#294

Yhteisiä virkistys-ja retkeilyalueita pitää vaalia. Kaikkia rantoja ei pidä rakentaa muutamien nautinta-alueiksi. Rakennettu on aina keinotekoista.

Erja Koskinen (Harviala, 10.05.2023)

#302

Mallinkaistenjärven loma-asutuskantaa ei mielestäni tule lisätä.

Vilho Markus Virolainen (HÄMEENLINNA, 10.05.2023)

#307

Joskus kannattaisi katsoa pidemmälle tulevaisuuteen eikä kaikkea pidä arvottaa rahan kautta. Jätetään tämä osa järvestä rakentamatta, annetaan janakkalaisten nauttia siitä.

Teija Jokinen (Turenki, 10.05.2023)

#308

EI MÖKKEJÄ!!!!

Riitts Helin (Turenki, 10.05.2023)

#316

Rupeaa olemaan aika harvinaisia noin kirkasvetiset järvet. Toivottavasti ympäristöarvot voittavat rahanahneuden. Mökkeä on siinä aika reippaasti jo nyt.

Ville Välimaa Kuusilehto (Oitti, 10.05.2023)

#317

Järkeä ...onko pakko tuhota?

Satu Hänninen (Janakkala, 10.05.2023)

#323

Ei mökkejä Mallinkaistenjärven virkistysalueelle!

Päivi Mäkinen (TURENKI, 10.05.2023)

#332

Kunnan alueet ovat kaavoitettu virkistysalueeksi hyvästä syystä, älkää tuhotko niitä. Lisäksi järvellä on jo liikaa mökkejä jo kansalliseen suositukseen nähden, tätä määrää ei tule kasvattaa entisestään.

Santtu Koskinen (Nurmijärvi, 10.05.2023)

#346

Valoja päälle.

Antti Ylitalo (Turenki, 10.05.2023)

#374

Ei pilata kaunista luontoa muutaman varakkaan mökin takia. Eihän?

Arto Vuorinen (Hämeenlinna, 11.05.2023)

#377

Ei missään nimessä

Timo Ketonen (Janakkala, 11.05.2023)

#386

Järven kantokyky ei kestä yhtään enempää mökkikuormitusta. Olisi hienoa, että alue säilyisi kaikkien käytettävissä olevan luontokohteena.

Anne Kihlman-Kitinoja (Riihimäki, 11.05.2023)

#387

Miettikää oiktälle tulevaisuuteen, tehkää kauas kantoisia päätöksiä!

Tiina Leiskamo (Teevakoski, 11.05.2023)

#389

Ei Mallinkaisten järven rantoja tonteiksi.

Eija Tujula (Janakkala, 11.05.2023)

#395

Säilytetään ainutlaatuinen järvimaisema ja luonto myös tuleville sukupolville

Heimo Jokinen (Janakkala, 11.05.2023)

#396

Alueella usein liikkuvana olisi iso pettymys mikäli Janakkala tekisi tälläisen typeryyden.

Jerry Rask (Hämeenlinna, 11.05.2023)

#400

Olen mökiläinen mallinkaisilta . Mutta olisi hieno säilyttää toinen puoli retkeiliöitä varten ja että hyvät kalavedet pysyisivät koska niillä alueilla kala lisääntyy minunmielestä aika paljon ja kunnvoluisuus muuttuu kalaa siirtyy mutta riittääkö paikkoja muualla .

Paavo Leppänen (Hausjärvi, 11.05.2023)