Asumisoikeuslain muutos ei saa johtaa markkinavuokrien tasoisiin vastikkeisiin

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#630

Käyttövastikkeita ei saa nostaa. Pykälä 33 EI VOIMAAN.

(Helsinki, 10.06.2020)

#655

Asukkaan, ei grynderin, etu pitäisi olla valtiovallan suojeluksessa.

(Helsinki, 10.06.2020)

#671

Voitteko laittaa perusasiat , kuntoon kun ihmisillä rei ole varaa maksaa ylisuuria vuokria

(Kirkkonummi, 11.06.2020)

#677

Jokaisella ihmisellä tulee tässä ilmastossa ja tässä hyvinvointivaltiossa olla asunto. Tälläisillä muutoksilla lisätään asunnottomuutta ja eriarvoistetaan kansalaisten elämää edelleen. Asumisoikeus on monelle ainoa mahdollisuus asua pääkaupunkiseudulla. työntekijöitä kaivataan pääkaupunkiseudulle mutta todellisesti ei tehdä mitään kohtuuvuokraisten asuntojen saamiseksi rakennuskantaan. Ja tämä heikennys vielä olisi täysin käsittämätöntä asuntopolitiikkaa. Ihmisen mielenterveyden kannalta kohtuuhintainen asunto on välttämättömyys.

(Helsinki, 11.06.2020)

#679

Päätäntävallan kaapaus pois asukkailta Asumioikeusyhtiöissä tullee tutkia viranomaisten osalta.
Samoin varojen käyttö konsernitasolla.

(Helsinki, 11.06.2020)

#684

Asuminen on turvattava Suomen kansalaiselle

(Turtolankatu 12 c 21, 11.06.2020)

#686

Lakiluonnoksen §33 tulee muuttaa muotoon, ”Käyttövastike ei saa olla vastaavalla sijainnilla olevista samanveroisista ARA-huoneistoista yleensä perittäviä vuokria korkeampi".

(Helsinki, 11.06.2020)

#698

Kohtuu hintaista asumista tulee tukea.

(Oulu, 11.06.2020)

#702

Nop

(Salou, 11.06.2020)

#705

Ainoastaan on-seudulla vastikkeet on enää vähän normivuokria alemmat eikä tämäkään päde kaikissa kohteissa.

(Vantaa, 11.06.2020)

#722

Asumisen hinta alas, Suomen talous nousuun! (kun siis kuluttajille jää rahaa myös kuluttamiseen)

(Turku, 11.06.2020)

#729

Tätä uutta lakia ei saa missään nimessä hyväksyä.

(Helsinki, 12.06.2020)

#734

Todella epäoikeudenmukaista, jos tällaisiin lakimuutoksiin ryhdytään! En missään nimessä hyväksy!

(Helsinki, 12.06.2020)

#743

Pääkaupunkiseudulla asuminen nykyään niin kallista ,että ellei asumisoikeus asumismuotoa olisi ei monikaan täällä pystisi asumaan.Monen polven Helsinkiläisenä olisi sitten muutettava muualle ,mutta tälläisillä uudistuksilla se varmaan onkin päätarkoitus.

(Helsinki, 12.06.2020)

#757

Koska asumisoikeusasuntojen asumisoikeudet ovat jo iso kustannus, jota moni rahoitaa lainarahalla, olisi kohtuutonta lisätä asumiskustannuksia nykyisestä. Vuokrat ovat melko korkeat asumisoikeusasunnoissa jo nytkin, joten ympäristöministeriön tulisi ymmärtää ettei asukkaiden taloustilanteen heikentäminen ole järkevää hallinnointia valtion taholta. Järki käteen siis!

(Turku, 12.06.2020)

#769

Oikeutta asumisoikeus asuntojen vanhojen -ja uusien tulevien asukkaiden vastikkeiden alhaisempaan hintaan. Asukkaiden oikeudet ja asumisturva on säilyttävä.

(Vantaa, 12.06.2020)

#770

Aivan käsittämätöntä toimintaa kun asumisoikeusyhtiöitä tällä tavalla rikastutettais entisestään

(Helsinki, 12.06.2020)

#777

Koska asukas maksaa asumisoikeusmaksun, vuokran kuuluu tietenkin olla vähintään tuon maksun osuuden verran alempi kuin yleinen vuokrataso.

(Helsinki, 13.06.2020)

#788

Asumisoikeusasunnot on asukkaan voitava lunastaa myös omaksi ja vuosien mittaan maksetut rahoitusvastikkeet on laskettava jo maksetuksi pääomaksi.

(Helsinki, 13.06.2020)

#789

Jps tämä laki hyväksytään, tulee asukkaille varata mahdollisuus lunastaa asunto itselleen alkuperäisellä hankintahinnalla ja niin, että yhtiön pääomavastikkeessa lainojen maksuun kerätyt erät huomioidaan lopullista hankintahintaa vähentävinä erinä. Samalla kaavalla kuin osa-omistusasunnoissa. Asoasunnot omistavat yhtiöthän eivät ole sijoittaneet kiinteistöihin edes sitä 15% jonka asukkaat ovat sijoittaneet.

(Espoo, 13.06.2020)

#790

Asuinkustannukset nyt jo yli kipurajojen Helsingissä

(HELSINKI, 13.06.2020)