Mikkelin kaupungin ylläpitämien uimarantojen säilyttäminen

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1010

Uimarannat ovat oleellinen osa mikkeliläisten kesää, erityisesti niille, joilla ei ole omaa rantamökkiä. Tehkää viisaita päätöksiä lyhytnäköisen, pienen säästön sijasta. Huolletut uimarannat ovat osa myönteistä kaupunkikuvaa.

Päivi Ketola (Mikkeli, 01.05.2022)

#1011

Aivan kauheaa toimintaa tällaisen suunnitteleminen edes!

Anita Ripatti (Mikkeli, 01.05.2022)

#1026

Säilyttäkää uimarannat .

Hannu Pätynen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1028

Käsittämätöntä, että edes ajatuksen tasolla uimarantojen kaltaiset pienikustanteiset yleisesti tarjolla olevat pienet ilot voitaisiin viedä Mikkelin kesäkansalta. Kukahan lienee järjenjättiläinen tämän supersäästöidean takapiruna? Ei jatkoon 💩

Sini Liimatainen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1043

Todella lyhytnäköistä säästöpolitiikkaa. Onko missään vaiheessa edes keskusteltu virkamiehien palkkasäästöistä? Tai käyty läpi, mitä virkoja oikeasti välttämättä tarvitaan?
Mikkeliä pitäisi markkinoida, jotta tänne saadaan lisää veronmaksajia. ”Meillä ei ole ylläpidettyjä uimarantoja” ei oikein houkuttele. 50000 € on todella pieni säästö.

Saku Niilo-Rämä (Mikkeli, 01.05.2022)

#1070

Näpit irti uimarannoista!

Jani Poimala (Mikkeli, 01.05.2022)

#1071

Nuoruuteni Mikkelin rannalla viihtyneenä.. Sinne vielä palata tahtoisin, omien nuorten kanssa.

Ameli Piippola (Rovaniemi, 01.05.2022)

#1082

Älkää sulkeko uimarantoja

Maarit Saarinen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1086

Ihan järjetöntä et uinti liikuntamahdollisuuksia pitäis supistaa ja kuitenkin ollaan Saimaan äärellä. Missä betoni viidakossa tälläisten asioiden esittäjät oikein asuvat. Uimisesta ja kesästä nauttii varmasti paljon useampi kuin tekohiihtoladusta. Jos vaa lopettaisi koko ladun ylläpidon ni eikös siinä säästäis kaikkein parhaiten.

Mika Pulkkinen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1093

Uimarannat ovat Mikkelin kaupungin syvintä olemusta ja yksi suurimmista viihtyvyyden lisääjiöistä.

Mikko Kilkki (Mikkeli, 01.05.2022)

#1096

Etenkin hyväkuntoisten laituri- yms rakennelmien purkaminen on sulaa tuhlausta. Kaihun ja Pankalammen laiturit ovat lapsille ja nuorille tärkeitä, heiltä ei saa viedä enää mitään, jos halutaan, että Mikkelissä viihtyvät lapsiperheet.

Virpi Manninen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1109

Missään nimessä ei uimarantoja saa sulkea

Marko Taipalinen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1110

Mikkelin vetovoimaisuutta koetetaan edistää . Tämä uimarantojen lakkautus ei ainakaan paranna sitä. Päättäjät järki käteen nyt ja tämä pois säästölistoilta!

Teijo Marttinen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1117

Koettakaa nyt käyttää tervettä järkeä päätöksenteossa hyvät poliitikot!
Uimarannat ovat meille käyttäjille tärkeitä oman kunnon ja hyvin voinnin vuoksi, siksi ei voi säästää semmoisesta mitä kuntalaiset tarvitsee isolla joukolla vauvasta vaariin ja myös tulevina vuosina!

Sirkka Härkönen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1124

Niinkuin Ristiinassakin on ruvennut huomaamaan, kun nuorisolla ei ole paikkoja missä hengailla. He tylsyyteeen purkavat sitä ilkivaltaaan tai alkoholin ja huumeiden käyttööön. Niin jos kesältä viedään uimarannat niin nuorisolla ei ole mitään paikkaaa!

Iina Konga (Ristiina, Mikkeli, 01.05.2022)

#1133

Erityisesti tässä huolestuttaa se, että laitureilta heitellään alas kaikenmaailman pöllityt pyörän raadot ja sitten joku jää jumiin tai muuten satuttaa itsensä niihin. Todella vaarallista ja vastuutonta!

Sanna Haapanen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1135

Huomioidaan ensisijassa erityisesti lapset ja nuoret leikkaustarpeista huolimatta

Tiina Teinilä-pitkänen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1140

Täytyy todellakin harkita muualle muuttoa,mitä verorahoilla enää kaupingissa asuva saa.Ensin meinataan laittaa uimahallit kiinni ja nyt uimarannat.herätkää päätttäjät .

Soile Kiljunen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1145

Hyväveli virat pois, piti tulla säästöä kun liitettiin Ristiina ja Suomenniemi, mutta siellä ne on korkeissa viroissa hyvää palkkaa nauttimassa

Jukka Pettinen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1153

Riihelän sais potkia jäähylle.

Teemu Pökkä (Mikkeli, 01.05.2022)

#1162

Ei missään nimessä saa lakkauttaa hienoja ja tarpeellisia uimarantoja. Suomi on tuhansien järvien maa ja kaikilla ei ole mökkiä rannassa ja siksi pitää kaikilla olla mahdollisuus luonnonrantoihin ja -vesiin. Uimataito on tärkeää ja sehän kehittyy vain uidessa.

Tiina Salonen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1163

Jätetään mieluummin ensilumen latu siirtämättä kuin lakkautetaan uimarantojen kunnossapito.

Kimmo Kellman (Mikkeli, 01.05.2022)

#1191

Uimarantojen purkaminen aiheuttaa alkuun luultavasti enemmän kuluja kuin säästöjä. Uiminen on keskeinen suomalainen kesäaktiviteetti. Uimarannan ylöspito ei ole kovin kallista. Yleiset uimarannat ovat avoimia köyhemmillekin kaupunkilaisille, joilla ei ole varaa omaan mökkiin.
Ajatelkaa myös, mikä merkitys julkisilla uimarannoilla on turismille. Kesällä niitä käyttävät myös lukuisat kaupunkiin tulevat matkailijat ja lomailijat.

Terhi Dostal (Berliini, 01.05.2022)

#1196

Ihmisillä menee rahat kustannusten nousuun. Uiminen on ilmaista. Asumme järvisuomessa ja rannat on parhaita valttejamme. Kaihun kohdalla tulee väistämättä mieleen, että niitä kerrostaloja halutaan sinne vaikka väkisin. Tässä yksi askel siihen suuntaan.

Marjo Hyötyläinen (Mikkeli, 01.05.2022)

#1198

Olen syntynyt Mikkelissä ja koko lapsuuteni kesät olen viettänyt monilla uimarannoilla jotka on nyt lakkautusuhan alla. Uimarannat on pidettävä!

Jenni Aspegren (Jyväskylä, 01.05.2022)