EI TERVEYSJÄTTIEN MONOPOLIA PÄIJÄT-HÄMEESEEN!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#3

Torjukaamme perustuslain ja perusoikeuksiemme vastainen terveysjättien monopoli.

(Lahti, 30.01.2020)

#10

Valtion tehtävä on hoitaa sosiaali- ja terveyspalvelut, ei yksityisten yritysten!

(Tampere, 30.01.2020)

#12

Yksityistäminen pysäytettävä!

(Järvenpää, 30.01.2020)

#16

Kysymyksessä on törkeä julkisten varojen siirto ylikansallisille pelureille - joka tulee estää kaikin mahdollisin keinoin. terv.veikko sääski

(Lahti, 30.01.2020)

#29

Sairauksilla ei tehdä bisnestä

(Lahti, 30.01.2020)

#35

Ei yksityistämiselle!

(Lahti, 30.01.2020)

#36

Voittoa tavoittelevat yhtiöt eivät saa ottaa julkisia palveluita rahastuksensa lähteeksi, emmekä saa tulla riippuvaiseksi yksityisestä terveysalan yhtiöstä.

(Lahti, 30.01.2020)

#59

hoitajamitoitukset kuntoon

(pukaro, 30.01.2020)

#63

Kunnallinen toimii hyvin, kun otetaan työntekijät suunnitteluun mukaan. Älkää myykö meitä terveysjäteille, järkeä ja jäitä hattuun nyt!

(Lahti, 30.01.2020)

#71

Ei tarvitse välistävetäjiä

(Riihimäki, 30.01.2020)

#74

Kunnat ovat todella tiukilla. Silti asukkaiden sosiaali-ja terveydenhuollolla ei SAA rahastaa. Julkiselle puolelle pitää luoda edellytykset vastata pääsääntöisesti sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalveluista. Yksityinen puoli voi olla mukana paikkaamassa aukkoja.

(Saarijärvi, 30.01.2020)

#83

loppu kaikenlaiselle yksityistämiselle
nyt eikä huomenna!

(turku, 30.01.2020)

#91

Ei ulkoisteta päätösvaltaa tällaisissa asioissa!
Minkä lisäksi meidän tulee saada terveyskeskuksemme takaisin Hämeenkoskelle!

(Hämeenkoski, 31.01.2020)

#93

Sote rosvoille ei ikinä mitään.

(Mäntyharju, 31.01.2020)

#103

Teistäkin tulee vanhoja ja aikanaan apua tarvitsevia... miettikääs sitä. Kaikkien rahapussi ei ole pohjaton.

(Lahti, 31.01.2020)

#111

En kannata yksityisfirmoja verorahojen käyttäjäksi soteen. Valtion osuudet pitää korottaa kunnille vastaamaan tarvetta. Alibudjetoinnista luovuttava .Kyllä julkinen on hyvä toimija. Verorahatkin kotimaahan siten.

(Lahti, 31.01.2020)

#116

EI VAROJA ULKOMAILLE! KUNNALLINEN ON TERVEYS TAE!

(Lahti, 31.01.2020)

#120

Kansalaiset tartvitsevat hyvin toteutettuja ja kohtuuhintaisia palveluja sekä myös työpaikkoja säällisellä palkalla - Suomi maana tarvitsee edellisten lisäksi myös verotuloja. Voittoa tavoittelemattomat yhdistykset, järjestöt ja säätiöt voisivat vastata em. tarpeisiin paljon paremmin kuin suuryritykset, joiden pääasiallisin trhtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa yritysten omistajille ja osakkaille - ja jotka siksi ovat sekä palveluntuottajina että työnantajina kehnoja - ja jotka myös hyvin usein välttelevät kaikin mahdollisin keinoin vielä veronmaksuakin.

(Turku, 31.01.2020)

#125

En halua että mitkään Iso yritykset saa Päättää meidän kansalaisten asioista ja viedä loputkin pientuloisilta... Niillä kiiluu vain rahanhimo silmissä ja tahtovat vain voittoa ja me kansalaiset maksamme heidän huvit. EI KIITOS 🙈

(Lahti, 01.02.2020)

#139

Julkista terveydenhuoltoa ei voi yksityistää, jos aiomme jatkossakin antaa kaikille mahdollisuuden käyttää terveydenhuoltopalveluita.

(Lieto, 02.02.2020)

#140

Markkinaehtoisella terveydenhuollolla ei ole tulevaisuutta. Demokraattinen liikkumavara kapenee ja siitä lopulta kärsivät työntekijät.

(Lahti, 02.02.2020)

#145

Tässä ei arvosteta perustuslakia eikä tavallista terveyspalveluiden käyttäjää. Hävytöntä touhua.

(Helsinki, 03.02.2020)

#165

Terveybenhouto kunnalle

(Lahti, 04.02.2020)

#179

51/49 tuohon suhteeseen on äärettömän vaikea tehdä sopimusta joka suhteen kumoaisi!. Isännän ääni, kuka se onkasn, pitää talossa kuulua. Sopimuksilla ja niiden sanamuodoilla kikkaillaan, työllistetään siis lauma lakimiehiä Puheet siitä ettei tarvitaisi kilpailuttaa! lyövät täysin liiketoiminnan perusasioita korville. Kilpailutuksella kun haetaan laadullisuutta suhteessa kustannuksiin. Eikö tästä ole juuri kyse Hykynkin kohdalla?

(Lahti, 05.02.2020)

#199

Omaa toimintaa kehittämällä, saa pysyvämpää parannusta❤ #liisattuterveys

(Järvelä, 05.02.2020)