Keravan asemanseudun puisto on säilytettävä!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1

Asukkaiden toivomukset enemmän huomioon!

Pekka Hellström (Kerava, 17.01.2026)

#2

Tervetuloa paikalle ja puolustamaan aseman puistoa.

Leena Harjula-Jalonen (Kerava, 17.01.2026)

#3

Luontoa täytyy säilyttää

Jesse Keskitalo (Kerava, 17.01.2026)

#12

Kylläpä ton on huomannu kun kaupunkien puistot ja viheralueet peitetään taloilla, kaupoilla sun muilla infrastruktuureilla, se tekee kaupungista vain yhden betoniporsaan muiden joukossa.
Se voi näyttää paperilla ja tilastoissa hyvältä, kun kaupungissa palvelut ja asuin-alueet ovat lähellä keskustaa. Puhutaan siis papereista ja tilastoista mitkä näkee 1% ihmisistä…

Aatu Nättinen (Kerava, 17.01.2026)

#17

Keravan asemapuisto on kaupungin vanhin julkinen puisto. Siellä on arvokasta vanhaa puustoa ja se on osa rautatieasemien historiallisia puistoja. Puistoa tulee kehittää ja liityntäpysäköintiä tarkastella kokonaisuutena.

Marju Kortemäki (Kerava, 17.01.2026)

#21

Vehreys on Keravan käyntikortti.

Johanna Rautkoski (Kerava, 17.01.2026)

#47

Asemanpuistu pitää säilyttää. Parkkihalli itäpuolelle. Ei olemassa sellaista sopimusta että rakentaminen itäpuolelle olisi mahdotonta. Ja allekirjoita sinäkin Julkka Nissinen vaan tämä vetoomus!

Anu Aaltio (Kerava, 17.01.2026)

#63

Viheralue tulee säilyttää, missä voi istuskella ja hengähtää. Vanhat puut tulee säilyttää!
Ei betonibunkkeri- Keravaa!!!

Eija Vainio (Kerava, 18.01.2026)

#71

Norjasta tullut vieraani ihasteli juuri vehreyttä ja väljyyttä asemanseudussa. Nytkö sekin valttikortti menetetään?

Raija Liukkonen (Kerava, 18.01.2026)

#73

Hei päättäjät!
Junilla ympäri Eurooppaa matkanneen olen todennut, että aseman vieressä näkyvä puisto tai viheralue antaa kaupungista huomattavasti miellyttävämmän kuvan kuin asemanseutu, jossa vihreää ei juuri näy. Samalla se on sen verran iso viihtyvyystekijä, että puistoja jopa rakennetaan tai niistä huolehditaan juna-asemien vieressä myös isoissa suurkaupungeissa, joissa maa on arvokasta.

Lisäksi suhtautuminen vanhoihin puihin myös kaupungeissa näyttää olevan paljon arvostavampaa maissa, joissa metsää ei ole niin paljon kuin Suomessa. Edes pieni laho ei isoissa puistopuissa haittaa, jos puun kaatumisesta ihmisten päälle ei ole välitöntä uhkaa - puun säilyttäminen on arvovalinta!

Keravan päättäjien pitäisi noudattaa niitä arvoja, jotka ovat Keravalla olleet ja myös näyttää ne tuhansille Keravan ohi junalla kiitäville ja Keravalla pysähtyville: "pieni, suuri, vihreä kaupunki"! Kaupunkilaisille kiinteistön omistaville voimassaoleva viherkerroin pitäisi olla voimassa myös kaupungin mailla. Entistä tärkeämpää tämä on tulevaisuudessa, kun Keravasta tulee mahdollinen liikenteen solmukohta eri ratahankkeissa. Silloin lyhytnäköisesti kaadettuja vanhoja puita ei saa enää takaisin. Asemanseudun tulee säilyä viihtyisänä myös ihmismassojen kasvaessa!

Annan teille vielä vaihtoehtoisen näkymän asemanseudun pysäköinti- ja liikekiinteistön toteuttamisesta: Mitä jos se rakennettaisiin täysin nykyisen liityntäpysäköinnin kohdalle niin, että sen alimman kerroksen liiketilojen ja 1. laiturin väliin jää nykyinen Asemapuisto? Kuinka viihtyisää olisikaan juoda kupponen kuumaa junaa odottaessa, kun silmien edessä lasiseinän tai isojen ikknoiden takana aukeaa kaunis vanha aseman puistikko - kesäisin väliin ei tarvitsisi edes niitä ikkunoita ja kuulisi lintujen laulun!

Ystävällisin terveisin,
Heidi Ikonen

Heidi Ikonen (Kerava, 18.01.2026)

#77

Koittakaa jaksaa ja kuunnelkaa kaupunkilaisia.

Kristian Siikavirta (Kerava, 18.01.2026)

#85

Asemanpuiston vanhat puut ja sen kulttuuriarvo tulee säilyttää. Rautatieasemien ympäristöön kiinnitettiin aikoinaan huomiota istutuksilla. Luotiin viihtyisiä alueita.
Nyt kun suunnitellaan massiivista pysäköintihallia niin minkä ihmeen takia....tuleeko meille lähialueilta lisää omalla autolla junaa käyttäviä....??? Mieluummin kehitettävä bussiliikennettä naapurikuntiin ja - kunnista.

Hannele Lindsten (Kerava, 18.01.2026)

#92

Keravaa voi kehittää ei tuhota kaikkea

Jouni Koivisto (Kerava, 18.01.2026)

#94

Puistoa ei saa hävittää eikä aseman seutua rumentaa.

Marja-Leena Lamminkangas (Kerava, 18.01.2026)

#119

Asemanseutua ei saa rakentaa pelkäksi betoni kauheudeksi, vaan Aurinkomäen alue pitää säilyttää.

Maritta Opas (Kerava, 18.01.2026)

#123

Yrittäkää ottaa se kuuluisa järki käteen ja säilyttäkää asemanpuisto. Parantakaa vaikka sen siisteyttä ja valaistusta mielummin.

Antti Valkonen (Kerava, 18.01.2026)

#127

Kaupunki jossa on luontoa, on asumisen arvoinen. Keskusta, joka on pelkkä betonilähiö, ei luo viihtyvyyttä eikä innosta asumaan. Miksi käydä edes ostoksilla keskustassa, jos se rakennetaan täyteen rumia asuintaloja? Yhteinen tila ja kesäkuumalla viilentävät puut katoavat. En muuttanut sellaiseen kaupunkiin, koska sellaisessa ympäristössä en viihdy. Toivon viisautta tällaisten kaikkien viihtyvyyteen vaikuttavien suurten päätösten kanssa. Tuhottuja vanhoja puita ei saa koskaan takaisin.

Lotta Hagfors (Kerava, 18.01.2026)

#129

Puistot ja puut tuovat kaupunkiin viihtyisyyttä, ei betoni. Keravalla on jo riittämiin kolkkoa ja ankeaa betonirakentamista. Asukkaiden hyvinvoinnin takia kannattaisi suojella jäljellä olevaa kaupunkiluontoa. Tikkurilan ja Pasilan asemien seudut ovat varoittavia esimerkkejä rumasta ja epäviihtyisästä rakentamisesta.

Rebekka Laaksonen (Kerava, 18.01.2026)

#143

Asemapuisto on Keravan maamerkki ja hieno historiallinen sellainen sinne saapuessa. Puistot ovat toimineet aina julkisina virkistätymisalueina ja ne on koettu tarpeellisiksi jo ennen nykyisen ksltaista rakennusbuumia.

Heidi Rantalainen (Helsinki, 18.01.2026)

#145

Aseman puisto on kulttuurikaupungin (Keravan) käyntikortti.

KAARINA NIVALA (Kerava, 18.01.2026)

#147

Keravan asemapuisto. on säilytettävä koska -se liityy Suomen rautatiehistoriaan (Hki -Hämeenlinna rata)
-puut ovat vanhoja olleet yli 160 vuotta paikoillaan
- puut ovat merkittävä osa Keravan entistä ja nykyistä imagoa, jolla Kerava erottuu naapureistaan
-puilla on historiallisten arvojen lisäksi kauneus-, viihtyisyys- ja terveysarvoja
-puut ovat tärkeitä ilmastolle toimien hiilivarastoina ja ekosysteemin tukipilareina
- ym. ym

Laila Luoma (Kerava, 18.01.2026)

#150

Säilytetään vanhat puut. Keravan aseman länsipuoli on kaunis ja sitä maisemaa pitää vaalia. Itäpuolelle sen sijaan voidaan rakentaa parkkihalli. On yhtä kätevää junalle menevän kannalta jos liityntäpysäköinti on sillä puolella rataa.
Tikkurilan asemasta ei pidä ottaa mallia, se on suoraan sanottuna vastenmielinen.
Kiitos adressin järjestäjille.

Anu Halme (Kerava, 19.01.2026)

#179

Älkää hävittäkö aseman seudun puistoa. Rakentakaa muualle!

Tarja Christensen (Kerava, 19.01.2026)

#182

Aivan uskomaton suunnitelma! Pilaisi täysin Keravan ainutlaatuisen upean asemanseudun!

Helena Konkari (HELSINKI, 19.01.2026)

#187

Jättäkää nyt lopultakin puistot rauhaan!

Tuija Lahtinen (Hyvinkää, 19.01.2026)

#195

Veturiaukion olemassaoleva parkkipaikka on vajaakäytöllä. Otetaan osa siitä parkkipaikasta liityntäpysäköintikäyttöön.

Jari Laakso (Kerava, 19.01.2026)