Kuntalaisaloite pormestarimallin kaatamiseksi Tuusulassa
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#19
Vaikka en nykyisin tuusulalainen olekaan, vastustan silti pormestarimallia(Nurmijärvi, 02.03.2017)
#22
Tuusula ei tarvitse pormestaria!(Tuusula, 02.03.2017)
#77
Missä on rehellisyys ja tasa-arvo, kysyn vaan?!(Tuusula, 03.03.2017)
#100
Tuusula ei tarvitse pormestaria. Kunnanjohtaja on ok.(Tuusula, 03.03.2017)
#108
Aloitteen perustelut vallanjaosta päättäjien ja esittelijöiden ovat kestävät ja selkeät. Ongelmat Tuusulassa ovat päätöksenteon puolella eikä valmistelun ja esittelijöiden.(Tuusula, 03.03.2017)
#156
Päätös tehtiin Pormestari mallista ilman kuntalaisilta kysymistä, ja äänin 35-16 ettei kuntalaisia myös tarvitse kuulla asiasta. Törkeätä kuntalaisten väheksymistä.(Tuusula, 06.03.2017)
#171
Kuntalaisia on kuultava tässä asiassa!(Tuusula, 07.03.2017)
#172
Demokratia ei toimi tällä tavalla. Pieni joukko tekee politiikkaa omia etujaan ajaen.(Tuusula, 08.03.2017)
#178
Tämä pitää kaataa(Tuusula, 11.03.2017)
#181
liian kallis ratkaisu näin pieneen kuntaan(tuusula, 13.03.2017)
#185
Eikö senkin rahan voisi käyttää parepaan tarkoitukseen.(Tuusula, 14.03.2017)
#187
Ei tarvita pormestaria tämänkokoisessa kunnassa.(Tuusula, 16.03.2017)
#190
Pormestaria ei todellakaan tarvita Tuusulassa.(Tuusula, 18.03.2017)