Ei biojätteen siirtokuormausasemaa Suurmetsään

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#2

Helsingistä löytyy varmasti syrjäisempikin alue ko. laitoksen sijoittamiseksi. Suunnitellun sijoittamispaikan välittömässä läheisyydessä sijaitsee mm. talvisin paikallisen urheiluseuran kuplahalli, joten alueella liikkuu runsaasti lapsia ja nuoria. Me vanhemmat olemme huolissamme alueen turvallisuudesta sekä läheisen Alppikylän asukkaina mietimme mahdollisia melu- ja hajuhaittoja. Emme mitenkään voi tukea laitoksen sijoittamista Tattarisuon alueelle.

(Helsinki, 16.02.2018)

#7

Eikö tälle biojätteen siirtokuormausasemalle todella löydy yhtään vähemmän asukastiheyden ympäröimää aluetta parempien liikenneyhteyksien päässä???

(Helsinki, 16.02.2018)

#10

Miksi taas kerran asiaa viedään piilossa asukkailta.

(Helsinki, 16.02.2018)

#23

Eikös tälle lähialueelle ole isot suunnitelmat kehittää asuinaluetta kokonaisuutena? Jotenkin kuulostaa hölmöläisten hommalta läiskästä tuleva jäteasema keskelle asuinaluetta...? Tai sitten joku päättäjäryhmä saa tästä jotain hyötyä jostain itselleen mikäli tuo toteutuu... :-(

(Helsinki, 16.02.2018)

#33

Living in Alppikyla, this is a terrible idea for such an amazing area... Do not let this happen!

(Helsinki, 16.02.2018)

#42

Tattarisuo on pikku hiljaa ajettava alas. Eli ei uusille investoinneille.

(Helsinki, 16.02.2018)

#58

En halua alueelle biojätteen keräyspaikkaa tämä toisi väistämän jyrsijöitä alueelle rottia yms.

(Helsinki, 17.02.2018)

#59

Ämmässuolla on hyvä esimerkki, biojätettä ei voida vastaanottaa, varastoida tai käsitellä ilman hajuhaittoja. Sitä on turha kenenkään yrittää kiistää.
Raskaan liikenteen lisääntyminen alueella on tietenkin väistämätöntä. Lisäksi on yleisesti tiedossa alalla vallitseva urakkapalkkaus tai ainakin osittainen sellainen, joka taas kannustaa kuljettajat kaahaamaan ja hosumaan. Alueelle rakennetaan koko ajan lisää asuntoja, jossakin menee kyllä pahasti pieleen jos tällainen lupa L&T:lle myönnetään.

(Helsinki, 17.02.2018)

#65

Ei biojätteen asemaa Suurmetsään. Kyllä on tyhmä idea törkeätä ko. asema keskelle asutusta ja tulevaa tiheämpään asutusta, taitaa olla pohjavesialuettakin tai sen lähellä, liikenneruuhkat jo nyt suuria alueella eikä täällä ole suuria biojätetuottaja kauppoja vieressä. Viekää se asema sinne Itiksen tai Jumbon tai Pakkalan kauppakeskittymien viereen korpeen.

(Helsinki, 17.02.2018)

#73

Ei missään nimessä, Rotta ongelma lisääntyy, pohjavedet pilaantuvat ja kuorma-auto liikenne lisääntyy.

(Helsinki, 17.02.2018)

#92

Ei kiitos.

(Helsinki, 18.02.2018)

#127

Ihmisten hyvinvointi etusijalle!

(Helsinki, 24.02.2018)

#139

Tälle asemalle logistisesti parempi sijaintipaikka on kivikko tai vantaan länsimäki. Rekka liikenne tukkii vielä lisää jo ennestään ruuhkaista tattarinsuon tietä.

(Helsinki, 25.02.2018)

#149

Ei lapsiperhealueelle ja asutuksen lähelle eikä Puistolan virkistysalueille!

(Helsinki, 25.02.2018)

#150

..

(Helsinki, 25.02.2018)

#154

Suunniteltu sijoituspaikka on älytön. Täällä kulkee paljon lapsia ja rekkaralli ei ole turvallista lapseperhealueella. Omat lapseni kulkevat itsenäisesti bussilla kouluun ja kulkevat joka päivä Tattariharjuntien yli. Hankkeelle on löydyttävä turvallisempi sijoituspaikka.

(Helsinki, 26.02.2018)

#168

Ei missään nimessä!

(Helsinki, 28.02.2018)

#173

Jo on hävyttömyys ,että näin lähelle asutuskeskusta tulee tälläinen laitos.! Luulisi päättäjillä olevan sen verran älyä ja "Maalaisjärkeä" VASTUSTAN EHDOTTOMASTI!!!

(HELSINKI, 28.02.2018)

#179

Tällainen pitää sijoittaa muun kaatopaikan toiminnan yhteyteen.

(Helsingfors, 28.02.2018)

#198

Ei keskelle asuinaluetta. Sivummalta löytyy ihan hyviä paikkoja tällaisille laitoksille.

(Helsinki, 03.03.2018)