Kruunuvuorenrannan viimeinen, koskematon ikimetsä kallioineen on suojeltava!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#2

HERÄTKÄÄ JO! laajasalossa on jo liikenneväylåt aivan tukossa kun liikaa porukkaa. Tuo metsä on osa laajasalon historiaa ja täynnä luonnon aarteita!

Krista Lehtoranta (Helsinki, 23.09.2018)

#13

Säästäkää nyt edes jotain vihreää ja arvokasta saarelle, jossa on aina saanut nauttia luonnon läheisyydestä.

Sanni Taskinen (helsinki, 23.09.2018)

#19

Älkää hävittäkö kaikkea luontoa Kruunuvuoren rannasta.Ikimetsää ei voi korjavata puistolla muualla. Metsä on ainutlaatuinen kokonaisuus, sitä ei voi paloitella eikä muuttaa puistoksi. Alppipuistosta juuri kirjoitettiin, että siellä on pienilmasto, joka saa sen tuntumaan muuta kaupunkia viileämmältä. Nyt halutaan tuhota idässä oleva pienilmasto, ja nostaa tahallaan lämpötiloja tuollakin alueella rakentamalla se.

Eeva Hjorth (Helsinki, 23.09.2018)

#27

Arvostakaa ja säilyttäkää aitoa luontoa.
LUONNON arvo on mittaamaton.

Tuulikki Kaartinen (helsinki, 23.09.2018)

#34

Järki ja tunteet käteen. Viimeisiä ei pidä viedä.

Pirjo Kukka (Helsinki, 24.09.2018)

#37

Metsien terveysvaikutukset on monessa tutkimuksessa todettu. Säästetään tämä metsäalue. Omien lasteni kanssa olemme käyneet ko. alueella ulkoilemassa.

Marjo Vainikka (Helsinki, 24.09.2018)

#66

Ei rakenneta neitseellisille rantapaikoille, mielummin uudistetaan rakennuskantaa jo käyttöön otetuilla alueilla. Kauniilla ranta-alueilla on arvo sellaisenaan. Muutetaan huonommat alueet hyviksi hyvällä rakentamisella.

Ulla Vestola (Helsinki, 24.09.2018)

#78

Ovatko suunnittelijat koskaan kulkeneet täällä, kävelleet metsässä, meren rannalla, käyneet katsomassa silokalliota, jonka yli on suunniteltu pyörätie viereiseen saareen. Vai onko kaikki tehty vain paperilla. Silloin voin jotenkin ymmärtää sen, miten voi tuhota jotain näin tarpeellista ja arvokasta luontoa. Antakaa olla.

Jonna Koskipuro (Helsinki, 24.09.2018)

#82

Älkää tehkö päätöstä, joka TODELLA on peruuttamaton. Ajatellaan edes vähän, millaisen kaupunginosan jätämme tuleville sukupolville...ajattelematonta tähän on vastata, että muuttakaa kehä 3:n ulkopuolelle, moukkamaista ja lyhytnäköistä. Luonto on Helsingin vahvuus tulevaisuudessa, ei totetumattomat havainnekuvat.

Tiina Haavistola (Helsinki, 24.09.2018)

#94

Helsinkiin täytyy mahtua myös luonnontilaista vanhaa metsää, On rikos seuraaville sukupolville hävittää ainutlaatuinen alue ja alueelta löydetyt harvinaisiet lajit.

Pauliina Lintula (Helsinki, 24.09.2018)

#97

Kaunista luontoa ei pidä raiskata vain sen takia, että ihminen niin haluaa. Ihmisille on tärkeää luonnonläheisyys.
Missään ei lue, että Helsingin välilukua pitää kasvattaa sen luonnon kustannuksella.
Jos Helsinkiä halutaan ajaa miljoona kaupungiksi, niin laajennetaan ulospäin. Liitetään Espoo ja Vantaa Helsinkiin, niin saadaan rehellinen nk "pääkaupunkiseutu" eli suur Helsinki. Onko järkeä, että kolme suurta kaupunkia seisoo vieri vieressä taistellen asukkaista?!

Juha Pykäläinen (Helsinki, 24.09.2018)

#115

Ilmastonmuutos, monimuotoinen luonto, hiilinielut ja liikenne ovat monen päättäjän huolenaiheita juhlapuheissa. Helsingin tulee näyttää esimerkkiä ja kantaa vastuunsa myös teoilla jättämällä Stansvik rakentamatta. Samalla koululaiset voivat opiskella biologiaa ja geologiaa käytännössä ja kaikki helsinkiläiset saavat mahdollisuuden virkistäytyä terveyttä edistävässä ympäristössä kulkematta satoja kilometrejä kansallispuistoihin. 11 hehtaarin monimuotoisen metsän tuhoaminen 2000 asukkaan vuoksi olisi häpeä Helsingille.

Maija Wilskman (Helsinki, 24.09.2018)

#117

Joka paikkaa ei Helsingissä tarvitse rakentaa täyteen. Me täällä isolla kirkolla tarvitsemme myös ympärillemme vihreyttä, metsää, luontoa.

Virve Seppänen (Helsinki , 24.09.2018)

#118

Jo riittää rakentaminen ja luonnon tuhoaminen Laajasalossa. Te päättäjät olette vastuussa siitä, mitä jää tuleville sukupolville. Käyttäkää oikein vastuutanne.

Maija Tuhkanen (Helsinki, 24.09.2018)

#130

Älkää nyt ihmeessä pilatko hienoa luontokohdetta Laajasalossa. Menkää vaikka katsomaan kuinka hieno paikka se on!

Jatta Lattu (00870, 24.09.2018)

#145

Kruunuvuorenrantaan tulee asuntoja vaikka kuinka ilman tuon kalliometsän tuhoamistakin. Rivitalotontit voi kaavoittaa kerrostaloiksi muualla kuin tuolla. Asia pystytään varmasti ratkaisemaan siten että uusia asuntoja tulee riittävästi, ja uusille asukkaille säilyy hieno metsä virkistysalueena!

Hanna Rentola (Helsinki, 24.09.2018)

#160

Näissä metsissä olen lapsuuteni viettänyt. Olisi kauhee jos nämäkin rakennettaisiin täyteen.

Niina Varsila (Helsinki, 24.09.2018)

#163

Laajasaloon rakennetaan uusia asuntoja 13000 asukkalle. Määrä on valtava, luonnontilaiset metsä- ja kallioalueet on suurelta osin hävitetty. Me laajasalolaiset haluamme, että Stansvikinkallio metsäalueineen jätetään rakentamatta ja tämä osa aitoa luontoa säilytetään.

Sirkka Pohjola (Helsinki, 24.09.2018)

#164

Jättäkää tämä metsä virkistysalueeksi. Kiitos

Kimmo Lehmunen (Helsinki, 24.09.2018)

#167

On hienoa, että Helsinkiä kehitetään ja muodostetaan uusia asuinalueita mutta on kuitenkin tärkeää, että on virkistysalueita ja metsiä ja kallioalueita jäljellä, missä nauttia raittiista ilmasta. Nämä luonnonmaisemat on hyvä jättää myös tuleville sukupolville nautittavaksi ja samalla antaa alueiden eläinlajeille mahdollisuus elää rauhassa jatkossakin.

Anniina Leppänen (Helsinki , 24.09.2018)

#176

Tiesittekö, että Stansvikin aluekokonaisuus on pilkottu neljään asemakaava-alueeseen. Koko alue on yksi arvokkaimmista luontokokonaisuuuksista Helsingissä. Nyt ollaan hävittämässä jotain elämälle hyvin tärkeää. Kaupunkilaisilta viedään ympäristö, ainutlaatuiset harvinaiset kasvilajit, sammaleet ja jäkälät häviävät, Uhanlaiset linnut katoavat. Miksi päättäjät eivät käy paikan päällä tutustumassa. Vaikka kaikki asemakaavat ovat saaneet "heittäen" lainvoiman, ei ole liian myöhäistä!

Merja Uusivirta (Helsinki, 24.09.2018)

#177

Stansvikin alue on suojeltava. Kruunuvuorenrantaan tulee tosi paljon taloja, asukkaat tarvitsevat myös arvokkaan metsän ulkoilualueeksi.

Tuula Sariola (Helsinki, 24.09.2018)

#189

Kunpa ei tuhottaisi Kruunuvuorenrannasta sitä Kruunuvuortakaan, vaan luonnonsuojelualuetta ja metsälammen aluetta laajennettaisiin. Asutuksen sekaan tulisi jättää reiluja alueita näitä ainutlaatuisia ikimetsä- ja kallioalueita.

Melina Voipio (Helsinki, 24.09.2018)

#193

Miksi kaikki pitää tunkea saamaan paikkaan.

Mervi Huittinen (Helsinki, 24.09.2018)

#196

Älkää tuhotko meidän luontoamme...

Jussi Koponen (Vantaa , 24.09.2018)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…