Kruunuvuorenrannan viimeinen, koskematon ikimetsä kallioineen on suojeltava!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#418

Luontoa on säästettävä.Olisi mukavaa että lapset ja muut ihmiset saisivat nauttia luonnosta metsän keskellä ja kuunnella luonnon ääniä eli lintujen laulua ym.Se on paras paikka ja lapsille voi opettaa monenlaisia asioita metsässä.Miksi tuhota tuo kaunis paikka vuokra asuntojen tieltä.En voi ymmärtää.Eikö ne asunnot voida rakentaa muualle missä ei tarvii tuhota kaunista luontoa ja metsää.Nyt järki käteen että tuo metsä ja luonto säilyy ettei sinne rakenneta mitään.Tuo metsä ja luonto on myös todella tärkeä kaikille metsän eläimille ja muille eläimille.

Boris Henriksson (Vantaa, 24.09.2018)

#422

Stansvik on kaunein ja ihanin paikka koko Helsingissä säästetään jotain siitä seuraavillekin sukupolville. Stansvikin ainutlaatuista luontoa pitäis suojella, ei tuhota...

Taika Maunuvaara (Helsinki, 24.09.2018)

#440

Säästäkää tämä hieno metsäalue!!

Taina Laaksoharju (Helsinki, 24.09.2018)

#454

Kruunuvuorenrannan tulevilla asukkailla ei näytä olevan luonnosta muuta jäljellä kuin valtavat kivimurskavuoret!

Pirjo Eloranta (Helsinki, 24.09.2018)

#463

Ehdottomasti suojeltava kohde, viimeisiä arvokkaita luontoalueita. Luonto on elinehto.

Joona Ijäs (Helsinki , 24.09.2018)

#502

Tänä päivän ei ole mitään epäselvyyttä siitä, miten elintärkeitä puut ja metsä ovat niin ihmisen terveydelle kuin ilmastolle.Kun huolehdimme tällaisista luontoalueista, säästämme huikeat summat kansanterveyden hoidossa! Laajasalossa Kruunuvuoren asumisalueen suunnitelmissa on jo tähän mennessä aivan liikaa riipaistu luontoalueita asumiskäyttöön. Päättäjät, tähän päätökseen ei riitä pelkkä järki ja taloudellisten etujen tavoittelu - ottakaa asia SYDÄMELLENNE etenkin lapsiemme hyvinvointia ajatellen!

Elvi Savolainen (Helsinki, 25.09.2018)

#506

Asuinalueet ilman metsää eivät ole niin viihtysiä. Asun Vuosaaressa joka on paras asuinalue juuri luonnon takia. Ihmisen ja metsän yhteenkuuluvuutta tulisi vaalia sekä luonnon että ihmisen hyvinvoinnin takia!

Riikka Juurikko (Helsinki, 25.09.2018)

#511

Ehdottomasti tämä alue jätettävä, kaunista luontoa ja lapsuusmuistoja täynnä tämä alue. Ennen jätettiin luontoa paljon ympärille vaikka rakennettiinkin, hyvö esimerkki 70 luvulla rakennetut laajasalon alueet,

Raili Serenius (Parikkala, 25.09.2018)

#517

Pitääkö kaikki kaunis tuhota? Laasalosta ole enää mitään jäljellä.

Leena Hytti (Helsinki, 25.09.2018)

#524

Täysin järjetöntä. Kaupunginsuunnittelun prioriteetti on selvästi rakentaa ensin sinne missä löytyy jotain täysin korvaamatonta luontoa tai kulttuuriperintöä.

Marco Corsi (Helsinki, 25.09.2018)

#525

Teette käsittämättömän typerän ja lyhytnäköisen valinnan päättäessänne tuhota nämä kallioiset metsät. Eikö yhtään kolkuta omatuntoa?

Tuovi Tuominen (Vantaa, 25.09.2018)

#529

Ottakaa esimerkkiä metsien säilyttämisestä osana alueen arvon nousua. Kirkkonummi Sundsberg on jättänyt metsät rauhaan ja asuntojen hinnat ovat lähialueita korkeammat.

Hannele Rauhanen (Kirkkonummi, 25.09.2018)

#532

Jokainen hakattu Helsingin metsähehtaari on askel pois hiilineutraalista Helsingistä ja Pariisin ilmastosopimuksen noudattamisesta. Kuka voi kuvitellakaan, että maailmalla olisi varaa heittää tällaisia metsiä savuna ilmaan? Haluan, että lapsenlapsenikin voivat hengittää maailmassa ja Helsingissä koko pitkän elinikänsä.

Helena Saarikoski (Helsinki, 25.09.2018)

#534

Stansvikin ikimetsä pitää säilyttää tuleville sukupolville. Joka sen rahanhimossaan hävittää tekee korvaamattoman vahingon.

Virpi Elomaa (Helsinki, 25.09.2018)

#537

Luontoyhteys on tärkein ja pyhä!

Riikka Terävä (Sipoo , 25.09.2018)

#549

Nämä metsät TÄYTYY säilyttää

Raija Korhonen (Helsinki, 25.09.2018)

#555

Säästetään alue rakentamiselta. Tärkeä metsä ihmisille ja luonnon eläimille.

Marjatta Salojärvi (Helsinki, 25.09.2018)

#562

Asunnon lisäksi me kaupunkilaiset tarvitsemme lähiluontoa

Iiris Lappalainen (Helsinki, 25.09.2018)

#566

Suunnitteilla oleva silta Pitkäluotoon olisi jätettävä tekemättä luontoarvojen vuoksi, koska siitä muodostuisi kaljaporukoiden ja ilkivallantekijöille ihanteellinen paikka.

Leila Lehikoinen (Helsinki, 25.09.2018)

#570

Kruunuvuorenrantaa ei voi luontoarvojen vuoksi kokonaan nollata! On kompensoitava jo rakennetun alle jäänyt luonto säilyttämällä tämä metsäalue! Nyt on viimeistään ymmärrettävä että kaikki se luonto jonka kaupunki jyrää rakentamisen vuoksi on jossain muualla samalla alueella kompensoitava! Tämä on kestävää kehitystä ja takaa asukkaille ne luonnon keuhkot jotka mahdollistavat viihtyvyyden ja mahdollisuuden ulkoiluun miellyttävässä ympäristössä jota pelkkä rakennuskanta ei tuo mukanaan!

Chrisse Candolin (Helsinki, 25.09.2018)

#571

Vihreän luonnon puolesta!

Osmo juokslahti (Helsinki, 25.09.2018)

#573

Kruunuvuorenrantaan rakennetaan paljon. Tämä Stansvikin kartanon ja uuden uimarannan viereinen arvokas luontoalue pitäisi jättää rakentamatta. Mielestäni rannoille täytyy jättää riittävästi alueita, jotka eivät ole rakennusten ympäröimiä, vaan joissa voi kokea aitoa luonnonrauhaa. Kyseisellä alueella uusien teiden vieret voisi mielestäni mahdollisesti rakentaa, mutta muuten jättää alue rakentamatta luonnontilaan.

Merja Eskola (Helsinki, 25.09.2018)

#588

Grynderien myötäilylle rajat!

Kauko Aromaa (Helsinki, 25.09.2018)

#598

jätättehän tämän luonnontilaisen aarteen rauhaan. Näitä henkireikiä on pääkaupunkiseudulla aivan liian vähän.

Mei Lindholm (Helsinki, 25.09.2018)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…