Kruunuvuorenrannan viimeinen, koskematon ikimetsä kallioineen on suojeltava!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#418
Luontoa on säästettävä.Olisi mukavaa että lapset ja muut ihmiset saisivat nauttia luonnosta metsän keskellä ja kuunnella luonnon ääniä eli lintujen laulua ym.Se on paras paikka ja lapsille voi opettaa monenlaisia asioita metsässä.Miksi tuhota tuo kaunis paikka vuokra asuntojen tieltä.En voi ymmärtää.Eikö ne asunnot voida rakentaa muualle missä ei tarvii tuhota kaunista luontoa ja metsää.Nyt järki käteen että tuo metsä ja luonto säilyy ettei sinne rakenneta mitään.Tuo metsä ja luonto on myös todella tärkeä kaikille metsän eläimille ja muille eläimille.(Vantaa, 24.09.2018)
#422
Stansvik on kaunein ja ihanin paikka koko Helsingissä säästetään jotain siitä seuraavillekin sukupolville. Stansvikin ainutlaatuista luontoa pitäis suojella, ei tuhota...(Helsinki, 24.09.2018)
#440
Säästäkää tämä hieno metsäalue!!(Helsinki, 24.09.2018)
#454
Kruunuvuorenrannan tulevilla asukkailla ei näytä olevan luonnosta muuta jäljellä kuin valtavat kivimurskavuoret!(Helsinki, 24.09.2018)
#463
Ehdottomasti suojeltava kohde, viimeisiä arvokkaita luontoalueita. Luonto on elinehto.(Helsinki , 24.09.2018)
#502
Tänä päivän ei ole mitään epäselvyyttä siitä, miten elintärkeitä puut ja metsä ovat niin ihmisen terveydelle kuin ilmastolle.Kun huolehdimme tällaisista luontoalueista, säästämme huikeat summat kansanterveyden hoidossa! Laajasalossa Kruunuvuoren asumisalueen suunnitelmissa on jo tähän mennessä aivan liikaa riipaistu luontoalueita asumiskäyttöön. Päättäjät, tähän päätökseen ei riitä pelkkä järki ja taloudellisten etujen tavoittelu - ottakaa asia SYDÄMELLENNE etenkin lapsiemme hyvinvointia ajatellen!(Helsinki, 25.09.2018)
#506
Asuinalueet ilman metsää eivät ole niin viihtysiä. Asun Vuosaaressa joka on paras asuinalue juuri luonnon takia. Ihmisen ja metsän yhteenkuuluvuutta tulisi vaalia sekä luonnon että ihmisen hyvinvoinnin takia!(Helsinki, 25.09.2018)
#511
Ehdottomasti tämä alue jätettävä, kaunista luontoa ja lapsuusmuistoja täynnä tämä alue. Ennen jätettiin luontoa paljon ympärille vaikka rakennettiinkin, hyvö esimerkki 70 luvulla rakennetut laajasalon alueet,(Parikkala, 25.09.2018)
#517
Pitääkö kaikki kaunis tuhota? Laasalosta ole enää mitään jäljellä.(Helsinki, 25.09.2018)
#524
Täysin järjetöntä. Kaupunginsuunnittelun prioriteetti on selvästi rakentaa ensin sinne missä löytyy jotain täysin korvaamatonta luontoa tai kulttuuriperintöä.(Helsinki, 25.09.2018)
#525
Teette käsittämättömän typerän ja lyhytnäköisen valinnan päättäessänne tuhota nämä kallioiset metsät. Eikö yhtään kolkuta omatuntoa?(Vantaa, 25.09.2018)
#529
Ottakaa esimerkkiä metsien säilyttämisestä osana alueen arvon nousua. Kirkkonummi Sundsberg on jättänyt metsät rauhaan ja asuntojen hinnat ovat lähialueita korkeammat.(Kirkkonummi, 25.09.2018)
#532
Jokainen hakattu Helsingin metsähehtaari on askel pois hiilineutraalista Helsingistä ja Pariisin ilmastosopimuksen noudattamisesta. Kuka voi kuvitellakaan, että maailmalla olisi varaa heittää tällaisia metsiä savuna ilmaan? Haluan, että lapsenlapsenikin voivat hengittää maailmassa ja Helsingissä koko pitkän elinikänsä.(Helsinki, 25.09.2018)
#534
Stansvikin ikimetsä pitää säilyttää tuleville sukupolville. Joka sen rahanhimossaan hävittää tekee korvaamattoman vahingon.(Helsinki, 25.09.2018)
#537
Luontoyhteys on tärkein ja pyhä!(Sipoo , 25.09.2018)
#549
Nämä metsät TÄYTYY säilyttää(Helsinki, 25.09.2018)
#555
Säästetään alue rakentamiselta. Tärkeä metsä ihmisille ja luonnon eläimille.(Helsinki, 25.09.2018)
#562
Asunnon lisäksi me kaupunkilaiset tarvitsemme lähiluontoa(Helsinki, 25.09.2018)
#566
Suunnitteilla oleva silta Pitkäluotoon olisi jätettävä tekemättä luontoarvojen vuoksi, koska siitä muodostuisi kaljaporukoiden ja ilkivallantekijöille ihanteellinen paikka.(Helsinki, 25.09.2018)
#570
Kruunuvuorenrantaa ei voi luontoarvojen vuoksi kokonaan nollata! On kompensoitava jo rakennetun alle jäänyt luonto säilyttämällä tämä metsäalue! Nyt on viimeistään ymmärrettävä että kaikki se luonto jonka kaupunki jyrää rakentamisen vuoksi on jossain muualla samalla alueella kompensoitava! Tämä on kestävää kehitystä ja takaa asukkaille ne luonnon keuhkot jotka mahdollistavat viihtyvyyden ja mahdollisuuden ulkoiluun miellyttävässä ympäristössä jota pelkkä rakennuskanta ei tuo mukanaan!(Helsinki, 25.09.2018)
#571
Vihreän luonnon puolesta!(Helsinki, 25.09.2018)
#573
Kruunuvuorenrantaan rakennetaan paljon. Tämä Stansvikin kartanon ja uuden uimarannan viereinen arvokas luontoalue pitäisi jättää rakentamatta. Mielestäni rannoille täytyy jättää riittävästi alueita, jotka eivät ole rakennusten ympäröimiä, vaan joissa voi kokea aitoa luonnonrauhaa. Kyseisellä alueella uusien teiden vieret voisi mielestäni mahdollisesti rakentaa, mutta muuten jättää alue rakentamatta luonnontilaan.(Helsinki, 25.09.2018)
#588
Grynderien myötäilylle rajat!(Helsinki, 25.09.2018)
#598
jätättehän tämän luonnontilaisen aarteen rauhaan. Näitä henkireikiä on pääkaupunkiseudulla aivan liian vähän.(Helsinki, 25.09.2018)