Ojangon kivi- ja betonimurskaamon ympäristöluvan vastustaminen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#602
Vastustan(Kantvik, Kirkkonummi, 06.02.2019)
#608
ei missään tapauksessa!!!!(kirkkonummi, 07.02.2019)
#609
Kivimurskaamot eivät kuulu asutuksen lähelle.Suomi on riittävän iso maa että niitä voi sijoittaa niin että eivät pilaa ihmisten asuinympäristöä.
(Kyrkslätt, 07.02.2019)
#618
Pitihän tänne tulla satamakin silloisen kunnanjohtajan mielestä, neitseelliseen luontoon. Pidetään se sellaisena.(Kirkkonummi, 08.02.2019)
#624
Olen muuttamassa Haapiorinteellelähiaikoina, enkä ole kuullut mitään
tällaisesta suunnitelmasta eli ei missään
tapauksessa murskaamosta Strömsbyhyn!
(Helsinki, 09.02.2019)
#625
Huomioikaa ihminen ennen ahneutta! Luvan myöntämisen kannattajien tulisi muuttaa asumaan haitta-alueelle!(Helsinki, 09.02.2019)
#636
Edellisetkin louhinnat maisemoimatta, puhumattakaan siitä, miten hienoja peruskallioita on jo murskattu ikiajoiksi...(Espoo, 11.02.2019)
#638
Kivipölyn aiheuttamat terveydelliset haitat ovat asukkaille erityisen vaarallisia.(Kantvik, 13.02.2019)
#650
Tällainen toiminta kuuluu etäälle asutuksista, vaikkapa avohakkuiden keskelle tai niiden lähiympäristöön. Avohakkuualueet saisivat murskaamon aiheuttamasta pölystä ehkä ilmaista lannoitusta?Miksi Kalliorakennus Oy:lle annettiin alueelle edes läjityslupa!
Kunnan kunnianhimoinen suunnitelma merellisestä Prikirannan asuntoalueesta kärsinee suunnattomasti myös maineeltaan, jos murskaamotoiminta sallitaan niin lähellä sitä.
(Kirkkonummi, 20.02.2019)
#651
Kuinka kunta voi tehdä tällaisia päätöksiä! Nytkin on Upinniementiellä monttuja. Tietä ei mainittavasti korjattu viime vuonna. Koko kesä piti reikiä ajaessa kierrellä. Ikävä yllätys uusille asuinalueille. Meteli kuuluu varmasti tosi hyvin mäen päälle rakennetuille kiinteistöille. Meluesteet eivät asiaa auttaisi.(Kirkkonummi, 20.02.2019)