Riistavuoren metsä säilytettävä

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#2203

säilyttäkää tämä tärkeä henkireikä luonnontuhoojat

Pyry Haukkavaara (Helsinki, 24.05.2023)

#2204

Tämän kaavoittamispakkomielteen on loputtava. Kaupunkiluonto tuhoutuu huonon ja näköalattoman kaupunkisuunnittelun takia.

Suvi Järvinen (Jyväskylä, 26.05.2023)

#2211

Tämä kaunis metsä on ehdottomasti säilytettävä.

Oona Korpijaakko (Helsinki, 09.06.2023)

#2219

Säästäkää jotakin luontoa kaupungissa tuleville sukupolville

Ansa Kuusimäki (Espoo, 13.07.2023)

#2221

Etelä-Haagan suurimpia vetonauloja on nimenomaan Riistavuoren metsä, joka on harvinaisen runsas ottaen huomioon läheisyys keskustaan. Tuhoamalla tämän puiston tuhotaan myös suuri osa Etelä-Haagan karismaa - puhumattakaan eläinten eliolosta.

Markus Aho (Helsinki, 21.07.2023)

#2226

Ei kosketa Riistavuoren metsään.

Teijo Hautamäki (Porvoo, 12.08.2023)

#2254

Emme tarvitse uusia asuntoja. Tarvitsemme halvempia asuntoja. Ongelma ei ole asuntojen puutteessa vaan niiden hinnassa.

Esther Grönstrand (Espoo, 20.08.2023)

#2266

Pyöräilijänä kannatan Baanojen ohella luonnon läheisempien kaistojen jättämistä kaupunkiin.

Mikael Hyvärinen (Helsinki, 31.08.2023)

#2267

Helsinkiä ei tarvitse rakentaa täyteen. Keskittykää tyhjien liikekiinteistöjen muuttamiseksi asunnoiksi JOS uusia asukkaita muka on tulossa niin kuin arvioitte. Arvioikaa uudelleen.

Hanna Poutiainen (Maaseutu, 04.09.2023)

#2268

Säilytetään Helsinki miellyttävänä paikkana asua tulevillekin sukupolville. Nykyiset betoniviidakot riittävät!

Raili Heikkinen (Helsinki, 04.09.2023)

#2271

Suomalaisten henkinen ja fyysinen terveys rapistuu. Luonnon päälle rakentaminen on hyvin lyhytnäköistä hommaa. Ehkä sitä ei tänään ymmärretä, vasta silloin kun on liian myöhäistä.

Harri Rinta-Möykky (Helsinki, 18.09.2023)

#2272

Jättäkää nämä alueen vähäiset viheralueet rauhaan. Emme kaipaa yhtään rumaa rakennusta - niitä on jo tarpeeksi.

Liisa Högman (Helsinki, 26.09.2023)

#2273

Pääkaupunkiseudun metsät ovat merkittävässä asemassa koko Suomen luonnontilaisen ja luonnontilaisen kaltaisten metsien suojelussa. Niihin ei tulisi suunnitella hakkuita tai rakentamista, vaan rakennushankkeet tulisi suunnata muualle kuten hylätyille peltoalueille, käytöstä poistuneille teollisuusalueelle ja ylipäänsä jo muokatuille ja rakennetuille alueille

Juha Saarinen (Helsinki, 26.09.2023)

#2274

Kaupunkiin tarvitaan entistä suuremmat keuhkot asukasmäärän lisääntyessä. Vihreys tuo ilmaista hyvinvointia.

Lea Huttunen (Helsinki, 26.09.2023)

#2276

Nyt niitä metsiä suojeluun. Järkeä käteen. Kohta ei enää ole mitä suojella, ja se on viime kädessä tuhoisaa meille ihmisille. Kaupunkilaiset tarvitsevat pieniä metsäplänttejä ja viheralueita ja niin tarvitsevat myös niillä elävät muunlajiset, joiden elintila kapenee alati.

sofia simola (Helsinki, 16.10.2023)

#2288

Lähiluonto on arvo jota ei voi rahassa mitata!

Virpi Salminen (Helsinki, 13.12.2023)

#2291

Metsä pyytää, harkitkaa vielä. Löytäkää ihminen itsestänne.

Ari Salo (Helsinki, 18.12.2023)

#2294

Olen Helsingissä syntynyt useamman sukupolven stadilainen, lapsuuteni ja nuoruuteni siellä viettänyt opiskelujeni päätökseen asti kevääseen 1980 asti, jolloin avioliiton myötä muutin sieltä pois. Minua hirvittää ja kauhistuttaa se rakentamisen ja luonnon tuhoamisen vimma, joka siellä on ollut meneillään kaikki nämä vuodet niin, että sitä ei enää omaksi ja samaksi tunne. Rumaa rikkonaista arkkitehtuuria korkeine tornitaloineen kun Helsingin profiili oli ennen hyvin tasakorkuinen, rantojen tiivis rakentaminen ja laajojen metsä-ja suoalueiden tuhoaminen teollisuus-ja asuinalueiden käyttöön. Olen kotoisin Herttoniemestä ja Laajasalon, Hevossalmen sekä Furuvikin alueet olivat rakkaita. Myös Haaga ja Pitäjänmäki olivat tuttuja asuessamme opiskeluajan Pitäjänmäen ruotsalaisen kansakoulun yläkerrassa arkkitehti Selim Lindqvistin pojan naapurina. Sieltä kyseisen tien alapuolelta oltiin silloin jo tuhoamassa paikallinen siirtolapuutarha asuinrakentamisen tieltä. Helsingin luonnon ja ympäristön rakentamisvimma ja tuhoaminen on todella lyhytnäköistä törkeän ahnetta ja sivistymätöntä politiikkaa.

Tarja Jokinen (Forssa, 22.12.2023)

#2298

Olen ollut haagalainen koko lapsuuteni. Juossut Riistavuoren metsissä suunnistamassa ja pyöräillyt sen halki koululle. Myös omat lapseni ovat kävelleet tuon metsän jylhien puuvanhusten alla. Vihdintien toisella puolella on Valimon tehdasalue, jonne sopisi ennemmin uudisasukkaita asettaa, ilman luonnon tuhoamista. Tai olisiko tämä Haagan kaupunkibulevardi sulaa suuruudenhulluutta - alueen koulut pullistelevat jo saumoissaan, kun lapsia tungetaan niihin joka vuosi enemmän. Haagan yläasteella ei ole käytännössä lainkaan piha-aluetta, jossa nuoret voisivat viettää välituntejaan vehreässä ja terveellisessä ympäristössä. Riistavuoren metsä koulun liepeillä on valtavan tärkeä hiilivarasto ja virkistysalue. Riistavuoren luonto on monipuolista, on suota, notkoa ja kukkulaa. Meidän stadilaisten on puollustettava näitä uhanalaisia lähimetsiämme nyt kun kaikkea ei ole vielä menetetty. Häpeällistä toimintaa tämä luonnon tuhoaminen oman kaupunkini johdolta. Häpeä #Helsinki #MyHelsinki #VisitHelsinki - tajuatteko, että ilmasto todella muuttuu ja me vain pahennamme tilannetta?

Heidi Hellman (Helsinki, 10.01.2024)

#2305

Pelastetaan Riistavuoren metsä 💚

Barbarah Chaichee (Helsinki, 20.01.2024)

#2306

Huomatkaa myös seuraavat:
positv.fi, rapsodia.info, ten.ithelvm <-

Kari Aava (Tampere, 22.01.2024)

#2328

Riistavuori kuuluu kaupunkilaisille, ei markkinoille.

Marjo Smolander (Helsinki, 03.04.2024)

#2332

Lopeta jo, Anni

Raimo Halinen (Hki, 25.04.2024)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…