Riistavuoren metsä säilytettävä

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1618

Luonnolla on itseisarvo, jota on arvostettava. Tarvitsemme sen puhdistavaa voimaa ja ekosysteemia. Ihmiset voivat tehdä etätöitä, eikä kaikkien tarvitse asua Helsingissä tai pk-seudulla, vaan myös muita kuntia voi ja pitää asuttaa.

Saija Karjala (Helsinki , 12.04.2021)

#1624

Asukkaiden lähimetsät ovat kullanarvoisia.

Tuija Teittinen-Tieaho (Kotka, 16.04.2021)

#1625

Läheiseni on asunut, ja edelleen, 20 vuotta Riistavuoren palvelutalossa. Kaunis Riistavuoren metsä on tänä aikana hyvikin tutuksi. Usein pyöräilen metsän halki Etelä-Haagaan Malminkartanon suunnalta. Erittäin sääli jos tuokin metsäalue kavennetaan olemattomiin. Milloin kääntyy suunta ja ymmärretään että kaupunkilaisetkin tarvitsevat luontoa ympärilleen jaksaakseen ja viihtyäkseen. Vähemmistö haluaa asua kivikylässä. Uusien asukkaiden haaliminen kaupunkiin rakentamalla paikat täyteen ei pitäisi olla mikään itsetarkoitus.

Tuula Rytilä (Helsinki, 16.04.2021)

#1628

Ihana lähiretkeilypaikka pyöräreittini varrella

anni hietaniemi (vantaa, 16.04.2021)

#1652

Tällaista luontoaluetta ei saa enää koskaan takaisin, jos se tuhotaan. Pitäisi osata ajatella kaupunkimetsät hyödyllisinä ja tärkeinä muilla tavoin (viihtyvyys, hyvinvointi, luonnon monimuotoisuus)eikä vain varantona rakentamiselle. Muualla maailmassa ei ole tällaisia luonnontilaisia alueita keskellä kaupunkia. Jos olisi, ne säilytettäisiin.

Päivi Räsänen (Helsinki, 16.04.2021)

#1655

Miettikää, mitä olette tekemässä.

Bror Tverin (Helsinki, 16.04.2021)

#1672

Täydennysrakentamisessa tulisi mielestäni olla äärimmäisen tarkkana sen suhteen, ettei metsää ja kallioita tuhottaisi enää enempää, niitä kun ei noin vaan saa takaisin. Ne ovat jo koteja valtavan monenlaisille eläville olennoille, todella rakkaita alueen asukkaille ja alueen itsensä luonteelle. Myös ihminen tarvitsee kaupungissa tilaa vapaasti hengittää loputtomiin jatkuvan rakennuskannan välissä, kuten tutkimukset metsien terveysvaikutuksista selvästi osoittavat.

Onni Kuivalahti (Helsinki, 16.04.2021)

#1674

Mksi ihmeessä kaupunki tuntee tarvetta tuhota kaikki lähialueen luonnontilaiset alueet rakentamisella, kyllä maalta olisi tulijoita, jos kaikki luonnontilaiset alueet otetaan asunto- ja liikerakentamisen käyttöön. Hävetkää suunnittelijat ja päättäjät, mitä olette oikein tekemässä pitääksenne rakennusfirmat tyytyväisinä. Olisiko vilkaisu peiliin paikallaan ennen ratkaisevia äänestyksiä?

Heikki Lappalainen (Helsinki, 16.04.2021)

#1680

Ikimetsää ei saa tuhota saati paloitella. Vihdintien toisella puolella on valmiiksi kaupungistettua aluetta yllin kyllin

Matti Sivonen (Helsinki, 16.04.2021)

#1681

Hei arvoisa suunnittelija,
Arvometsä tulee säilyttää ja suunnitelmat rakennuksista siirtää Pitäjänmäen teollisuusalueen yhteyteen jo olemassa olevien tyhjien toimitilojen kokonaisuuteen.
Metsän terveysvaikutukset ihmisten terveyteen ovat kiistattomat. Arvometsä on asukkaiden haagalaisille tärkeä ulkoilu- ja virkistyspaikka ja se on hyvin aktiivisessa käytössä. Haagalaisten asukkaiden lisäksi metsää käyttävät Haagan päiväkotien metsäkerholaiset, koulujen oppilaat ja Riistavuoren palvelukeskuksen asiakkaat.
Kiitos huomiostanne. Oikein hyvää kevättä!
Haagan arvometsän puolesta
Johanna Honkanen

Johanna Honkanen (Helsinki, 16.04.2021)

#1698

Luontokohteita koskevan päätöksenteon pitää olla avointa ja asukkaiden mielipiteet huomioon ottavaa. Liian usein päätökset esimerkiksi metsän hävittämisestä on tehty siten, että asiaan vaikuttaminen on liian myöhäistä. Lähimetsien merkitys metsäluonnon lajistolle on lisäksi tärkeä tunnustaa.

Sami Säynevirta (Helsinki, 16.04.2021)

#1702

Asun Pohjois-Haagassa, ja käyn töissä Pitäjänmäessä. Edes tämän pienen metsäkaistaleen katoaminen työmatkalta vähentää mielestäni lähialueen houkuttelevuutta sekä työpaikkana että asuinalueena.

Janne Kivilahti (Helsinki, 16.04.2021)

#1703

Helsingin metsiä ei saa tuhota enää neliömetriäkään! Metsien säilyttäminen on välttämätöntä ihmisten, eläinten ja luonnon hyvinvoinnin kannalta. Rakentaminen on mahdollista käyttämällä jo rakennettuja alueita ja tehostamalla tilan käyttöä, jos vain halutaan. Kaupunkilaiset haluavat säilyttää vähäiset metsät.

Jonna Railio (Helsinki , 16.04.2021)

#1717

Olen erittäin huolissani Helsingin lähiluonnon puolesta. Suunnitelma Riistavuoren metsän rakentamisesta on puistattava.

Sampo Vesanen (Helsinki, 16.04.2021)

#1720

Metsäalueet ovat olennaisen tärkeitä lähiseudun asukkaiden hyvinvoinnille ja kaupunginosan houkuttelevuudelle!

Inkeri Lehtimaja (Helsinki, 16.04.2021)

#1730

Kaupunkimetsät ovat tärkeitä elinalueita eläimille, kasveille ja muille eliöille. Siksi niitä ei saisi pirstoa liian pieniin paloihin. Metsät ovat lisäksi tärkeitä myös kaupunkilaisille, koska ne tarjoavat virkistäytymispaikkoja rakennetun ympäristön ulkopuolella. Mitä enemmän kaupunkilaisia on, sitä enemmän näitä alueita käytetään, ja virkistysalueiden jatkuva pienentäminen tarkoittaa entistä suurempaa painetta jäljelle jääville alueille. Riistavuoren metsä on tärkeä lähiluontoalue. Kun kerran järkevä vaihtoehto on olemassa, niin käytetään sitä, eikä rakenneta kaikkea.

Taina Nyman (Helsinki, 16.04.2021)

#1735

Suomi julistaa itseään metsien maana. Missä julistus on nyt? Korona-aika jos minkä olisi luullut opettavan lähiluonnon tärkeyden. Hiilineutraaliustavoitteita ajatellen pieni metsäpläntti vilkkaan liikenteen keskellä on tärkeä myös ilmastolle, ja ihan pelkälle hengitysilmallekin.

Seis rahanahneus, edes joskus.

Sanna Jetsonen (Helsinki, 16.04.2021)

#1737

Pala luontoa kaupungissa on asukkaille elintärkeä asia.

Ilona Sillasto (Helsinki, 16.04.2021)

#1740

Helsingin luonto nakerretaan pala palalta pois. Kestääkö teidän moraali oikeasti sitä, että vuosi toisensa perään kaupunki rakentuu viheralueille, ja lopulta viimeinenkin puu kaadetaan? Hävetkää, etenkin "vihreät"! Teiltä pitäisi ottaa oikeus käyttää tuota nimeä jos hyväksytte pala kerrallaan luontokadon aiheuttamisen. Mutta rahan ahneushan se teitäkin ajaa, ettekä ole enää näkemässä kun 2100 mennessä Helsinki on täyteen betonoitu.

Lauri Kuusisto (Helsinki, 17.04.2021)

#1744

Puisto & metsäalueiden Helsingissä on loputtava. Rakentakaa Sipooseen joka otettiin Helsingille.

Jussi Railio (Espoo, 17.04.2021)

#1745

Miksi kaikki metsiköt pitää hävittää (Uutelan hakkuut, Keskuspuiston rakennushankkeet jne)
Vastustan Riistavuoren rakentamissuunnitelmaa.

Marja Paananen (Helsinki, 17.04.2021)

#1757

Hyvän asumisen kannalta on välttämätöntä säilyttää edes kaistale metsää siellä täällä.

Milla Vainio (Helsinki, 18.04.2021)

#1760

Helsingin metsät pitää säästää ja asuntotuotantotavoitteiden kanssa laittaa jäitä hattuun. Haluan, että nämä vähäiset ja tärkeät viheralueet säilyvät virkistyspaikkoina ja mahdollisimman luonnontilaisina.

Venla Hovila (Helsinki, 19.04.2021)

#1762

Ei please enää yhtäkään lähiö metsää matalaksi uusien asuinrakennusten takia

Kaisa Lappalainen (Helsinki, 19.04.2021)

#1770

I live in the Southern Haaga, and I really appreciate the park here (as many other people and animals also do). Please let it remain as it is! :-)

Nanna Vilde Jensen (Helsinki, 24.04.2021)

#1799

Kadun varteen talot, jotka muodostavat meluesteen itse metsäalueelle. Itse metsäalue on mainio ulkoilualue sekä kesäisin ja myös talvisin hiihtolatuineen.

Hannu Kekkonen (Helsinki, 15.05.2021)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…