Riistavuoren metsä säilytettävä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1618
Luonnolla on itseisarvo, jota on arvostettava. Tarvitsemme sen puhdistavaa voimaa ja ekosysteemia. Ihmiset voivat tehdä etätöitä, eikä kaikkien tarvitse asua Helsingissä tai pk-seudulla, vaan myös muita kuntia voi ja pitää asuttaa.Saija Karjala (Helsinki , 12.04.2021)
#1624
Asukkaiden lähimetsät ovat kullanarvoisia.Tuija Teittinen-Tieaho (Kotka, 16.04.2021)
#1625
Läheiseni on asunut, ja edelleen, 20 vuotta Riistavuoren palvelutalossa. Kaunis Riistavuoren metsä on tänä aikana hyvikin tutuksi. Usein pyöräilen metsän halki Etelä-Haagaan Malminkartanon suunnalta. Erittäin sääli jos tuokin metsäalue kavennetaan olemattomiin. Milloin kääntyy suunta ja ymmärretään että kaupunkilaisetkin tarvitsevat luontoa ympärilleen jaksaakseen ja viihtyäkseen. Vähemmistö haluaa asua kivikylässä. Uusien asukkaiden haaliminen kaupunkiin rakentamalla paikat täyteen ei pitäisi olla mikään itsetarkoitus.Tuula Rytilä (Helsinki, 16.04.2021)
#1628
Ihana lähiretkeilypaikka pyöräreittini varrellaanni hietaniemi (vantaa, 16.04.2021)
#1652
Tällaista luontoaluetta ei saa enää koskaan takaisin, jos se tuhotaan. Pitäisi osata ajatella kaupunkimetsät hyödyllisinä ja tärkeinä muilla tavoin (viihtyvyys, hyvinvointi, luonnon monimuotoisuus)eikä vain varantona rakentamiselle. Muualla maailmassa ei ole tällaisia luonnontilaisia alueita keskellä kaupunkia. Jos olisi, ne säilytettäisiin.Päivi Räsänen (Helsinki, 16.04.2021)
#1655
Miettikää, mitä olette tekemässä.Bror Tverin (Helsinki, 16.04.2021)
#1672
Täydennysrakentamisessa tulisi mielestäni olla äärimmäisen tarkkana sen suhteen, ettei metsää ja kallioita tuhottaisi enää enempää, niitä kun ei noin vaan saa takaisin. Ne ovat jo koteja valtavan monenlaisille eläville olennoille, todella rakkaita alueen asukkaille ja alueen itsensä luonteelle. Myös ihminen tarvitsee kaupungissa tilaa vapaasti hengittää loputtomiin jatkuvan rakennuskannan välissä, kuten tutkimukset metsien terveysvaikutuksista selvästi osoittavat.Onni Kuivalahti (Helsinki, 16.04.2021)
#1674
Mksi ihmeessä kaupunki tuntee tarvetta tuhota kaikki lähialueen luonnontilaiset alueet rakentamisella, kyllä maalta olisi tulijoita, jos kaikki luonnontilaiset alueet otetaan asunto- ja liikerakentamisen käyttöön. Hävetkää suunnittelijat ja päättäjät, mitä olette oikein tekemässä pitääksenne rakennusfirmat tyytyväisinä. Olisiko vilkaisu peiliin paikallaan ennen ratkaisevia äänestyksiä?Heikki Lappalainen (Helsinki, 16.04.2021)
#1680
Ikimetsää ei saa tuhota saati paloitella. Vihdintien toisella puolella on valmiiksi kaupungistettua aluetta yllin kyllinMatti Sivonen (Helsinki, 16.04.2021)
#1681
Hei arvoisa suunnittelija,Arvometsä tulee säilyttää ja suunnitelmat rakennuksista siirtää Pitäjänmäen teollisuusalueen yhteyteen jo olemassa olevien tyhjien toimitilojen kokonaisuuteen.
Metsän terveysvaikutukset ihmisten terveyteen ovat kiistattomat. Arvometsä on asukkaiden haagalaisille tärkeä ulkoilu- ja virkistyspaikka ja se on hyvin aktiivisessa käytössä. Haagalaisten asukkaiden lisäksi metsää käyttävät Haagan päiväkotien metsäkerholaiset, koulujen oppilaat ja Riistavuoren palvelukeskuksen asiakkaat.
Kiitos huomiostanne. Oikein hyvää kevättä!
Haagan arvometsän puolesta
Johanna Honkanen
Johanna Honkanen (Helsinki, 16.04.2021)
#1698
Luontokohteita koskevan päätöksenteon pitää olla avointa ja asukkaiden mielipiteet huomioon ottavaa. Liian usein päätökset esimerkiksi metsän hävittämisestä on tehty siten, että asiaan vaikuttaminen on liian myöhäistä. Lähimetsien merkitys metsäluonnon lajistolle on lisäksi tärkeä tunnustaa.Sami Säynevirta (Helsinki, 16.04.2021)
#1702
Asun Pohjois-Haagassa, ja käyn töissä Pitäjänmäessä. Edes tämän pienen metsäkaistaleen katoaminen työmatkalta vähentää mielestäni lähialueen houkuttelevuutta sekä työpaikkana että asuinalueena.Janne Kivilahti (Helsinki, 16.04.2021)
#1703
Helsingin metsiä ei saa tuhota enää neliömetriäkään! Metsien säilyttäminen on välttämätöntä ihmisten, eläinten ja luonnon hyvinvoinnin kannalta. Rakentaminen on mahdollista käyttämällä jo rakennettuja alueita ja tehostamalla tilan käyttöä, jos vain halutaan. Kaupunkilaiset haluavat säilyttää vähäiset metsät.Jonna Railio (Helsinki , 16.04.2021)
#1717
Olen erittäin huolissani Helsingin lähiluonnon puolesta. Suunnitelma Riistavuoren metsän rakentamisesta on puistattava.Sampo Vesanen (Helsinki, 16.04.2021)
#1720
Metsäalueet ovat olennaisen tärkeitä lähiseudun asukkaiden hyvinvoinnille ja kaupunginosan houkuttelevuudelle!Inkeri Lehtimaja (Helsinki, 16.04.2021)
#1730
Kaupunkimetsät ovat tärkeitä elinalueita eläimille, kasveille ja muille eliöille. Siksi niitä ei saisi pirstoa liian pieniin paloihin. Metsät ovat lisäksi tärkeitä myös kaupunkilaisille, koska ne tarjoavat virkistäytymispaikkoja rakennetun ympäristön ulkopuolella. Mitä enemmän kaupunkilaisia on, sitä enemmän näitä alueita käytetään, ja virkistysalueiden jatkuva pienentäminen tarkoittaa entistä suurempaa painetta jäljelle jääville alueille. Riistavuoren metsä on tärkeä lähiluontoalue. Kun kerran järkevä vaihtoehto on olemassa, niin käytetään sitä, eikä rakenneta kaikkea.Taina Nyman (Helsinki, 16.04.2021)
#1735
Suomi julistaa itseään metsien maana. Missä julistus on nyt? Korona-aika jos minkä olisi luullut opettavan lähiluonnon tärkeyden. Hiilineutraaliustavoitteita ajatellen pieni metsäpläntti vilkkaan liikenteen keskellä on tärkeä myös ilmastolle, ja ihan pelkälle hengitysilmallekin.Seis rahanahneus, edes joskus.
Sanna Jetsonen (Helsinki, 16.04.2021)
#1737
Pala luontoa kaupungissa on asukkaille elintärkeä asia.Ilona Sillasto (Helsinki, 16.04.2021)
#1740
Helsingin luonto nakerretaan pala palalta pois. Kestääkö teidän moraali oikeasti sitä, että vuosi toisensa perään kaupunki rakentuu viheralueille, ja lopulta viimeinenkin puu kaadetaan? Hävetkää, etenkin "vihreät"! Teiltä pitäisi ottaa oikeus käyttää tuota nimeä jos hyväksytte pala kerrallaan luontokadon aiheuttamisen. Mutta rahan ahneushan se teitäkin ajaa, ettekä ole enää näkemässä kun 2100 mennessä Helsinki on täyteen betonoitu.Lauri Kuusisto (Helsinki, 16.04.2021)
#1744
Puisto & metsäalueiden Helsingissä on loputtava. Rakentakaa Sipooseen joka otettiin Helsingille.Jussi Railio (Espoo, 17.04.2021)
#1745
Miksi kaikki metsiköt pitää hävittää (Uutelan hakkuut, Keskuspuiston rakennushankkeet jne)Vastustan Riistavuoren rakentamissuunnitelmaa.
Marja Paananen (Helsinki, 17.04.2021)
#1757
Hyvän asumisen kannalta on välttämätöntä säilyttää edes kaistale metsää siellä täällä.Milla Vainio (Helsinki, 18.04.2021)
#1760
Helsingin metsät pitää säästää ja asuntotuotantotavoitteiden kanssa laittaa jäitä hattuun. Haluan, että nämä vähäiset ja tärkeät viheralueet säilyvät virkistyspaikkoina ja mahdollisimman luonnontilaisina.Venla Hovila (Helsinki, 19.04.2021)
#1762
Ei please enää yhtäkään lähiö metsää matalaksi uusien asuinrakennusten takiaKaisa Lappalainen (Helsinki, 19.04.2021)
#1770
I live in the Southern Haaga, and I really appreciate the park here (as many other people and animals also do). Please let it remain as it is! :-)Nanna Vilde Jensen (Helsinki, 24.04.2021)
#1799
Kadun varteen talot, jotka muodostavat meluesteen itse metsäalueelle. Itse metsäalue on mainio ulkoilualue sekä kesäisin ja myös talvisin hiihtolatuineen.Hannu Kekkonen (Helsinki, 15.05.2021)