Tue Lammia sen taistelussa lukionsa puolesta! Allekirjoita vetoomus!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#406
Kuntaliitos ei ole tuonut mitään hyvää Lammille, tuskin Hämeenlinnallekaan.Eikös jo olisi aika purkaa koko himmeli?
Mikko Sipponen (Lammi, 27.01.2020)
#412
Kyllä lähellä oleva lukio on tärkeämpi kuin kaikki mahdollisuudet valintaan. Itse pärjäsin 1972 TKK:n pääsykokeissa niin, että pääsin Teknillisen fysiikan osastolle toiseksi parhailla pääsykoepistellä sisään. Mulla oli M:n paperit. Joka kolmannella sisään pääseillä oli 6 ällää ja 10 keskiarvo, mutta kyllä meistä silti kaikista diplomi-insinöörejä tuli muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Osasta tuli professoreja. Yhteensä meitä oli osastolle 65. Taisi mulla olla lukihäiriö, joka vähän rajoitti äidinkieltä ja ruotsia.Lammin yhteiskoulua muistan aina lämmöllä. Vaikka oma poikani kävi koulu Ressun lukiossa, hän ei teknillisen fysiikan osastolle päässyt vaan ns. Tikki-osastolle.
Hilkka Vanhatalo (Espoo, 27.01.2020)
#442
Järkeä päätöksen tekoon!Henri Saarinen (Lammi, 27.01.2020)
#451
Hämeenlinnan tulee ylläpitää kaupungin elinvoimaisuutta ja nähdä koko alueen arvo. Lammin lukio tulee säilyttää ja taata nuorille mahdollisuus laadukkaaseen koulutukseen!Sanna Syrjänen (Helsinki, 27.01.2020)
#457
Ole tarkka, valitse pirkka.Jaakko Eronen (Hämeenlinna, 27.01.2020)
#465
Arvostakaa meitä!!Janna Äijälä (Lammi, 27.01.2020)
#469
Elinvoimaisia kyliä ei saa näivettää lopettamalla palveluita. Kantakaupungistakin voi tulla Lammille lukioonn eikä aina vaan toisinpäin.Elina Näsi-Tulonen (Veikkola, 27.01.2020)
#470
Osoittakaa Hämeenlinnassa todeksi että välitätte lapsista ja nuorista, myös niistä monista jotka asuvat muualla kuin kaupungin keskustassa!!Ulla Kolomainen (Jyväskylä, 27.01.2020)
#471
Lasten ja nuorten puolesta. He ovat meidän tulevaisuus.Päivi Fjällström (Hämeenlinna, 27.01.2020)
#472
Myös valtakunnallinen suunnitelman toteutuminen oppivelvollisuuden pidentäminen 18 ikävuoteen asti toisi kaupungille lisäkustannuksia kaikkien pitäjän lasten kuljettamisesta kantakaupunkiin peruskoulun jälkeen. Myös siksi lukio on säilytettävä, tämä lakimuutos voi astua voimaan jo parin vuoden sisällä!Kati Karinkanta (Hollola, 27.01.2020)
#521
Lammin lukio tulee säilyttää!Marja Aaltonen (Hämeenlinna, 27.01.2020)
#529
Säilyttäkää Lammin lukio!Se on tärkeä Lammin elinvoimalle!Tuulikki Pohjonen (Lammi, 27.01.2020)
#543
Lammin lukio on ollut erinomainen ponnahduslauta jatko-opintoihin ja elämään. Pieni lukio mahdollistaa osallistamisen ja osallistumisen tekemisiin suuremmalle osalle kuin suuri koulu tekisi, ja käsittääkseni myös kirjoitusten tulokset ovat olleet varsin hyviä - erityisesti sisäänottokeskiarvoon verrattuna. Tylsää, jos kaupunki vie tämän ”kylän oman koulun”, ja pitkien matkojen vuoksi harvempi Lammilainen valitsee lukion, joka aiemmin on ollut ”helppo” vaihtoehto yläkoulun jälkeen.Miina Pöyhtäri (Helsinki, 27.01.2020)
#555
aktiiviselle ydin hämeelle keskustan ulkopuolella pitää olla lukioToni Saarinen (Hämeenlinna, 27.01.2020)
#561
Olen itsekin päässyt ylioppilaaksi Lammin lukiosta. Haluan tämän mahdollisuuden jatkuvan tulevaisuudessakin.Terhi Kankare (Lammi, 27.01.2020)
#564
Lammin Lukio tulee säilyttää!Olli Aaltonen (Hämeenlinna, 27.01.2020)
#572
Peruspalvelut on säilytettävä edelleenkin Lammilla. Nuorille tulee luvattoman pitkät koulumatkat, joka taas kuormittaa itse opiskelua. Lukio on myös yhteisöllinen paikka ja lisää nostetta lapsiperheiden jäämiseksi Lammille eikä isompiin kaupunkeihin.Päivi Jaatinen (Helsinki, 27.01.2020)
#578
Hämeenlinnalaisten tasapuolisen kohtelun sekä Lammin ja lähiseudun asuttuna pitämisen kannalta lukio tulee säilyttää.Virpi Saarinen (Vantaa, 27.01.2020)
#581
Lammin lukio on kokoaan suurempimerkityksellinen toimija itäisessä Hämeenlinnassa. Sen avulla on kuntaliitoksen jälkeen pystytty säilyttämään alueellista vetovoimaa. Jos lukio lähtee niin lähes kaikki itsenäiseen kuntaan kuuluneet instituutiot ovat menneet. Se ei tiedä hyvää alueen vetovoimalle.Markku Moilanen (Lahti, 27.01.2020)