Loimaan Kalikkaa ei saa myydä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#9
Voidaanhan jotain sentään säilyttääkin? Ei se 200000 € pelasta yhtään mitään.Terhi Lehti (Loimaa, 10.07.2020)
#20
Kalikka on ollut tärkeä paikka lapsuudessa, teini iässä ja aikuisuudessa. Mitä muuta voi meillä enää olla?Anette Laine (Loimaa, 10.07.2020)
#23
Kaupungilla on varmasti kiinteistöjä joista ennemminkin voisi luopua. Tontti on se tässä mikä on säilytyksen arvoinen. Tällaista ei enää ostamalla saa takaisin. Monen muun kiinteistön saa. Myyjää ennemmin vanha kaupungintalo, sitä paloasemaan ei enää kukaan muista. Kiinteistö on muutenkin jo pilattu remonteilla ja muutenkin epäkäytännöllinen.Kalle Lehtinen (Loimaa, 10.07.2020)
#48
Järki käteenHanna-maria Suonpää (Loimaa, 11.07.2020)
#50
Kalikan myynti ei paranna kestävyysvajetta lainkaan. Itse asiassa tilanne on täysin päin vastoin. Kestävyysvajetta yksittäinen myynti heikentää, sillä se heikentää lapsiperheiden ja nuorison palveluja, ja sitä kautta vähentää verotuloja ja lisää ostopalvelukuluja.Kalikan myynnillä ei ole mitään muuta vaikutusta kuin kuluvan ja tulevan vuoden alijäämän marginaalista paikkaus ja valtuuston kilven kiillotus.
Tämä ei yhdellä järjettömällä päätöksellä tule koskaan enää takaisin.
Jukka Suominen (Loimaa, 11.07.2020)
#52
Muualtakin voi säästää kun kaikesta mikä on nuorille ja lapsille iloksi..Jyry Laurila (Loimaa, 11.07.2020)
#58
Järki käteenPirjo Miettinen (Loimaa , 11.07.2020)
#59
Älkää hävittäkö Loimaan kunnan perintöä. Se oli kuntalaisten käyttöön tarkoitettu 👍Irene Alhanen (Tammela , 11.07.2020)
#60
Ei vaihdeta Kalikkaa vaihtaa johonkin hiekkakuopan monttuun.Timo Ahokas (Loimaa, 11.07.2020)
#70
Toivottavasti päättäjät tajuavat, minkä suuren virheen he ovat tekemässä mikäli myyvät Kalikan pois kuntalaisten käytöstä. Sellaista rikkautta tulisi kehittää eikä myydä pois pilkkahintaan.Iida Laaksonen (Loimaa, 11.07.2020)
#81
Tuotto merkityksitön menetykseen nähden, ei niillä siellä järki päätä pakota. Ensin tehdään sellaiset päätökset et tatous on ihan kuralla, set yritetään kaikilla tyhmyyksillä korjata, hävetkää!Hannu Mäkelä (Kojonkulma, 11.07.2020)
#90
Hölmö päätös,tulee mieleen hölmöläisten täkin jatkaminen (otetaan toisesta päästä pala ja neulotaan toiseen päähän ja luullaan että peitto piteni).Heli Toiviainen (Loimaa, 11.07.2020)
#92
Kalikkaa on Loimaalaisten virkistys paikkaPaavo Suuniitty (Loimaa, 11.07.2020)
#96
Kalinka pitää säilyttää nyt ja aina .Sisko Vihervirta (Loimaa, 12.07.2020)
#103
Sit saa luvan loppua nämä herrojen tekemät lehmän kaupat!!!Jarmo Pettinen (Loimaa, 13.07.2020)
#109
Esillä on ollut mellilänjärven kehittäminen vaihtoehtoisesti. Onko mietitty kauanko hiekkakuopan vesi säilyy puhtaana, jos siinä ei ole laskuojia! Tuskin kauaa!Maksaa sekin myös, jos rannalle rakennetaan sauna kaikkien käyttöön ja jos sitä pitää jonkun lämmittää päivittäin. Kalikan sauna lämpiää joka pv. Mellilään olisi vedettävä kunnallistekniikka rantaan jne. Sauna, joka Mellilänjärvellä nyt on ei sovellu rantansa puolesta lainkaan lapsille. Eli ei ole vaihtoehtona lapsiperheille. Ja sekin tarvitsee nopeasti korjauksia.
Kalikkaa voisi markkinoida enemmän ja aktiivisesti yhdistyksille, seurakunnalle, kouluille, yrityksille ainakin päiväkäyttöön jo nytkin. Se, jonka vastuulla alueen toiminta ja kehittäminen ovat olleet ei ole hoitanut pestiään kunnolla!
Anne Tevasaari (Loimaa, 14.07.2020)
#122
Hieno paikka lähellä. Tänä kesänä jo kuusi kertaa käyneenä ja joka kerta ollut porukkaa väh. 20 henkeä.Kari Merikanto (Virttaa, 14.07.2020)
#123
Järjen käyttö sallittu, toisinaan jopa suotavaa!Heidi Koivisto (Alastaro, 14.07.2020)
#125
Järki käteenSirkku Järvinen (Loimaa, 14.07.2020)
#146
Kuin neulan pilkkikärki kuntataloudessa,eiks järki sano mitään päättäjä enemmistö kok kepuJarmo Lehtonen (Loimaa, 14.07.2020)
#154
Miksi myydä kuntalaisten kesänvietto paikka, mitä niillä rahoilla saadan vastineeksi, vai meneekö taas johonkin aivan turhuuteen.Antero Tyrväinen (Loimaa, 14.07.2020)
#155
Moikka! Mun mummo asuu Loimaalla ja käydään joka kesä hänen kanssa Kalikassa. Olis kiva jatkaa tätä perinnettä vielä kauemmin!Jenni Haapasalo (Vantaa, 14.07.2020)
#157
Kalikkaa ei saa myydä. Arvokohde josta ei sovi luopua.Juuso Riponiemi (Loimaa, 14.07.2020)
#158
Loimaan Kalikan myynti on suuri virhe siitä saatava rahasumma aika pieni kaupungin säästö toimenpiteeksi. Markkinoikaa sitä muillekin vapaa ajan viettoon ja siitä saa rakennusten hoitokulut kuitattua. pyhäjärven hiekkaranta lapsi perheille ainut sopiva uimapaikka.Jukka Litmanen (Loimaa, 14.07.2020)
#160
Kalikkaa ei saa myydä. Missä mökittömät loimaalaiset enää pääsevät saunomaan ja uimaan? Melliläjärvi on santakuoppa ja kylmävetinen sellainen, siellä ei ole edes saunaa yleisellä rannalla, varaussauna vaan kauimmaisella kolkalla.Anne Lehtonen (LOIMAA, 14.07.2020)
#168
Myytävällä kohteella isompi hyöty kuin taloudellinen arvo.Jussi-Petteri Liikkanen (Loimaa, 15.07.2020)
#171
Päättäjät nyt hereille!Kalikkaa ei saa myydä. Aikanaan, kun Vaapukkaranta myytiin pilkkahinnalla, niin silloin luvattiin pistää Kalikka kuntoon. Pyhäjärvi on korvaamaton, arvokas virkistyspaikka ja luontokohde hienoine rantoineen. Tätä ei korvaa soramontuun kaivettu Mellilänjärvi, vaikka silläkin virkistyspaikalla on tehtävänsä.
Petri Riponiemi (Loimaa, 15.07.2020)
#187
Kaupungin taloutta tällä ei voida korjata. Menetys liian suuri kaupunkilaisilleKatariina Naula-Nurminen (Loimaa, 15.07.2020)