Väärä paikka tuulivoimalle - Päijänne, Jyväskylä

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#601

Koskematon luonto täytyy säästää tuulivoimaloita. Ja varsinkin, koska kyse on perinne-ja kulttuurimaisemasta, joka tuulivoimaloiden vuoksi tuhoutuu ja muutos on peruuttamaton. Tuulivoimalat kuuluvat teollisuusalueille.

Marika Tuupainen (Kuopio, 10.08.2020)

#604

Tuulivoimaloiden aiheuttamat terveyshaitat ihmisille ja eläimille on kiistattomasti tieteellisesti todistettu! Miksi meillä siitä huolimatta rakennetaan niitä lisää jatkuvasti? Tuulivoimaloita ei saa rakentaa ja jo olemassa olevat on suljettava! Ottakaa selvää tietoa löytyy kyllä, älkää antako rahan sumentaa aivojanne!

Tiina Sillanpää (Ilmajoki, 11.08.2020)

#614

Tuulivoimalla ollaan tuhoamassa arvokasta luontoa ja maakuntakaavaan merkittyä hiljaista aluetta. Maanomistajan oman edun tavoittelulla ollaa pilaamassa luontoa ja satojen ihmisten omaisuus ja terveys. Luonto ja hiljaisuus on tärkeintä mitä Suomella on. Tuhoamalla se tehottomalla tuulivoimalla tuhotaan kaikki arvokas.

Tanja Rämä (Äänekoski, 13.08.2020)

#619

Tuulivoimalaa ei keskelle luonnonsuojelu ja perinne luontoa.

Ulla-Maija Mäntynen (Jyväskylä, 14.08.2020)

#626

Hiljaiset, luontoarvoiltaan arvokkaat alueet tulee säästää teolliselta rakentamiselta.

Antti Paananen (Muurame, 24.08.2020)

#629

Huomatkaa myös Orivedellä vastaava vastustusta aiheuttanut hanke, josta Kuntalaisaloite (saa tukea allekirjoituksin). https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/13777

Jarmo Karttunen (Orivesi, 26.08.2020)

#636

Perikunnan omistama pientila vaikutusalueella.

Ari Saarinen (Hämeenlinna, 31.08.2020)

#656

Rakentakaa tuulivoimalat Jyväskylän keskustan läheisyyteen, missä ei tarvitse raivata metsää pitkille kuljetusmatkoille.

Kirsi Englund (Jyväskylö, 05.09.2020)

#676

Voimala suurten kaupunkien eteen, siellä ne käyttäjät ja sijoittajatkin majailee. Ongelmat siis sinne missä tarvekin.

Kari Väinölä (Turku, 05.09.2020)

#678

Asumme Muuratsalossa, siispä ehdoton ei. Kaunis luonto ei kaipaa tämän tyyppistä rakentamista.

Tommi Lindström (Jyväskylä, 05.09.2020)

#679

Merellä on tilaa.

Jukka Nieminen (Joutsa, 05.09.2020)

#690

Tähän arvokkaaseen ja historialliseen maisemaan ei saa rakentaa tuulivoimaa.

Vesa Lahti (Muurame, 06.09.2020)

#691

Ei missään tapauksessa saa laittaa noita tuulimyllyhökötyksiä luontoa pilaamaan!!!

Eila SEPPÄNEN (JYVÄSKYLÄ, 06.09.2020)

#708

Salola/Putkilahti tulee määritellä osaksi hiljaista aluetta. Tuulivoimapuistolle on varmasti parempia paikkoja, jotka eivät haittaa luontoa ja muita elinkeinoja.

Reena Laukkanen-Abbey (Tikkala, 08.09.2020)

#715

Arvoisat Päättäjät, tuhoaa Ainutkertaisen Luonnon. Tuleville Sukupolville jää vain "Poltettu Maa"perinnöksi. Mitä vastaatte lastenlapsillenne, kun he kysyvät miksi linnut eivät laula?
Ajatelkaapa aivoillanne, älkää kunnianhimollanne.
Tulevaisuus on tulevien käsissä, älkäämme tuhotko sitä heille.
Ympäristöterveisin Marjukka Perälä

Marjukka Perälä (Säynätsalo, 09.09.2020)

#732

Keski-Suomen kauniita maisemia Päijänteen laidalla tulisi suojella tarkkaan. Mahdollisen tuulivoiman maisema-ja meluhaitta alueelle olisi epäilemättä rasite.

Jyrki Eeva (Kuopio, 12.09.2020)

#749

Älkää hyvät ihmiset pilaa kaunista luontoa, tuulimyllyt on hirviöitä.

Urmo Kiiskinen (Tuusula, 14.09.2020)

#752

Päijänteen kävijänä vastustan jyrkästi tällaista hanketta, joka uhkaa Päijänteen ainutlaatuista kauneutta, hiljaisuutta ja herkkää luontoa. Ei missään tapauksessa tuulivoimaloita Päijänteen alueelle.

Juha Pursiainen (Espoo, 14.09.2020)

#761

Jyväskylän valtuuston kokoonpanosta johtuen tällä adressilla ei nähtävästi ole juurikaan mahdollisuuksia menestyä. Siksipä olen jo päättänyt häipyä tästä kaupungista, kun aktiivinen työura muutaman vuoden kuluttua on ohi.

Kari Paananen (Jyväskylä/Finland, 15.09.2020)

#769

Vastarannan mökkiläisenä en halua katsella vastarannalla teollisia tuulivoimaloita, koska ne eivät Suomen luontoon kuulu. En myöskään kannata Toivakan Haukanmaalle suunniteltua tuulivoimapuistoa joka tulisi suoraan mökkini takapihalle. Päijänteen jylhiin maisemiin suunnitellut tuulivoimalat näkyvät useiden kymmenien kilometrien päähän ja näin ollen vaikutuksen ulottuvat myös naapurikuntien alueille. Muutenkin tuulivoiman suunnittelu luonnonsuojelu- ja natura-alueiden välittömään läheisyyteen on järjetöntä ja vie pohjan koko suojelulta.
Miksi jos ja kun näitä voimaloita pitää rakentaa, niitä ei voida kaavoittaa kaupunkien/taajamien yhteyteen siellä sähkön tarve on huomattavasti suurempi kuin keskellä kaunista ja puhdasta luontoa. Tällöin vältyttäisiin myös 10 kilometrien siirtokaapeloinnilta.

Jarkko Järvenpää (Jyväskylä, 16.09.2020)

#771

Järkeä saa käyttää.

Miikka Kulla (Jyväskylä, 16.09.2020)

#774

Ehdottomasti väärä paikka luonnonsuojelu ja retkeily alueiden keskellä!

Tiina Staddon (Jyväskylä , 16.09.2020)

#779

Luonto, suojelualueet säilytettävä! Peltoakin löytyy.

Anne-Marie Keckman (Nummi, Lohja , 16.09.2020)

#785

Onko ihan pakko tehdä tämä tuulivoimalapuisto?

Ritva Nieminen (Jyväskylä, 17.09.2020)

Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…