Vastustamme murskealueen perustamista Huntinvuorelle Mikkelin Tuukkalaan
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Murskeaseman perustaminen olisi melkoisessa ristiriidassa Mikkelin kaupungin strategian kanssa.Miika Nieminen (Oulu, 14.03.2021)
#5
Hanke on uhka luonnolle ja tuhoaa vanhaa kulttuurimaisemaa. Melu rekkaralleineen tekee koko hankkeen mahdottomaksi toteuttaaTuire Kajasvirta (Huutjärvi, 14.03.2021)
#16
Emme kaipaa louhosta rauhaa rikkomaan, löytynee fiksumpi paikka jos vähän tutkiskelee.Mikko Pulkkinen (Mikkeli, 15.03.2021)
#28
Olen sisarusteni kanssa tuleva maanomistaja aivan hankealueen naapurista, ja sairastan vaikeaa allergista nuhaa nimenomaan ilmassa olevista pienhiukkasista kuten pöly, katupöly, puupöly. Jos hanke toteutuu, en voi luultavasti käyttää maaomaisuutta virkistymiseen enkä myöskään hoitaa metsää itse. Jokainen, joka hanketta ajaa, voisi miettiä, miltä tuntuisi jos oman kesämökin tai asunnon viereen ilmestyisi vastaavanlainen laitos. Ei hyvältä.Sauli Kurento (Jyväskylä, 15.03.2021)
#42
Kilometrin säteellä Huntinvuoresta on kiinteää ympärivuotista omakotiasutusta, kesäasutusta ja jopa toimiva suurehko maidontuotantotila. Louhinta ja murskaus aiheuttavat melua ja pölyä niin että haitat ovat huomattavia.Mirja Matilainen (Hartola, 15.03.2021)
#67
SHTAiottu louhinta häiritsee veljeni kotia ja yhden ystäväperheen yli 50-vuotista kesäpaikkaa Syysjärven rannalla.
info@adressit.com
Hannu Purhonen (Kouvola, 16.03.2021)
#70
Alueelle ei tule sallia mitään maa-ainesten käsittelylupaa eikä murskaamotoimintaa.Heljä Haikkakoski (Mikkeli, 16.03.2021)
#76
Haitat hyötyjä suuremmatUlla-Riitta Soveri (Mikkeli/Espoo, 16.03.2021)
#88
Etelä-Savosta löytyy varmasti kallioalueita, joilta voidaan louhia mursketta tarvitsematta tärvellä tuhatvuotista kulttuurimaisemaa.Olli Pasila (Iitti, 17.03.2021)
#112
Toivon, että lapsuudenkotini ympäristö ja luonto pysyisi yhtä rauhallisena ja kauniina eikä sitä pilattaisi murskaamolla.Neea Rahikainen (Oulu, 18.03.2021)
#114
Meillä on noin 10 vuoden ajalta kokemuksia murskeaseman metelistä. Entinen mökkipaikkamme sijaitsi n 1.5 km päässä kivimurskaamosta. Meteliin ei tottunut, ja se kuului yllättävän selvästi ja pitkälle muuten hiljaisina kesäpäivinä ja -iltoina. Ainut lohtu oli, että murskaamo lopetti toimintansa heinäkuuksi. Kuorma-autoliikenne aiheutti tietysti myös hiekkatiellä pöly- ja meluhaittaa. Murskeasemaa ei pitäisi sijoittaa asutuksen lähelle!Raija Pajunen (Mikkeli, 18.03.2021)
#125
Hei,Pyytäisin päätöksentekijöitä ottamaan tämän hankkeen kohdalla huomioon merkittävät haitat kaikelle muulle alueella tapahtuvalle toiminnalle. Tälläkin hetkellä aika ajoin kantautuu melua Tikkalasta Sora ja Betoni Suutarisen elementtitehtaalta niin on hyvin todennäköistä että tämän hankkeen myötä rauha ja asuinkelpoisuus Vatilasta häviää. Vatila on viimevuosina kasvattanut suosiotaan asuinalueena niin ei olisi mielestäni mitään järkeä pysäyttää suosionnousua rakentamalla alueelle Destian hanke. Näkisin tämän alueen etuna Mikkelin kaupungille mahdollisten kesäasukkaiden ja kuntaan muuttavien kannalta. Matka keskustaan on kuitenkin aika maltillinen ja alue on ollut rauhallinen ainakin tähän saakka.
Mika Honkanen (Mikkeli, 18.03.2021)
#129
Mursketoiminnan perustaminen asutusalueelle ei ole järkevää, sillä se laskee viihtyisyyttä alueella. Alueella on myös paljon maataloustoimintaa, joka kärsisi toiminnasta.Senja Silkala (Mikkeli, 18.03.2021)
#133
Jos murskauslaitos sijoitetaan näin lähelle asutusta, tulee sen käyttöä rajoittaa tiukasti.Leevi Pajunen (Mikkeli, 18.03.2021)
#146
Iso osa Tuukkala-Porrassalmi-Kyyhkylä alueesta on suojeltua kulttuuriympäristöä. Suojelumääräykset koskevat sekä kiinteistöjä että peltoalueita. On uskomatonta, jos valtiovalta (museovirasto) toisella kädellä suojelee aluetta ja toisella kädellä turmelee sitävaltionyhtiön muodossa (Destia). Murskaamoa /asfalttiasemaa ei missään tapauksessa saa perustaa Huntinvuoren alueelle.
Arto Pekonen (Mikkeli, 18.03.2021)
#152
Louhinta ja murskaus aiheuttavat melua ja pölyä. Pöly haittaa allergisten elämää huomattavasti. Melu häiritsee alueen asukkaita.T Seppänen (Mikkeli, 18.03.2021)
#156
Ei haluta tänne, täällä on asutusta menkää johonkiin korpeen ryskämäänEsa Silkala (Mikkeli, 18.03.2021)
#158
Eiköhän syrjäisempiä korpia löytyisi tähän hommaan. Etsivä löytää kolkuttavalle avataan.Helena Vauhkonen (Mikkeli, 18.03.2021)
#162
Vastustan Destian hanketta kaikkiin adressissa esitettyihin perusteluihin vedoten.Outi Valkonen (Mikkeli, 18.03.2021)
#165
Ei lupaa luonnon raiskaamiselleJarmo Vaara (Mikkeli, 18.03.2021)
#167
En hyväksy murskeaseman perustamista Tuukkalan Huntinvuorelle Mikkeliin.Marita Nykänen (Mikkeli, 18.03.2021)
#184
Toivon ja rukoilen päättäjiltä, että järjen ääni voittaa ja kallioon ei kosketa. Annetaan lintujen ja eläimien pitää kotinsa ja me asukkaat saadaan nauttia luonnosta.Ritva Valkonen (Mikkeli, 18.03.2021)
#192
Ei todellakaan oikea paikka ko. toiminnalle! Kulttuurihistoriallisia ja luontoarvoja ei tuolla millään voi sivuuttaa. Eikä vesistövaikutuksia.Päivi Skyttä (Mikkeli, 18.03.2021)