Vastustamme tuulivoimaloiden rakentamista Hillonevalle Saarijärven Pylkönmäelle vakituisen- ja loma-asutuksen läheisyyteen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4
Ei tarvita humpuuki tuotantoa Pylykömmäelle!Tomi Leppäkynnäs (Saarijärvi, 18.03.2021)
#18
Ei tuulivoimapuistoa Hillonevalle, lähistöllä on vakituisessa käytössä olevia taloja sekä hiljattain rakennettuja vapaa-ajan asuntojaKaikkia energiamuotoja tarvitaan, niin tuuli, vesi, turva kuin myös ydinvoiman uusintaa- vanhat voimalat tulevat kohta tiensä päähän.
Tuskin tuo turpeen käyttö energian tuotantoon kovin nopeasti loppuu, eihän voimaloitakaan hetkessä muutettu ko polttoaineelle sopivaksi. Tuulivoimalapuiston sijoittamisessa on huomioitava vakituisten asukkaiden ja vapaa-ajan asukkaiden tarpeet. Saarijärveltäkin tai lähistöllä löytyy siihen tarkoitukseneen sopivia alueita kun vain yhteinen tahto löytyy.
Seppo Lappalainen (Orimattila, 18.03.2021)
#26
Juu, EI Tuulivoimalapuistoa Hillonevan elueelle!! Alue on koskematon ja saa jatkuakin koskemattomana.Anne Niemelä (JÄMSÄ, 18.03.2021)
#35
Ei Pylkönmäelle tuulivoimapuistoa, joka ei ole puisto vaan vartioinnin alla oleva teollisuusalue.Esko Miettinen (Helsinki, 18.03.2021)
#39
Tuulivoimalat pitää rakentaa sinne missä niistä ei aiheutu ihmisasutuksille haittaa, sillä niitäkin alueita tässä maassa on. Kyseisellä alueella on jo aivan riittämiin uhrattu luontoa turvetuotantoalueeiden muodossa.Maija-Leena Kalenius (Tarvaala, 18.03.2021)
#40
Minulla läheisyydessä 35ha alue johon aiomme tulevaisuudessa muuttaa takaisin. Vaikka asun Ähtärissä, vietän puolet ajastani kyseisellä alueella. Rikas linnusto ja muut eläimet ovat säilyttämisen arvoinen asia. Ketut, ilvekset, karhu ja hirvet kaikki nähty alueella. Lisäksi minulla yliherkkä kuulo, joten ylimääräiset huminat erityisen ei toivottuja. Toukokuun lintujen laulut ja tuoreiden lehtien värinä on parasta musiikkia!Ville Heimonen (Ähtäri, 18.03.2021)
#59
Ehdottomasti ei..Laura Kivinen (Kolkanlahti, 19.03.2021)
#74
Tuulivoimalle suunniteltu alue on ainutlaatuista luontoaluetta, jota ei pidä pilata tuulivoimaa rakentamalla. Alueen eläimistö kärsii ja maiseman kauneus menetetään ikiajoiksi. Pylkönmäen järvet ja luonto on kärsinyt jo riittävästi turvesoiden johdosta. Seis lyhytnäköiselle rahastukselle ja kunnia ikiaikaiselle luonnolle!Pirjo Korvola (Helsinki, 22.03.2021)
#75
Ei tuulivoimalaa!Jouko Niemelä (Jämsä, 23.03.2021)
#81
Kauniita maisemia ja luontoa ei ole oikein pilata valkosilla lentokoneen vauvoilla olen täysin sitä mieltä attä lentokoneet voivat laskea munansa jonnekkin aivan muualle kuin meidän mökkialueelle. En vauvoista tykkää muutenkaan varsinkaan jos ne ovat maiseman pilaavia hyrrä vauvoja piste.Julia Laine (Lahti, 24.03.2021)
#90
Asutusta liian lähellä ja tuivoimala tuhoaa jäljellä olevaa arvokasta suoalutta, mikä on säilytettävä.Marketta Kalenius (Tarvaala, 26.03.2021)
#91
Hilloneva on erityisen hyvin säilynyt suoalue lähellä Pylkönmäen kirkonkylää. Ympärillä olevat suot ovat jo turvesoina.Paikka on yrityinen myös marjapaikkana. Siellä viihtyvät hyvin esim. puolukka, mustikka, karpalo ja lakka.
Linnusto on myös monipuolinen. Kesällä siellä liikkuvat sekä marjastajat, metsästäjät ja ulkoilijat.
Timo Kantalainen (Jyväskylä, 26.03.2021)
#100
Suunniteltu alue on liian lähellä vakituisten asukkaiden kotejaLaila Keskipoikela (Helsinki, 30.03.2021)
#114
Ensin myydään alue rauhalliseksi mökki ja virkistys alueeksi ja nyt mökkeillään ropelien vieressä jos toteutuu... Luulisi saman voimalinja varrella olevan asumatontakin aluetta, sähkö siirtyy kyllä kauempaakin.Pertti Leikkalnen (Äänekoski, 09.06.2021)
#115
Älkää turmelko arvokasta Keski-Suomalaista luontoa tuulivoimalla. Se tuhoaa ja turmelee luontoa enemmän mitä se antaa kun lasketaan tuulivoiman valmistukset, pystytykseen tarvittavat valmistelut, kuljetukset, tuulivoiman käyttömelut, huollot ja tuulivoiman alasajot ym. Tuulivoiman käyttöikä n. 20-25 vuotta, luontoa ei ehdi palautumaan siinä ajassa. Tuulivoimassa ei ole mitään ympäristöystävällistä. Päättäjät ihmettelee sitten kun karhut, sudet ym. petoeläimet siirtyy asutusten ja ihmisten läheisyyteen, ei tarvii yhtään ihmetellä kun eläinten asumusta turmellaan ja häädetään evakkoon. Itse en ole mikään viherpiipero mutta sen verran ymmärrän että tuulivoima on täyttä ympäristötuhoa kaikin puolin.Jani Pylkäs (Eskilstuna , 13.06.2021)
#118
Vuokraan kesämökkiä Mahlunjärven rannalla.Eräskin Saksalain käynyt siinä 18 vuotena.Tulee erittäin ruuhkaiselta seudulta HAKEMAAN TÄNNNE LUONNON RAUHAA!!!!!Ei varmaan pidä näkemästä jos myllyjä tulee.
Ja mulle jos menetän yhdenkin asiakkaan noiden härveleiden takia on PAHAJUTTU.Pienellä eläkkeellä olevan vuokratulot erittäin tärkeitä!!!!
Kaupunki sitten korvaa menetetyt vuokratulot jos myllyjä tulee.
Sittenhän kaupungilla varaa kun saatte hirmu tulot.t.arto hassi
Arto Hassi (Saarijärvi , 15.09.2021)
#119
Allekirjoitan täysin ja kaikilta osin adressin aloittajan perusteet.Leena Tanskanen (Uurainen, 16.09.2021)
#125
Ei voi kun ihmetellä tätä sairaalloista tuulivoimalavimmaa,kun pitäs saaha maaseutukylät täyteen tuulivoimaloita. KylläToivon että annettais päättäjille sen verran ymmärrystä,että ajateltais asioita vähän pitemmälle kuin pelkkää rahaa ja kuunneltais paikallisia asukkaita enemmän. Tulevaisuudessa moni tulee menemään puhtaan ja koskemattoman luonnon perässä,mutta nämähän näkyvät kymmenien kilometrien päähän.
Samuli Isokangas (Petäjävesi, 17.10.2021)
#128
Tuulivoimaloiden haitat suhteessa hyötyihin on kohtuuttoman kovat. Muita energianlähteitä tulee kehittää. Meillä on ainutlaatuinen luonto, maisema ja lajit joita ei saa vaarantaa eikä tuhota. Keski-Suomen sydänmaa-alueet ovat erityisen herkkiä. Lähettyvillä on jo rakenteilla kaksi tuulivoimapuistoa (Karstula ja Soidinmäki). Kolmas on kohtuuton haitta alueen ihmisille ja eläimille sekä maisema- ja kulttuuriympäristölle.Elina Siltasalmi (Pylkönmäki, 17.10.2021)
#130
Alapihan talossa pajumäellä jo tukiasemista kohtuuton korkeataajuinen äänihaitta, ulina vivahteineen. Eipä tarvii paljon nukkua. Ja vielä tuulivoimalat. Eipä ole maaseudun rauhaa enää.Tuula Kanninen (Saarijärvi Mahlu Pajumäki, 20.10.2021)
#133
Vapo on tuhonnu lähes kaikki meijän lakkasuot, ei oo ennää kuin pari kolome jäljellä. Terveisiä Pylkönmäeltä, Mahtijärven siirtomaasta.Erkki Honkonen (Saarijärvi, 14.11.2021)
#145
Viekää tuulivoimalat kauemmaksi asutuksista. Näitä ratkaisuja tullaan vielä katumaan. Tämä on myös kunnan signaali maaseudun asukkaille, miten heitä pidetään arvottomina. Ihminen joka muuttaa maalle ja asuu siellä haluaa olla luontoa ja hiljaisuutta lähellä. Nyt niiden ihmisten arvomaailma lytätään täysin. Viekää myllyt kaupunkeihin, missä on entisestään melusaastetta ja rakennettua ympäristöä.Salme Isokangas (Petäjävesi , 02.04.2023)
#148
Ei koko paikkakuntaa piä pilata myllyillä!Asser Moisio (Pylkönmäki, 04.04.2023)
#154
Miksi tuhota maamme parhaita luonnonsuojelualueita 🤔🤔🤔Aimo Siekkinen (Pylkönmäki, 05.04.2023)
#156
Harvoin vastustan mutta nyt teen sen. Hanke vie meiltä luonnon moninaisuuden, rauhan, hiljaisuuden.. Arvon koteihimme, mökkeihimme.. Löytäkää kohde syvemmältä korvesta, kauempaa kodeistamme ja harvinaisen moninaisesta suoalueestamme. Ystävällisesti SelmaSelma Tiihonen (Kukko , 05.04.2023)
#161
Luonnonlapsi pylkönmäeltä. Antakaa Luojan luoman luonnon olla rauhassa.Henna Hämäläinen (Viitasaari, 05.04.2023)
#169
Ei tuulivoimaloita Pylkönmäen Hillonevalle pilaamaan luonnonrauhaa !Birgitta Hakala (VAASA, 06.04.2023)
#175
Vastustan tuulivoimaloiden rakentamista Pylkönmäelle.Elina Hakala (Mustasaari, 06.04.2023)
#183
Emme halua myllyjä takapihalle!.Ari ja Mari Niinikoski (Pylkönmäki, 10.04.2023)
#193
Onkohan päättäjillä puhtaat jauhot pussissa?Voivatko he mennä rauhassa nukkumaan, vaikka tietävät että heräävät aamulla lapojen lotkeeseen? Minua harmittaisi. Auttaa varmasti, jos on sillingin kuva silmässä (vanhanaikainen sanonta). Kuitenkin tuotto valuu ulkomaille. Muistamme vielä karvaasti Keski-Suomen Valon myynnin. Tapaus tuotti iloa, surua ja murhetta. Vieläkin vähän kaivertaa. Minkäs mahdamme. Historia toistaa itseään.Eljas Vanhala (Saarijärvi, 13.04.2023)
#194
Ei missään nimessä.Leo Seppälä (Lievestuore, 13.04.2023)