Pelastetaan Silvolanmetsä (Smedsinmetsä) Ylästössä!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2402
Metsät on säästettävä myös kaupungeissa.Inari Torniainen (Espoo, 06.06.2022)
#2404
Viheralueet ovat toisaalta ravinnon- ja suojanlähteitä (koteja, elinympäristöjä) lukemattomille eläville olennoille (kasveille ja eläimille), toisaalta välttämättömiä juuri ihmisten henkiselle ja fyysiselle terveydelle! Silvolanmetsän silpominen vaikuttaisi lukemattomien elävien olentojen elämään kielteisesti.Riina Nykänen (Helsinki, 06.06.2022)
#2419
Planerna hotar Långforsens naturskyddsområde och får under inga omständigheter förverkligas!!Mikael Sjövall (Helsingfors , 12.06.2022)
#2420
Silvolan ympäristö on ainutlaatuinen luontokeidas, joita tarvitaan hyvinvoinin ylläpitämiseksi. Vantaa rakentaa järkyttäviä maisemaa tuhoavia kerrostalokolosseja.Hanna-Maija Linna-Sjövall (Helsinki, 12.06.2022)
#2426
Lähimetsät on tärkeitä ihmisille ja elinehto monimuotoiselle luonnolle kaupunkien ympäristöissä.Kaavoitus kannattaa suunnata hukkatilan hyödyntämiseen ja ylöspäin rakentamiseen!
Elina Ilves (Laukaa, 15.06.2022)
#2435
Näin maakunnassa asuvana ei voi kun ihailla tuota monimuotoista metsää. Maaltakaan ei tuollaisia löydy kuin harvakseltaan. Arvostakaa ja kunnioittakaa näitä pieniä monimuotoisia metsäalueitanne. Ne ovat pk-seudulle ehdoton rikkausReija Laurila (Loppi, 22.06.2022)
#2441
Jätettäisiinkö metsikkö nyt vaan rauhaan!Janne Nikula (Helsinki, 27.06.2022)
#2445
tämä metsä on ollut koko elämäni ajan älyttömän tärkeä paikka minulle.Hilla nikula (helsinki, 29.06.2022)
#2447
Ette rakenne keskuspuistoon! Rakentakaa omille maillenne. Älkää tuhotko mahtavia ulkoilumahdollisuuksia!Sami Jääskeläinen (Helsinki, 02.07.2022)
#2448
Silvolanmetsä tulee pysyä rauhoitettu alueena ja asuinrakentaminen tulee ehdottomasti evätä!Mari Nikander (Helsinki, 02.07.2022)
#2455
Metsäalue on suojeltava.Antti Kemppainen (Helsinki, 07.07.2022)
#2458
Pyöräilin viimeksi tänään Silvolan metsikön läpi ja tapasin peuran. Jotta eläimilläkin olisi mahdollisuus selviytyä on viheralueiden oltava yhtenäisiä ja laajoja. Kapeat metsärämmäleet eivät tutkitusti tarjoa samanlaista suojaa ja elinmahdollisuuksia. Ihmisen muokkaama puisto ei korvaa vapaasti kasvavaa metsää virkistysalueena mitenkään. Lisäksi runsas puusto puhdistaa paremmin ilmansaasteita sekä laskee alueen lämpötilaa.Essi Salmi (Vantaa, 08.07.2022)
#2460
Luonnon monimuotoisuuden ja luonnontilaisten metsien vähetessä on kaupunkien ja kuntien vastuu säästää luontoarvoltaan ja virkistyskäytössä tärkeät alueet rakentamattomina. Myös ilmastonmuutoksen torjunta huomioitava.Sirpa Reinikainen (Turku, 08.07.2022)
#2478
Asuinalue pilaisi hyvät ulkoilualueetJohannes Virolainen (Vantaa, 10.07.2022)
#2479
Ehyiden viherkäytävien säilyttäminen on välttämätöntäHannu Vesterinen (VANTAA, 10.07.2022)
#2490
Eiköhän rakentaminen jo riitä!!!Jari AH (helsinki, 12.07.2022)
#2493
Säästäkää upeat viher ja metsäalueet kaupunkilaisten virkistysalueeksiLeena Kumpulainen (Helsinki, 14.07.2022)
#2523
Kyllä sitä hukka maata löytyy Vantaaltakin, turha yrittää tunkea uutta asutusta aktiivisesti käytössä oleville maa-aloille.Lauri Hakola (Vantaa, 16.07.2022)
#2528
Tuhotkaa vaan tuokin lenkkeilymetsä.Syntynyt 1965,eli jälkipolville onnea!Hannu Rikberg (Vantaa, 16.07.2022)
#2543
Nykyiset viheralueet pitää säilyttää. Emme tarvitse Vantaaalle lisää asuntoja ainakaan viheralueiden kustannuksella.Jorma Jokiniemi (Vantaa, 18.07.2022)
#2571
Lakatkaa tuhoamasta metsää.Ville Joensuu (Helsinki, 25.07.2022)
#2582
Kivistön ja Keimolan rakentamisen ymmärtää kun ne tehdään "pystymetsään". Tällaista Keskuspuiston ulkoilualueen tuhoamista on vaikea hyväksyä.Tero Tuominen (Vantaa, 26.07.2022)