Vetoomus Loukonlahden väljemmän rakentamisen puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#412
Adressi on lyhyt ja ytimekäs. Ei ole mitään perusteltua syytä rakentaa asuntoja aivan rannan läheisyyteen. On kuitenkin paljon syitä jättää niin tekemättä. Nyt jos koskaan on paikka osoittaa, että Pirkkalassa arvostetaan lähiluontoa ja nykyisten asukkaiden mielipidettä.Kaavoittajien koko maassa on ryhdyttävä tekemään tiivistä ja hedelmällistä yhteistyötä luonnonsuojeluyhdistysten kanssa. Esimerkiksi Pilyn, Pirkanmaan lintutieteellisen yhdistyksen kanssa. Näin saadaan tulevaisuuteen tähtäävää kaavoitusta aikaiseksi. Less is more.
Virva Pulkkinen (Pirkkala, 22.12.2021)
#415
Metsä ja pellot on jätettävä rakentamatta luonnon monimuotoisuuden suojelemiseksi ja ihmisten mielenterveyden ja viihtyisyyden takaamiseksi.Pirjo Kananoja (Pirkkala, 22.12.2021)
#416
Talonpoikaisjärki käyttöön!Jorma Kananoja (Pirkkala, 22.12.2021)
#424
Vähempää rakentamista kiitosTimo Mellberg (Pirkkala, 22.12.2021)
#425
Loukonlahden rantareitti on upea ja rauhallinen paikka jossa monet ihmiset rentoutuu jos sinne asutetaan toistatuhatta ihmistä ei siellä ole enää rauhaa ja hirvee hälinä nii ei siellä sit kukaan viihdy. Kuunnelkaa nyt järjen ääntä ja jättäkää tuo kaunis kaistale pirkkalaa ja keskittykää suupan alueen kehittämiseen👍Samuli Viitamäki (Pirkkala, 22.12.2021)
#434
Ranta luonnolle!Pirkko Huovila (Pirkkala, 23.12.2021)
#435
Ei tehdä pirkkalasta härmälä lähiööSatu Jumisko (pirkkala, 23.12.2021)
#443
Loukonlahti säilytettävä muistuttamaan 70-luvun kauniista rakennustyylistä ja väljästä asumisesta. Myös runsas eläimistö otettava huomioon !Jaana Mattila (Pirkkala, 23.12.2021)
#449
Pirkklala oli hieno paikka asua vielä 8v sitten. Nyt on sardiinipurkkiolo. Idioottimaista.Pasi Pulkkinen (Pirkkala, 24.12.2021)
#459
Sanoohan sen jo maalaisjärki, että pitää olla luonnontilaa asumusten ympärillä. Ei liian tiheitä kaavoituksia. Raha ei ratkaise kaikkea, paitsi kunnan virkamiesten ja valtuustojen hölmöläisten mielestä. Ajatelkaa nyt vähän. Eikö Solja ole antanut jo tarpeeksi negatiivisia palautteita, mm parkkitila? Nyt järki käteen ja tehdään Pirkkalassa OIKEITA päätöksiä. Iljettää jo tuo kuntakeskuksen rakentaminenkin. Iso kerrostalo ihan kadun viereen! Eikö olisi voinut jättää enemmän tilaa kadun ja talon väliin. Valitettavasti tuntuu pahalta.Timo Pyykkö (Pirkkala, 24.12.2021)
#461
Ei asuntoja lisääKatja Salonen (Pirkkala, 25.12.2021)
#487
Ehdotettu kaava on liian tiivis, tontit ovat liian kapeita. 6 m on aika mahditon leveys kynnollisen asunnon rakentamiselle. Kadut ja väylät ova liian kapeita.Mia Liljeroos (Pirkkala, 26.12.2021)
#491
Arkkitehti Ilveskosken suunnitteleman arvoaleen ympäsritön väljyys tulee turvata kuten museovirasto on kannassaan edellyttänyt. Tällä hetkellä alueella asuvien ihmisten ympäristön luonnonläheisyys ja väljyys tulee turvata.Pauli Joenperä (Pirkkala, 27.12.2021)
#531
Loukonlahtea ei saa pilata liiallisella rakentamisella niin kuin ei muutkaan pirkkalaa.Riiheläinen Anne (Pirkkala, 30.12.2021)
#533
Ei tarvita yhtän tönöä tuolle alueelle.Se on luonnon oma henkireikä kuntalaisille ja mittaamattoman arvokas luonto alueena…täällä on jo ihan tarpeeksi asutusta muutenkin…ja ylöspäin on tilaa rakentaa jos tarvii.Ehdoton EI tuolle hankkeelle!!!Aarne Vesa (Pirkkala, 30.12.2021)
#539
Kaava on aivan liian tiheä.Sari Lehtinen (Pirkkala, 30.12.2021)
#542
Luonto mahdollistaa elämän myös Pirkkalassa meidän elää ja kehittää vastuullista yhteiskuntaa ja elinkeinoja. Ilman luontoa meitä ei ole.Marja-Leena Seilo (Pirkkala, 31.12.2021)
#546
Loukonlahden alkuperäinen rakennuskaava on verrattavissa esim. 60-luvun, nyt tarkoin varjeltuun Tapiolan kaavaan - tai Pirkkalassa oman aikakautensa hyvin toteutettuun Haikan omakotialueeseen. Suunnitelmassa talot on porrastettu myös järveltä katsoen kauniisti niin, että lähes jokaisesta asunnosta on järvinäköala. Alue hakee nykyisellään vertaistaan koko Tampereen ja lähikuntien alueella.Tiiviisti rakennettuja lähiöitä on Pirkkalassakin varmasti jo tarpeeksi ja niille on oma tilauksensa. Niin myös tälle kauniille alueelle, jota ahneen rakentamisen sijaan pitäisi kehittää puistomaiseksi kokonaisuudeksi ja ulkoilualueeksi. Asuntoalueen ja järven väliin jäävälle kunnan tontille sopisi talojen sijaan puistoalue.
Olen entinen asukas, ja omaiseni asuvat alueella yhä. On kulttuurillisesti surullista, että tiivis, ja selvästi sellaisenaan muutenkin toimimaton kaava tuodaan esille. Alueella on koulu, joten mahdollisessa lisärakentamisessa tulisi huomioida lapsiperheet, asuntojen isot pihat, kuten entisessä kaavassa sekä riittävät pysäköintimahdollisuudet, joita varmasti myös tulevat asukkaat arvostavat. Toivon, että Pirkkalan kulttuuritoimikunta kantaa oman vastuunsa alueen suojelemiseksi.
Anne Laaksonen (Espoo, 31.12.2021)
#547
Arkkitehti Ilveskosken suunnittelema, kulttuurihistoriallisesti arvoalueeksi luokiteltu asuinalue tulee huomioida kuten museovirasto on lausunnoissaan edellyttänyt. Arvoalueeseen rajautuva peltomaisema rannan ja asuinalueen välissä tulee turvata.Birgit Viikari (Pirkkala, 31.12.2021)
#556
Eiköhän se pikku-Tampereen rakentaminen jo riitä. Siinä vaiheessa kun aletaan raiskaamaan lapsuuden maisemiani Loukonlahdessa, alkaa hermo revetä. Kauniit luonnonmaisemat ja rannat tulee säilyttää tulevillekin sukupolville nautittavaksi.Pasi Välimäki (Tampere, 02.01.2022)
#557
Loukonlahden ranta-alue on suunniteltu aivan liian tiiviiksi. Toteutuessaan rakentaminen pilaa rannan ulkoilureitin ja koko alueen luontoarvot.Mikko Wiren (Pirkkala, 02.01.2022)
#560
Hyvien ulkoilureittien säilytys on tärkeää asumis viihtyvyyden kannalta.Ville Ronkainen (Pirkkala, 02.01.2022)
#563
Jotta saadaan kasvun myötäkin säilytettyä lähiluontoa, kannatan kyllä tiivistä rakentamista. Sen tulisi kuitenkin sijoittua vielä lähemmäs Naistenmatkan tietä ja muita pääväyliä. Tämä tukee myös joukkoliikenteen käytön lisäämistä. Rantoja ja yhteiseen viihtymiseen tarkoitettuja ulkoilureittejä sekä lähimetsiä pitää jättää tarpeeksi erilleen näistä asumisen saarekkeista.Aki Ala-Salomäki (Pirkkala, 02.01.2022)
#566
Koko ranta-alue pitää jättää niin luonnonmukaiseksi kuin mahdollista. Ei kaupunkimaista kivikylää Loukonlahteen.Eila Marjatta Dagmar (Pirkkala, 02.01.2022)
#578
Loukonlahden arvokasta asuinaluetta ei saa tuhota tekemällä siitä ruuhkainen ja ahtaasti asuttu lähiö. Vastustamme suunniteltua kaavaa.Tarmo Hämäläinen (Pirkkala, 03.01.2022)
#579
Aluetta tulee tarvittaessa kehittää sen oma arkkitehtoninen luonne huomioiden eikä muuttaa Loukonlahtea yhdeksi ongelmakeskukseksi.Sinikka Hämäläinen (Pirkkala, 03.01.2022)
#596
Enemmän Pyhäjärven rantaa yhteiseen käyttöön , vähemmän rakennuksiaMatti Honkanen (Pirkkala, 05.01.2022)
#597
Vastustan Loukonlahden tiheää rakentamista.Riitta Fjällström (Pirkkala, 05.01.2022)