Adressi Sastamalan tuulivoimalapuistoa vastaan
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#207
Kummallista, kun pitää rauhalliset paikat tuhota ja tehdä tämmösiä sinne, eikö löytyisi joku muu paikka tälläsellekkin hankkeelle!Jesse Peltonen (Tampere, 06.01.2022)
#209
Toivoisin saavani asianmukaista informatiota asiasta ja mahdollisimman pian. Esimerkiksi mistä kyseisten tuulivoimaloiden sähkölinjat ja tiet alueelle on linjattu?Tiina Isolähteenmäki (Sastamal/Salla, 06.01.2022)
#210
häiritsee kylänasukkaita.marjaana laaja (sastamala, 06.01.2022)
#236
Tervehdys päättäjät!Asuntoni lähistöllä (Putajantie 1042) on edesmenneen isäni aikana tullut (1997) Elisan gsm-masto. Masto on siis omistamassani metsässä ja on 90 metriä korkea.
Tervetuloa katsomaan mastoa ja toteamaan että nämä suunniteltavat tuulivoimalat ovat sitten noin 160 metriä korkeammat kun tuo masto, mikä ei ole ilo silmälle sekään saatikka muut voimaloista tulevat haitat.
Tuulivoimapuistoa suunnitellaan aivan liian lähelle omistamaani tilaa.
Terv Mäkiniemen isäntä Vesa Myllymaa
Vesa Myllymaa (Sastamala, 07.01.2022)
#246
Kiikassa syntyneenä ja kasvaneena haluan esittää mielipiteeni ja vastustaa tätä hanketta. Alueen ainutlaatuista luonnonrikkautta pitää suojella ja myos välttää aiheetonta haittaa alueen asukkaille. Uusiutuvien energialahteiden kehittaminen on tarkeää, mutta tästä suunnitelmasta tuleva energia on niin vähäista, etta se ei oikeuta aiheuttamaan monipuolisia haittoja.Mirjam Collegeman (Pärssinen) (Manchester, MO, 08.01.2022)
#258
Rakennuttakaa tuulivoimalat paikkoihin, joissa luonto ja ihmisten terveys ei vaarannu! Miksi ihmeessä halutaan änkeä massiivinen tuulivoimala idylliseen suomalaiseen perinnemaisemaan, aivan liian lähelle ihmisten koteja ja ainutlaatuisia luontokohteita.Tuija Mäkinen (Lempäälä, 09.01.2022)
#281
Adressin perustelut ovat täyttä asiaa ja lisäksi olisi jo nyt heti alkuvaiheessa syytä tehdä havainnekuva koko hankkeesta.Saku Metsälä (Vantaa, 11.01.2022)
#289
Vietän vapaa-aikaani kohdealueella. Artikkeli Tuulivoimaa Hongistonmaan, Myllymaan ja Kiimajärven kylille - hyötyä vai haittaa Alueviestissä 10.1.2022 avaa hyvin tämän asian ytimen. Mielestäni tuulivoimahankkeissa tulisi tehdä aina YVA, missä eri vaihtoehdot on puolueettomasti asiantuntemuksella käyty läpi.Tarja Ylinen (Kirkkonummi , 11.01.2022)
#292
Tuulivoimahankkeen haitat asuinympäristöni Myllymaan ihmisille ja luonnolle olisivat valtavat. Veronmaksajilla olisi mahdollisuus vaihtaa asuinkuntaa mutta tuhottu tai kärsivä luonto jäisi jäljelle.Marjo Keronen (Sastamala , 12.01.2022)
#316
järkyttävä ajatus että kotikuntani kauniit maisemat pilataisiin näin.EI IKÄNÄ UNOHTAKAA TÄMÄ.Terttu Siren (Sastamala, 15.01.2022)
#318
Suomen luonnon puolesta ja suomalaisten puolesta EI tälle järjettömyydelle.Heino Fagernes (Tampere, 16.01.2022)
#325
Terveisiä osa-aikamyllymaalaiselta. -Keskelle metsää tuulipuisto? Ei..Pentti Aaltonen (Lempäälä, 20.01.2022)
#326
Kun olen muuttanut maaseudun rauhaan asumaan niin en todellakaan halua lähelleni minkäänläisiä viuhujia, pitivät ääntä tai eivät mutta olemassa olollaan pilaavat luonnon rauhan.Liisa Hieta-aho (Sastamala , 21.01.2022)
#343
Hyvä, että aktiivisuutta löytyy. Tietystikään päätöksentekoon nämä eivät vaikuta, mutta legitimiteetti mahdollisia tulevia korjausliikkeitä varten on tärkeää. T: Kiikoslainen Tampereella opiskelevaWaltteri Jänesniemi (Tampere, 25.01.2022)
#348
Ihan pöllön hommaa tehdä myllyjä liki järvenrantaaSami Lahtinen (Pori, 28.01.2022)
#354
Tätä käärmekallion tuulipuistohanketta viedään läpi näköjään samalla tavalla kuin muutama vuosi sitten ajettiin läpi suodenniemelle parhaillaan rakennusvaiheessa olevaa hanketta, eli salamyhkäisillä sopimuksilla maanomistajien kanssa, hanketta vastustavien uhkailulla ja haittavaikutuksien kiistämisellä/vähättelyllä. Mutta eihän se mikään ihme olekaan, kun samat henkilöt on senkin hankkeen takana. Sastamalan päätöksentekijät eivät välitä asukkaiden hyvinvoinnista pätkän vertaa, ajavat vain omia etuja.Mika Aalto (Sastamala, 29.01.2022)
#366
Jos tuulimylly on 250 metriä korkea, se tarvitsee vankat perustukset. Kuinka iso ala luontoa yhden tuulimyllyn perustuksia tehdessä tuhoutuu? Vaikka myllyn osat purkuvaiheessa, 25-30 vuoden kuluttua, kierrätettäisiin, luonto ei perustusten osalta koskaan palaudu entiselleen. Itseäni surettaa luonnon eläinten ja eliöiden tuhoutuminen. Miksi pitää suunnitella rakennelmia koskemattoman luontoon? Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi vaikka entinen kaatopaikka-alue.Päivi Ojala (Sastamala, 02.02.2022)
#368
Tälläisen hankkeen paikka on kyllä jossain ihan muualla tällä pilataan vuosikymmeniks eteenpäin asuin luonto harrastusympäristö tätä ei pidä missään tapauksessa hyväksyäJarmo Valtanen (Sastamala, 03.02.2022)
#385
Ei ei ja ei!!!!Minna Vuorisalo (Saatamala, 03.02.2022)