Pelastetaan Helsingin Vanhankaupunginkosken historiallinen pato
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#28
Pato säilytettävä mutta myös selvitettävä ja mahdollistettava vaelluskalojen nousu VantaanjokeenKarl Lindman (ESBO, 16.01.2022)
#44
Pato säilytettävä ja itähaaraa voi kunnostaa. Itähaaran kosken niska on hyvin korkealla. Jos pato puretaan laskee veden pinta itähaaran niskalla ja itähaara kuivuu.Pato ja itähaara säilytettävä.
Valminen Tapio (Helsinki, 16.01.2022)
#47
Pitää kunnioittaa vanhaa historiaa. Vedenpinnan lasku aiheuttaa korvaamattoman vahingonMatti Herlevi (Helsinki, 16.01.2022)
#50
Miksi kaikki historia pitää Helsingissä hävittää?Jarmo Elo (Vantaa, 16.01.2022)
#55
Vanhan kaupungin koskipadot säilytettävä ennallaan.Esko Jantunen (Helsinki, 16.01.2022)
#63
Toi pato kuuluu osana vanhaa Helsingin historiaa. saaren toisella puolella on vapaa koski. Jos kalat ei tajuu käyttää sitä, olkoon menemättä ylävirtaan.Jari Helander (Helsinki, 16.01.2022)
#65
Kaunista, vanhaa miljöötä ei saa turmella.Tuire Hämäläinen (Helsinki, 16.01.2022)
#69
Toivon että pato säilytetään, luonto kuuluu kaupunkiinPirjo Lehtola (Helsinki , 16.01.2022)
#77
Pato pitää säilyttää.Anneli Koivisto (Helsinki, 16.01.2022)
#78
Asun Tampereella, mutta synnyinkaupunkini on kotikaupunkini, toivottavasti ette tuhoa sitä poissaollessani!Kari Vakkuri (Tampere , 16.01.2022)
#81
Pato on osa teollisuuden ja kaupungin sähköistyksen historiaa.Jussi Karjalainen (Helsinki, 17.01.2022)
#83
Säästäkää edes jotain vanhaa ja arvokasta koska ainutlaatuinen Malmin lentokenttäkokonaisuuskin ollaan tuhoamassa. Hävetkää!Mervi Kannisto (Helsinki, 17.01.2022)
#90
Patoa ei pidä purkaa.Kari Palikainen (Espoo, 17.01.2022)
#99
Ei missään nimessä pidä purkaa. Kaunis ympäristö ja retkikohde, osa alueen historiaa. Kaloille on toinen vaihtoehtoinen reitti.Liisa Puhakka (Helsinki, 17.01.2022)
#104
Halloo. Nyt järki käteen.Robi Nyman (Sipoo, 17.01.2022)
#106
Pato säilytettävä!Sari Haglund (Helsinki, 17.01.2022)
#108
Kuuluu tärkeänä osana Helsingin historiaa ja lähellä olevaa vanhaa tehdasmiljöötä. On myös kaunis ikäänkuin luonnon ympäristötaideteos, joka muuttuu veden juoksun ja vuoden ajan mukaan.Kosken toinen haara voidaan muuttaa vaelluskalojen tarpeiden mukaiseksi, jos halutaan.
Kaija Auterinen (Helsinki, 17.01.2022)
#113
Olemme olleet useaan otteeseen ko voimalaitoksella töissä ja juuri nytkin. Sukeltajana olemme monia patoja nähneet ja adressin teksti on hyvinkin paikkaansa pitävä muutosten ja seurausten osalta. Pato on ikäisekseen erittäin hyväkuntoinen ja sen purkamiselle ei sen suhteen ole aihetta. Kustannukset tulisivat olemaan 6-7 numeroisia kaikkineen ja takuuta lohen nousemiselle ei ole. Laittaisin rahat johonkin järkevämpään vaikka itähaaran kunnostamiseen.Nino Kinnunen (Helsinki, 17.01.2022)
#120
Mikä ihmeen vimma on hävittää kaikki arvokas. Jättäkää koski entiselleen!Sirje Saxell (Porvoo, 17.01.2022)
#121
Ensin Malmin lentokenttä, nyt tämä. Eikö Helsingin rakennetun kulttuuriperinnön tuhoamisvimmalla ole loppua? Miten kaupunki voi olla täysin huomioimatta asiantuntijoiden, kuten museoviraston lausuntoja. Sivistysvaltion kulttuurinvaalimisperiaatteet ovat täysin kadoksissa maassa jossa muutenkin rakennetut kulttuuriympäristöt ovat kortilla.Marco Corsi (Helsinki, 17.01.2022)
#122
Historiallinen ja mielenkiinnon kohde aina ja ikuisesti. Uudenvuoden yönäkin kävelin katsomaan upeaa punaista valaistusta. Ei tarvinnut raketteja kun padon kauneus antoi mielihyvän❤Nina Salmela (00560 Helsinki, 17.01.2022)
#130
Vanhassa vara parempi...Yrjo Kuusi (Helsinki, 17.01.2022)
#136
Pitäisi ensin tutkia ennen kuin alkaa hutkia. Vahinko olisi mittaamaton!Arja Garcia Carcelen (Helsinki, 17.01.2022)
#138
Laittakaa lohiportaat kuntoon ja jättäkää pato rauhaan. Kaikkea vanhaa ja arvokasta ei tule hävittää.Matti Joutkoski (Helsinki, 17.01.2022)
#145
Patoa ei saa tuhota. Se on ollut siinä ennen yhtäkään tämän hetkistä päätöksentekijää ja on merkittävä osa alueen historiaa. Miksi kaikki pitää vanha pitää tuhota ???Mia Kuronen (Helsinki, 17.01.2022)
#153
Pato on merkittävä osa Helsingin historiaa, etenkin teollisuushistoriaa. Koko alue on hienosti säilynyt pala Helsingin kasvua editänyttä teollisuutta. Kalojen nousu jokeen voidaan varnasti ratkaista tuhoamatta patoa.Timo Kangas (Helsinki, 17.01.2022)
#160
Jos patomiljöö puretaan, he jotka sen päätöksen tekevät, voivat lähteä purkamaan samalla Egyptin pyramidit.Risto Gröndahl (Espoo, 17.01.2022)
#167
Asukkailla ja tulevilla sukupolvilla on oikeus nähdä ja kokea kaupungin historiallisia ja kestäviä kohteita.Esa Kivivuori (Käina, 17.01.2022)
#174
Viisautta päätökseenne!Marjukka Mäkelä (Helsinki, Arabia, 17.01.2022)
#175
Helsingille historiallisesti merkittävää kohdetta ei saa hävittää.Ismo Kumpulainen (Helsinki, 17.01.2022)
#185
Älkää käykö laskemaan joen pintaa eli purkamaan patoa. Ei ole hyvä homma.Pekka Pesola (Helsinki, 17.01.2022)
#186
Jos jotain pitää poistaa, se on koski- ja patonäkymää tuhoava ylikirkas valaistus. Pienemmällä valoteholla ja lämpimän sävyisellä valaistuksella saadaan aikaan säilyttämisen arvoinen näkymä. Mikäli padon purku jollain tavalla vähentää räikeää valosaastetta, ja tilalle tulisi pimeämpi, valaisematon alue, padon purkaminen on parempi vaihtoehto. Valaistuksella on erittäin suuri merkitys kaikessa kaupunkisuunnittelussa, ja sillä on ylipäänsä keskeinen merkitys kaikkeen mitä planeetalla tapahtuu.Zenith Suikkari (Helsinki , 17.01.2022)