EI KAIVOKSIA PURUVEDEN RANTAMILLE
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#621
Ei kaivoksia vesistöjen läheisyyteen.Jarkko Liutu (Savonlinna, 02.03.2022)
#625
Jossain pitää olla juomavettä varastossa, jos joudutaan alkamaan sitä kuljettamaan vaikka pks suuntaan, vaikka päijänteen saastuttua. Lisäksi ei luonto kestä kaikkea ottaa...Mika Kaasinen (Tuusula, 02.03.2022)
#645
Ei voi olla totta, että kaivos tänne ! Muistakaa nyt Talvivaara !!!!!lea laine (espoo finland, 02.03.2022)
#650
Arvokkaat vesialueet ja luontokohteet tulee rajata kaivostoiminnan ulkopuolelle.Anne-Maija Holmström (SIUNTIO, 02.03.2022)
#661
Ei kaivoksia Puruveden maisemiin! Kuka ilkeää saastuttaa puhtaan vesistömme ja pilata kansallismaisemamme. Hävetkää!Riitta Miettinen (Hyvinkää, 02.03.2022)
#669
Järvet ovat Suomen suurimpia aarteita! Niiden suhteen ei pidä ottaa mitään riskejä!Hanna Nuorviita (Tuusula, 02.03.2022)
#675
Saimaan vesistöä ei saa pilataCatharina Kajander (Helsinki, 02.03.2022)
#688
Ei kaivoksia kivi ei uusiuduPirkko Vaahterinen (Heinävesi, 02.03.2022)
#699
Puruveden vesistö on haavoittuvainen kaivostoiminnasta ja muusta ihmisen toiminnasta. Esimerkiksi muikku on herkkä kala räjäytyksille ja kokemuksesta tiedän, että räjäytykset ja veden laadun heikkeneminen on hävittänyt muikkukantoja kokonaan.Anttipekka Heiskanen (Helsinki, 02.03.2022)
#710
PITKÄJÄNTEISTÄ VASTUUTA JA (TALOUS)AJATTELUA ON TURVATA KAIKIN MAHDOLLISIN KEINOIN YMPÄRISTÖN ELINVOIMAISUUS SEKÄ MONIMUOTOISUUS.EI MISSÄÄN NIMESSÄ PIDÄ TOTEUTTAA LYHYTKATSEISTA KAIVOSHANKETTA TÄRKEILLÄ PURUVEDEN JA SAIMAAN ALUEILLA! TALOUDELLISET JA TYÖLLISTÄVÄT POTENTIAALIT OVAT MUUALLA KUIN LUONTOTUHOA AIHEUTTAVISSA KAIVOSHANKKEISSA 2020-LUVULLA JA SEN JÄLKEEN. SUOMELLE PUHDAS JA HYVINVOIVA LUONTO ON ENSISIJAISEN TÄRKEÄ KAIKILLA MITTAREILLA.
Mikko Makkonen (Helsinki, 02.03.2022)
#722
Luontoarvot kunniaan !!!!Heidi Herala (Helsinki, 02.03.2022)
#730
Jotain järkeä näihin juttuihin. Ei mitään asiaa tulla kaivosta edes suunnittelemaan(!) tällaisille alueille.Saara Simola (Järvenpää, 02.03.2022)
#744
Koska kaivoksen jätevesiä ei pystytä kierrättämään, eikä haiduttamaan eivätkä myrkylliset kemikaalit hajoa kylmässä ja pimeässä Pohjolassa, (vrt. Terrafamen lupaukset veden haihtumisesta ja esim, ksantaattien hajoamisesta kylmässä ja vähäisessä UV-säteilyssä) on AIVAN TURHA edes kuvitella, että kaivos ei pilaisi Saimaata tai että Saimaa toipuisi ennalleen tuhansissakaan vuosissa, koska kivimurskeesta huutoutuvan aineksen valumisat ei kyettäisi estämään. Saastumien ei jäisi paikalliseksi. Kyse on aivan eri luokan ongelmasta kuin esim. pelkästä kaivosalueen tuhoamasta maa-alasta ja maisemasta.Jari Moilanen (Oulu, 02.03.2022)
#748
Pelastetaan Puruvesi myös tuleville sukupolville ❤️Taina Hanikka (Espoo, 02.03.2022)
#758
Jyväskylästä asti käydään alueella joka kesä. Merkittävä haitta matkailulle sallia tällainen.Anne Pennanen (Jyväskylä, 02.03.2022)
#759
Ei kaivosta Puruveden rannoille. Muutenkin Puruveden tilaa tulee suojella kaikelta saastumiselta.jyri rekonen (kirkkonummi, 02.03.2022)
#784
ei kaivoksia Puruveden rannoilleMarjo Kuusela (hki,pihlajamäki, 02.03.2022)
#791
Puhdas vesi on arvokkainta mitä meillä onMarja Savia (Espoo, 02.03.2022)