Ei tuulivoimaa Virroille Kummunmäen suunnittelualueelle nro 104.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#14
Tilaa on asuttamattomilla alueilla, jos asutus täytyy olla myllyjen lähellä, niin rakentakaa Helsingin, Tampereen, Turun, Jyväskylän, Oulun ja Rovaniemen keskustaan nämä myllyt. Samalla saa kaupunki kaipaanansa maamerkin.Arto Björkqvist (Virrat, 29.04.2022)
#17
Missään nimessä tälle alueelle ei pidä suunnitellakaan tuulivoimaloita. Haluan säilyttää rauhallisen, terveellisen asuinympäristöni ja tarvittaessa mahdollisuuden myös sieltä muuttaa pois menettämättä omaisuuteni arvoa tuulivoimaloiden takia.JAANA HOPKINS (Virrat, 29.04.2022)
#19
Ei tuulivoimaloita näin lähelle ihmisiä! Haluan säilyttää alueella terveellisen asumisen, luonnonrauhan ja kiinteistöjen arvon ja tarvittaessa mahdollisuuden myydä. Virtain valtti on luonto ja rauha, sillä ja uudella koululla voimme tänne uusia asukkaita houkutella. Ei kukaan muuta myllyn juurelle. Ja matkailijoita ja vapaa-ajanasukkaitakin houkuttelee tänne luonto -ei teollisuus. Taidettiin matkamessuillakin Virtaita luontokuvilla mainostaa.Alue on myös poistettava maakuntakaavasta.
Kati Laine (Virrat, 29.04.2022)
#22
Liian lähellä vanhempieni asuinpaikkaa ja muutenkin liian lähellä asutusta. Mannerta löytyy muualtakin, missä ei asutusta ole.Essi Luodes (Seinäjoki, 29.04.2022)
#23
Tuulivoima-alueet poistettava maakuntakaavasta.Marja Mäkinen (Virrat, 29.04.2022)
#28
Loma ja vakituinen asutus häriintyy. Myllyistä meluhaittaa.Timo Rehnman (Naantali, 29.04.2022)
#36
Luonto kuuluu meille ja meidän lapsillemme, ei voittoa tavoitteleville tuulivoimayhtiöille.Jouko Tarvainen (Virrat, 29.04.2022)
#38
Asumme vakituisesti omakotitalossamme 1,5 km etäisyydellä alueesta 104 Kummunmäki. Ehdottomasti tulossa liian lähelle pysyvää asutusta. Kukaan järkevä ihminen ei halua näitä naapuriksi!Pasi Mäkelä (Virrat, 29.04.2022)
#50
Ei tuulimyllyjä näin lähelle asutusta.Tämä alue tulee poistaa maakuntakaavasta.
Marko Laine (Virrat, 29.04.2022)
#55
Tälläiset tuulivoimala puistot vievät ihmisiltä ja eläimiltä rauhan. Tämä alue ei ole mitään korpea vaan täälä alueella asuu paljon ihmisiä. Tänne ei kaivata yhtäkään tuulivoimalaa!Janne Ala-Kaarre (LIEDENPOHJA, 29.04.2022)
#62
Vapaa-ajan asukas Virroilla ToisvedelläAhti Haapa-aho (Tuuri, 29.04.2022)
#65
Meillä on mökki / tila asunmaalla. Nämä kaavaillut kummunmäen tuulivoimalat tulee liian lähelle asutusta.Mika Rinta (Vantaa, 29.04.2022)
#68
Ei tuulivoimaloita Virtain alueelle pilaamaan luonnonkaunista kotikaupunkiamme.Tarja Vehmas (Virrat, 29.04.2022)
#69
Säilytetään Virtain kaunis luonto; metsät, pellot ja järvimaisemat soveltuvina jatkossakin sekä ammattien harjoittamiseen, rauhalliseen asumiseen että rentouttavaan vapaa-ajan viettoon.Jorma Vehmas (VIRRAT, 29.04.2022)
#73
Kummunmäen alue 104 ei sovellu tuulivoimateollisuudelle. Alue on liian lähellä vakituista asutusta ja meidän asumustamme. Riittävät suojaetäisyydet pitää huomioida. 1-2km ei ole riittävä suojaetäisyys valtaville teollisuuslaitokselle. Tuulivoima tuottaa mm. ääni-,melu-,välkesaastetta, joka pitää myös huomioida. Nämä tämän tasoiset voimalat on parhaimmillaan merellä eikä täällä torppien kyljessä. Mökki/juhannuskaupunki Virrat brändi ei sovellu tuulivoimaloiden kylkeen. Kaupungin tulisi huolehtia asukkaiden viihtyvyydestä eikä yrittää tehdä bisnestä . Se on alueen yritysten tehtävä. Ranta-Keiturin ja muita kylien alueita on turha yrittää kehittää. Kuka haluaa muuttaa tuulivoiman läheisyyteen vapaaehtoisesti?Elina Mäkelä (Virrat, 29.04.2022)
#75
Vapaa-ajan asukas Virtain "huvilakaupungissa" ToisvedelläSinikka Haapa-aho (Alavus , 29.04.2022)
#83
Pistä saakeli omalle takapihalles . Ja tämä ei kuitenkaan ainakaan paikalliseen sähkön hintaan tule alentavasti vaikuttaa ... Vaan kuten yleensäkin niin Norjassa on yllätys yllätys taas huono vesitilanne niin sähkön hintaa joudutaan taas nostamaan 🤣 .****** olis luullut et se tämäkin 42 vuoden aikana mitä minäkin olen elänyt , olis edes kerran ollut niin hyvä et sitä hintaa olis voinut vaikka laskea 🙈🧐🧐🤣🤣🤣💪Jaakko Hokkanen (LIEDENPOHJA, 29.04.2022)
#91
Tuulivoima on hyvä asia, mutta miksi yksityisten vakituisten asuttujen kiinteistöjen/mökkiasutuksien läheisyyteen näitä myllyjä suunnitellaan, aiheuttaen suuria kiinteistöjen hinnan alentumisia/muita haittoja. Eikö näitä asioita pohdita päätöksiä tehtäessä,vai onko niillä mitään merkitystä jos kyseessä ei ole henkilöitä joita asia koskettaa. Luulen että mahdollisuuksia on paljon muitakin sijoittaa näitä myllyjä. Osa syy lienee sekin että tieyhteys on lähellä pystytyspaikkaa mutta huomioimatta riittävästi lähiasutuksien haittaamaa tulevaa vahinkoa. Luulisin että tuulisia paikkoja löytyisi sivummaltakin asutuksia. Tuleehan se selvästi kiinteistöjen omistajille mieleen, kuka korvaa kiinteistön hinnan alennuksen kiinteistöä myytäessä. Se on selvä asia että vaikuttaa kiinteistön hintaan. Ei mielellään osteta sellaista kiinteistöa kun myllyjä jauhaa nurkilla.ari vaitinen (virrat, 29.04.2022)
#92
Turha odottaa tonttien ostajia, jos tuulivoimalat rakennetaan.Kesäasukkaat tulevat nauttimaan luonnon rauhasta ja tuulivoimalat ovat teollista toimintaa.
Sirkka-Liisa Niininen (Ruovesi, 29.04.2022)
#128
Jo pelkällä kaavoituksen aloittamisella olisi merkittävä negatiivinen mielikuvavaikutus Virtain vetovoimaisuudelle asuinpaikkakuntana.Janne Pirttiniemi (Nokia, 30.04.2022)
#130
Tuulivoimala hanke vex täältä siitä ole mitään hyötyä tulee meluhaittaa ja pilaa maisema näkymätJuha Lahdenmäki (Virrat, 30.04.2022)
#148
Olisi kiva pitää harvinaiset liito-oravat alueellaJuha Aittasalo (Virrat, 01.05.2022)
#159
Perheelläni vapaa-ajan kiinteistö Toisveden rannalla lähellä aluetta 104. Tuulivoimalat tulisivat aivan liian lähelle vakituista ja vapaa-ajan asutusta kaikkine haittoineen. Älkää pilatko aluetta.Netta Löyvä (Raisio, 01.05.2022)
#163
Ei linnuntappajapotkureita mihinkään. Turhaa pelleilyä, pari surkeaa prosenttia kokonaissähköntuotosta, ja hirveä ympäristöhaitta. Mieluummin sähkönkäyttöä pienemmäksi ja sähköautot ja pyörät romuksi ja oikeasti nollapäästöinen polkupyörä tilalle.Hans Aho (Virrat, 01.05.2022)
#165
Vastustan tuulivoimalaan rakentamista, se tulee liian lähelle asutusta ja aiheuttaa asukkaille mm. ääni- ja terveyshaittoja.Pirjo Löyvä (UUSIKAUPUNKI, 01.05.2022)
#168
Virrat on juhannuskaupunki, Virtain valtti on kaunis,rauhallinen koskematon luonto, se vetää puoleensa ihmiset tänne.Tuntuu käsittämättömältä että tällainen voimavara halutaan paikkakunnaltamme hävittää.
Päivi Poikonen (Virrat, 02.05.2022)
#169
Ei tuulivoimaa näin lähelle asutusta. Negatiiviset vaikutukset niin terveydellisesti kuin taloudellisestikkin ovat valtavat.Niko Löyvä (Uusikaupunki, 02.05.2022)
#173
Etsikää sopivampi paikka!Sirpa Oksanen (Helsinki, 02.05.2022)
#177
Ei näin lähelle asutuksia.Onhan meillä noita erämaita.
Eila Friman (Virrat, 02.05.2022)
#180
Toisveden rannan mökkiläisenä totean………Aivan järjetön ajatus sijoittaa tuollaisia mega-luokan tuulivoimaloita noin lähelle asutusta.
Laitokset tuottavat ympäristöönsä erilaisia ääni- , melu-, välkeongelmia, puhumattakaan niiden sopimisesta kauniiseen järvimaisemaan.
Myös laitosten terveydelliset vaikutukset tulee päätöksiä tehtäessä tarkkaan huomioida. Kiistellyn infraäänen kantama on kymmeniä kilometrejä, eli niiden haitalliset vaikutukset tullaan näkemään erittäin laajalla alueella.
Tulevilla päätöksillä on suuri vaikutus ison alueen viihtyisyyteen ja ihmisten hyvinvointiin nyt ja tulevaisuudessa.
Kaikki keinot pitäää nyt kohdistaa alueen 104 poistamiseen maakuntakaavasta.
Hannu Löyvä (Uusikaupunki, 02.05.2022)
#182
Kesäasukas/ToisvesiHeidi Sillvan (Uusikaupunki, 02.05.2022)
#183
Olen juuri hankkinut vapaa-ajan asunnon Toisvedeltä siksi että haluan rauhaa ja nauttia luonnosta. Virtain maisemat olis suurin syy miksi sieltä mökin ostin. Nämä myllyt pilaisivat horisontin täysin ja laskevat myös kiinteistöni arvoa.Jari Vataja (Vaasa, 02.05.2022)
#184
Typerää ja lyhytnäköistä kuntapolitiikkaa! Virtain kaunis luonto on virtolaisille tärkeä ja kallisarvoinen asia! Ymmärtäkää tämä Virtain päättäjät !!! Vaimon kotipaikka alueen lähellä, sekä useiden sukulaiten ja tuttavien myös.Pentti Heikkilä (Kauhava, 02.05.2022)
#192
Ei nayta hyvalle jarven vieres ja lahella asuville terveys haittoja taitaa tulla.Keijo Stenholm (Ipswich, 03.05.2022)