Kevätkumpu II itäinen metsä on säästettävä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#12
Säästäkää metsämmeSanna-Sofia Lökfors (Porvoo, 22.10.2022)
#22
Tämä alue säästettävä virkistysalueeksi. Muuten alue tulee liian tiiviiksi rakennettua! Rakentakaa länteen päin. Paljon peltoa jäljellä Läntise Mannerheimintien itäpuolella ennen moottoritietä!Pirjo Sundholm (Porvoo , 23.10.2022)
#38
Tarvitsemme luonnonvaraisia metsiä, luonnon monimuotoisuus häviää, kun metsät kaadetaan ja alueet myllerrretään ja rakennetaan.Metsät ovat muutakin kuin tulonlähde rakennusliikkeille ja kaupungille. Tarvitsemme ne virkistäytymiseen ja esteettisten elämysten syntyyn. Ne ovat myös keuhkot, joiden avulla estetään kasvihuoneilmiötä. Tätä aluetta ei saa tuhota!Leena Väisänen-Lehmuskorpi (Porvoo, 23.10.2022)
#48
Eiköhän ole jo ihan tarpeeksi metsiä ja puita Porvoosta vedetty maantasalle! Haluan kasvattaa lapseni niin että näkevät puita muuallakin kuin kirjan sivuilla!Siina Kuusisto (Porvoo, 24.10.2022)
#57
Alueen metsä säilytettävä asukkaiden virkistyskäytössä, myös meitä alkuperäisiä kaupunkilaisia tulee huomioida.Tuulahannele Halsey (Porvoo, 24.10.2022)
#60
Luonnonmetsien, vanhojen metsien, lehtojen, korpien ja muiden heikentyneiden metsien, luontaistuneiden metsien, metsäisten ekologisten yhteyksien, ranta-alueiden sekä kaupunkien lähimetsien kaavoittaminen asunto ym rakentamiseen on lopetettava. Luonto- ja metsäkadon kiihdyttämisen on loputtava. Kaupunkien rooli on merkittävä luontokadon kampittamisessa. Nyt tämä luontopositiivinen johtava rooli on otettava tosissaan. Jo muutetun ja käytetyn maan kierrätys asunto ja muuhun rakentamiseen kaupungeissa otettava pääsäännöksi. Monella tavalla (hiilinegatiivisuus, luonnolle tilaa toipua, virkistys ja moninaiset ekosysteemipalvelut) yhä tärkeämmiksi käyviä luontoalueita ei pidä tuhlata maankäytön muutokseen.Ulla Montin (Vantaa, 25.10.2022)
#69
Nyt pikkuisen järkeä noihin päätöksiin. Miksi kaataa metsää pois taloja varten kun on muuallakin tilaa rakentaa jossa ei ole metsää esim. peltoalueet.Tuomo Vesterbacka (Porvoo, 27.10.2022)
#76
Järki käteen ja jätetään vihreätä metsäaluetta edes jonkin verran myös Kevätkummun sisälle, eikä vaan laajenevien alueiden reunoille!Kim Söderström (Porvoo, 28.10.2022)
#87
Voisiko asunnot sijoittaa metsikön itäpuolella olevalle niitylle? Viheralue jäisi asutuksen keskelle.Sari Sakala (Porvoo, 30.10.2022)
#90
Lähimetsät ovat äärettömän tärkeitä kaupungeissa. Lisäksi koulunäkökulma on olennainen: Tällä hetkellä iso osa kouluista kärsii tilapulasta, kun täydennysrakennetaan alueita, mutta lisää tilaa koulut eivät saa. Kun kerran Päiväkummun koulu on juuri laajennettu sopivaksi eikä varmastikaan tämän hetkisiin tarpeisiin nähden liian isoksi (koska niin ei koskaan tehdä), ei tulisi lisätä koulun oppilaspainetta harkitsemattomasti.Tains Nyman (Helsinki , 31.10.2022)
#95
Kauas katsova päätöksenteko/-tekijä ei tuhoa, vaan säästää ja suojelee.Katariina Lehtikanto (Helsinki, 01.11.2022)
#104
Ihmiset tarvitsevat luontoa. Sitä on heille säästettävä.Marjut Söderström (Helsinki, 15.11.2022)
#106
👍KiitosMarina Andersson (Porvoo, 15.11.2022)
#108
Lähimetsät tulee säästää! Porvoon keskusta täynnä tyhjiä tiloja, tehkää niistä asuntoja.Asta Tiinonen (Porvoo, 15.11.2022)
#125
Pieni metsikkö on tärkeä, sieltä pienet ja isot ihmiset käyvät päivittäin hakemassa metsämikrobi annoksensa ja laskemassa verenpaineitaan ulkoilemalla. Metsikössä asustelee ja liikkuu myös paljon luonnonvaraisia eläimiä.Auli Tuomala (Porvoo, 22.11.2022)
#130
Ainoaa lähimetsäämme ei saa tuhota, se on hyvin tärkeä monelle ulkoilijalle!Anne Arola (Porvoo, 02.12.2022)