Säästetään Savonlinnan lähimetsät eläimille ja asukkaille
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Lasten leikkipaikat hävitetty.Marjamaat tuhottu
Linnuston asuinalueet ovat poissa.
Hilkka Kumpuniemi (Savonlinna, 27.11.2022)
#43
On edesvastuutonta hävittää KAUPUNKIALUEELTA, keskustasta eritoten metsiä! On paljon asukkaita joille nämä ovat ainoat metsät mihin he pääsevät.Sln:an valtti on juuri luonnonläheisyys, jos se viedään, ei tilalle tule hetkessä uutta.
Tuula Kähkönen (Pieksämäki/Savonlinna, 28.11.2022)
#60
Tällainen kunnan ja kaupungin henkilöstön itsensätyöllistäminen luonnonarvojen kustannuksella pitää lopettaa.Suunnitelmat ja päätökset voi tehdä läpinäkyvinä luonnon moniarvoisuus lähtökohtana.
Yari Heino (Peräkylä, 29.11.2022)
#66
Tässä kohtaa on ajateltava lasten kasvuympäristöä.Mari Kivimurto (Savonlinna , 29.11.2022)
#74
Helinkadun kohdalta oleva metsä kaadettu pari vuotta sitten ja risut jätetty metsään,estävät liikkumisen metsässäAntti Tiilikainen (Savonlinna, 29.11.2022)
#80
Metsien ”hoitaminen” on usein metsien pilaamista. Kyllä metsä hoitaa itse itsensä, ja mitä vähemmän ihminen siihen puuttuu, sen parempi. Joidenkin mielestä ”hoitamaton” metsä on ruma, mutta rumuus tai kauneus on makuasia, ja sitäpaitsi sivuseikka, kun nykytilanteessa pitäisi kaikin tavoin edistää luonnon monimuotoisuuden säilymistä.Virpi Loikkanen (Savonlinna, 29.11.2022)
#85
Alueen asukkaille ei tehty minkäänlaista ilmoitusta että tontteihin välittömässä yhteydessä oleva metsä kaadetaan muutamaa puuta lukuunottamatta. Näkösuoja 2 kerroksisen omakotitalon ikkunoihin hävisi kokonaan ja ollaan ilta-aikaan kuin akvaariossa, puhumattakaan kesästä kun paljuun on ulkoilupolulta suora näköyhteys! Kaikki pajukot ja ranteen paksuiset puut raivattiin ja jätettiin maahan lojumaan poluille josta itse kuljemme koiran kanssa lenkille!Tiina Jauhiainen (Savonlinna, 29.11.2022)
#97
Koettakaa nyt hyvät päättäjät ymmärtää miten tärkeät metsät ovat kaupunkilaisille. Etenkään pienituloisilla ja autottomilla ei ole mahdollisuutta lähteä muualle luonnosta nauttimaan. Lapset ei myöskään pääse toteuttamaan mielikuvitustaan ja kasvamaan luonnon ystäviksi.Sirkka Viitanen (Savonlinna, 29.11.2022)
#115
Nojanmaan hakkuualue oli harvoja lähes luonnontilassa ja polku kuin luontopolku ja ihanan viileä kesällä ja monipuolinen eläimille. Antoi näkösuojaa ja virkistysalue alueen asukkaille.Marja-Liisa Liias (Savonlinna, 30.11.2022)
#121
Nyt on aika, että luonnon monimuotoisuus on taajamametsienkin käsittelyn lähtökohta. Vastuu otettava tulevista sukupolvista. Oopperakaupunki Savonlinna olkoon esimerkkinä muille tutkitun tiedon soveltamisesta.Kimmo Kianto (Savonlinna, 30.11.2022)
#123
Nämä aiemmin julkaistut kommenttini koskivat hakkuita eräässä toisessa kaupungissa, mutta pätevät yhtä hyvin Savonlinnaan:Professori Tari Haahtelan sanoin: luontoa pitää tuoda sinne, missä useimmat ihmiset nykyään asuvat: kaupunkiin. Monimuotoisessa kasvistossa elävä mikrobifauna suojaa allergioilta ja muilta autoimmuunijärjestelmän sairauksilta.
Ja kun menemme metsään tai puistometsään, verenpaine, syke ja stressihormonien eritys alkavat heti alentua ja mieliala kohota. Lihasjännitykset laukeavat.
Puistometsän terveysvaikutukset ovat tutkitusti parempia kuin rakennetun viheralueen tai puiston. Iso merkitys tässä on luonnonäänillä.
Luonnonmukaisuus säästää puistojen hoitokuluja, mutta vielä enemmän se vähentää sairauskuluja. Luonnonmukaisuus torjuu myös ilmastoriskejä ja vieraslajiuhkia.
Pertti Martiskainen (Jyväskylä, 30.11.2022)
#134
En ota kantaa yksityisten omistajien metsiin, koska suurin osa hoitaa metsänsä hyvin. Kaupungin omistamat metsät ovat kuitenkin aivan eri asia ja toivoisin, että kaikki kaupunkilaiset pääsevät nauttimaan oikeasta metsästä. Ihana seurata lintuja ja jos vielä näkee rusakon tms. On päivä pelastettu.Maija Suomalainen (Savonlinna, 02.12.2022)
#137
Mehtiä ei kaadeta. Eri - ikäisiä ja eri lajeja tarvitaan!!Eija Kilpiä (Savonlinna, 03.12.2022)
#138
Olen seurannut kotipaikkakuntani metsien sirpaloitumista surullisin mielin jo pitkään. Väheneville metsälinnuille(esim. hömötiaiset) ei riitä enää elinkelpoisia metsiä, joissa olisi pesäpuiksi sopivia vanhoja puita. Meidän on kannettava vastuuta myös muista lajeista kuin ihmisestä. On aika jättää ahneus ja vähentää hakkuita reippaasti.Eini Kosonen (Vaasa, 03.12.2022)
#148
Monimuotoisuus on tärkein kriteeri. Ihminenkin on laji siinä missä muutkin metsän lajit. Ilman monimuotoisuutta ei ole ihmistäkään.Taina Lahtela (Savonlinna, 07.12.2022)
#178
Vastuuseen päättäjät, eikös EUssa säädetty laki lähimetsien säilyttämisen puolestaTiina Maunula (Helsinki, 30.12.2022)
#179
Jokaisen kunnan ja metsäomistajien on syytä miettiä luonnon monimuotoisuuden ja ilmastonmuutoksen torjunnan velvoitteita. Metsät ovat tärkeitä paitsi eläimille, myös ihmisille. Vastuullinen päätöksenteko huomioi tämän ja säästää luontoa.Sirpa Reinikainen (Turku, 02.01.2023)
#181
Taajamametsät ovat yllättävän tärkeitä " retki"-, leikki ja kokemus paikkoja aivan pikku lapsille. Taajamametsät antavat virkistystä ja henkistä hyvinvointia koko elämän ajan. Luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen pitää huomioida toimenpiteissä. Hakkuu- ja raivaustoimet pitää tehdä vain "pakottavista" ja välttämättömistä (esim. turvallisuus) syistäYrjö Eeva (Savonlinna , 05.01.2023)
#187
Lähimetsät ovat elintärkeitä niiden eläimille ja samoin asuinalueiden ihmisille. Annetaan niiden olla rauhassa!!Satu Hoffren (Savonlinna, 03.04.2023)
#188
Aivan järjetöntä toimintaa hakata metsää kaupungista ja sen lähettyviltä. Ymmärrän että esimerkiksi Helsingissä voi olla houkutus niin tehdä asuntorakentamisen vuoksi mutta Savonlinnassa ei ole edes sitä tekosyytä.Sofia Autio (Savonlinna, 03.04.2023)