Pitkäkatu 25:n kulttuurimiljöö kuuluu kaupunkilaisille
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#604
Ei pilata Mäki-Mattia, tilaa on kyllä muuallakin. Aivan liian ahdasta tulisi - tilallisesti ja henkisestiAnna-Kaarina Autere (Jyväskylä, 01.02.2023)
#605
Tilaa ja tasa-arvoa kulttuurille kiitos!Tea Pajukanta (Jyväskylä , 01.02.2023)
#613
Eiköhän niitä kerrostaloja mahdu johkin muuallekin.Joona Järvinen (Jyväskylä, 01.02.2023)
#615
Älkää tehkö samaa virhettä kuin Helsinki, ja luoko sielutonta kaupunkikulttuuria jyräämällä kulttuuripaikat.Ron Forsman (Helsinki, 01.02.2023)
#616
Pitkäkatu 25 on Jyväskylän viimeisiä kulttuurimiljöitä ja säilyttäminen olemassa olevana kokonaisuutena on ensiarvoisen tärkeää.Mikko Kiljunen (Muurame, 01.02.2023)
#618
Joku roti!Hyry Huostila (Jyväskylä, 01.02.2023)
#621
Päät pois sieltä minne aurinko ei paista.Juha Lehikoinen (Jyväskylä, 01.02.2023)
#632
Jyväskylä Suomen Ateena, salli mun nauraa. Suojelukohteista päästään eroon, kun annetaan niiden ensin lahota pystyyn. Kaikki tilat joissa on kaupunkilaisten omaa toimintaa pois, ja kaupallisia halleja tilalle, kuluttaminen on ihmisen elämäntehtävä, ei hyvinvointi.Raisa Pylkkö (Jyväskylä, 02.02.2023)
#638
Tappamalla kulttuuria tapatte samalla koko kaupunkia..Tuukka Hänninen (Muurame, 02.02.2023)
#641
Hävetkää.Antti Kettunen (Jyväskylä, 02.02.2023)
#644
kaverini rakastaa mäkitorppaa, sitä ei voi viedä poisTaimi Hakkarainen (Jyväskylä, 02.02.2023)
#650
Mäkitorppa on säilytettävä kulttuuritoiminnan tilana!Ami Makkonen (Jyväskylä, 02.02.2023)
#653
protect kulttuuri at all costs 🙏🙏Otto Vinkka (Reisjärvi, 02.02.2023)
#655
Suojelkaa sitä vähää, mitä entisessä opiskelukaupungissani on historiallisesti arvokasta, kiitos!Hilkka Juhola-Puha (Hyvinkää , 02.02.2023)
#661
Tämä tila on elintärkeä.Pauliina Siekkinen (Jyväskylä, 02.02.2023)
#667
Kulttuuri kuuluu kaikille, uusrikkaiden pientalot voitte kaavoittaa vaikka kirkkopuiston alle.Joona Koskimies (Jyväskylä, 02.02.2023)
#697
Kulttuuria keskustaan, asunnot mahtuu sivummalleHannu Koskimies (Kotka, 02.02.2023)
#698
Kulttuurille ja tekijöille tilaa ja mahdollisuus toimia. Se on rikkautta, mutta jyväskylässä ajetaan meidät pienet tekijät/ ihmiset ahtaalle. Päinvastoin kaupungin pitäis tukea taiteilijoita ja tekijöitä jotta kaupunki pysyisi elävänä ja mielenkiintoisena.Maria Pihl (Jyväskylä , 02.02.2023)
#711
Kaupungin keskusta-alueen viihtyvyys vaikuttaa jyväskylän houkuttavuuteen mahdollisille muuttajille. Keskustassa ei ole mitenkään liikaa viihtyisiä alueita, joten ei ruveta tuhoamaam niitä vähiä joita on.Valpuri Virolainen (Jyväskylä, 02.02.2023)
#712
Monia asioita ei voi perua! Ajatelkaa, ennen kuin teette jotain hölmöä. Meillä täällä Tampereella on tehty aivan liian paljon virheitä.Älkää päättäkö rahalla, päättäkää sydämellä 💚
Helena E Janatuinen (Tampere , 02.02.2023)
#721
Mäki-Matti on mainio puisto keskellä kaupunkia ja sitä voisi hyödyntää enemmänkin erilaisissa pientapahtumissa. Pikkulapsiperheille varsinkin se on ollut tärkeä väljempi puisto jo vuosikymmeniä.Kulttuuri lisää hyvinvointia. Eri- ikäiset rakennukset kaupunkikuvassa mahdollistavat paikallisen historian ja kehityksen tunnistamisen.
Maarit Virolainen (Jyväskylä, 02.02.2023)
#722
Koitetaan säästää täälläkin edes hiukan vanhaa kulttuurimaisemaa, eikä mennä perinteisesti " jyväskyläläisittäin".Tapani Pöntinen (Jyväskylä , 02.02.2023)
#727
Kohde pitää säilyttää kulttuuri- ja virkistyskäytössä. EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA MUUTAMAN VARAKKAAN ASUINALUEEKSI.Hannu Hämäläinen (Jyväskylä, 03.02.2023)
#729
Tontteja rakentamiselle löytyy muualtakin.Liisa Hietala (Jyväskylä, 03.02.2023)
#730
Vanhat rakennukset tulee säilyttääRiikka Mäkinen (Saarijärvi, 03.02.2023)
#731
Aluetta voi kehittää esim Tampereen Tallipihan suuntaan, jolloin alue tuottaisi iloa jyväskyläläisille ja vierailijoille!Anne Kemiläinen (Jyväskylä, 03.02.2023)
#736
Mäki-matin puolestaMilla Vehniäinen (Jyväskylä , 03.02.2023)
#743
Lapsuuden kotokulmat, ei todellakaan saa tuhotaAino Hämäläinen (Jyväskylä, 03.02.2023)
#746
Ilmastonmuutoksen kiihtyessä kaupunkien viheralueet ja väjästi rakennetut alueet ovat entistä tärkeämpiä lämpötilan nousun hillitsemiseksi. Esimerkiksi Pariisissa istutetaan 170 000 puuta vuosina 2020-2026 lämpötilan hallitsemiseksi. Miksi me toimisimme päinvastoin? Liian täyteen rakennetut tontit (vrt. viereinen KOAS Korttelikylä) heikentävät kaupunkikuvaa. Katualueesen kiinni rakennetut talot aiheuttavat onglemia liikenteellisesti ja vaikeuttavat katualueen kunnossapitoa. Myös Mäki-Matin perhepuiston liikenneturvallisuus tulee heikentymään. Tontilla olevat rakennukset tulevat menettämään kulttuurihistorialliset ja maisemalliset piirteensä lopullisesti. Tämänkaltainen lisärakentaminen ei elävöitä kaupungin keskustaa, vaan vaikutus on päinvastainen.Marjaana Saksa (Jyväskylä, 03.02.2023)
#747
Uudessa kaavassa taloja on ahdettu liikaa tontille. Mikäli kaava toteutuu se pitäisi muuttaa. Olisi myös suotavaa, että ihana kukkakauppa säilyisi Mäkimatin perhepuistoa vastapäätä. Tila voisi olla jatkumo perhepuistolle.Jyväskylän keskusta menestyisi hyvin "Suomen ankein kaupunkikeskusta" kilpailuissa. Laatikkomaisia harmaita tai valkoisia korkeita, tylsiä taloja, kapeat varjoisat kadut. Ainoa kaunis alue on Seminaarinmäki - Mäkimatti - Pitkäkatu 25 ja tietysti Toivolan vanha piha, Nikolain kulma ja Lyseo.
Myös Jyskässä kauniit vanhat rintamamiestalot puutarhoineen korvataan mustavalkoisilla paritaloilla -ankeaa. Ja lähimetsät halutaan tuhota kaavoittamalla ne 2-4 ha missä on ihmiselle marja ja ulkoilupaikka taloille, joiden maisemaksi jää pari puuta ja voimalinja.
Ritva Utukka (Jyskä, 03.02.2023)
#753
Perinteistä kulttuurimaisemaa on riittävästi tuhottu!Veijo Mursu (Nivala, 03.02.2023)
#756
Mummini Meeri Salomaa pelasti aikanaan Vanhan Rauman torin varrella olevan korttelin, johon suunniteltiin 70-luvulla matalaa "laatikkokorttelia". Koska hän ei suostunut myymään taloaan, koko hanke kaatui. Vanhan Rauman olennainen osa pelastui hänen ansiostaan! Toivottavasti Jyväskylän päättäjät ymmärtävät, että tätä Pitkäkadun vielä jäljellä olevaa ainutlaatuista miljöötä ei tule missään tapauksessa hävittää!Henna Suomi (Jyväskylä, 03.02.2023)
#757
Miksi Jyväskylän kaupunki ei arvosta historiaansa. Vanha puutalokaupunki on jo hävitetty. Mäkituvan ja Mäkitorpan ympäröinti uusilla rakennuksilla hävittää loputkin! Sitä paitsi alueella pitkään ollut Kukkatalo sopii erinomaisesti ympäristöön.Pirjo Korkiakangas (Jyväskylä, 03.02.2023)
#763
Olen pöyristynyt.Jarno Leinonen (Laukaa, 03.02.2023)
#764
Kukkatalo ehdottomasti säilytettävä. Laitetaan ennemmin kaupungintalo purkuun.Pekka Jussila (Puuppola, 03.02.2023)
#765
EIHÄN NÄIN VOI KERRASSAAN TOIMIA!Marko Röppänen (Jyväskylä, 03.02.2023)
#768
Miljöö ainutlaatuinen, päivittäisen kulkureittini varrella ja antaa sille tunnelmaa. Kukkatalo Jyväskylän paras kukkakauppa! Haluan niiden säilyvän.Arja Tuomanen (Jyväskylä, 03.02.2023)
#778
Alue säilytettävä entisellään!Raija Soini (Jyväskylä, 03.02.2023)
#779
Kaupunki ei huomioi tuossa asemakaavassa koko tuon alueen merkitystä. Perhepäiväpuisto on aivan vieressä. Mieluummin sijoitetaan lisää lapsiperheiden aktiviteetteja puistomaiseen miljööseen kuin rakennetaan muutamille asuntoja.Erkki Laakoli (Jyväskylä, 03.02.2023)
#791
Lopettakaa jo viimein kaiken vanhan ja kauniin tuhoaminen Jyväskylässä.Ootte päättäjät vain oman edun tavoittelijoita. Ryndereiden juoksulapsia, lupaat varmaankin jotakin hyvää kaikille tasapuolisesti?
Risto Jokinen (Jyväskylä, 03.02.2023)
#796
Kuunnelkaa ihmisiä ja ymmärtäkää säilyttämisen arvot!Sirpa Lehto-Immonen (Jyväskylä, 03.02.2023)