Pitkäkatu 25:n kulttuurimiljöö kuuluu kaupunkilaisille
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1207
Pitkäkadun perhepuisto pitää säilyttää kaupungin yhteisenä puistona!Heidi Teppola (Jyväskylä , 21.03.2023)
#1209
Mäki-Matin alue on säilytettävä nykyisellään! Ei saa tärvellä kulttuurihistoriallisia rakennuksia eikä niiden ympäristöä. Mitä me kerromme tuleville polville alueen historiasta. Olen vanha jyväskyläläinen ja toivon ymmärrystä teiltä nuoremmilta tämän alueen historialliselle merkitykselle.Kaija Hirvonen (Jyväskylä, 21.03.2023)
#1242
Jyväskylässä ei ole liikaa kauniita, historiasta kertovia puurakennuksia, joissa vieläpä järjestettäisiin kaikkien kaupunkilaisten saavutettavissa olevaa kulttuuritoimintaa. Ulkomailla opiskellessa olen ihaillen katsonut kaupunkien vanhoja keskustoja, joiden korttelit (jopa sodan vuoksi jälleenrakennetut) henkivät historiaa vuosikymmenten ja -satojen takaa. Jyväskylä on kaupunkina nuori, mutta meilläkin on omat kulttuurikohteemme, joista kannattaa pitää kiinni, ennen kuin on liian myöhäistä. Aalto ei ole kaikki kaikessa, ainakaan paikallisille.Ninni Vuorkoski (Säynätsalo, 03.04.2023)
#1246
Meille rakas miljöö on säilytettävä ennallaan!Mervi Brandt (Jyväskylä, 04.04.2023)
#1249
Tsemppiä!Jesper Hauhtonen (Lahti, 05.04.2023)
#1256
Jyväskylä on jo sopivan kokoinen, emme halua siitä uutta Helsinkiä. Mitä isompi kaupunki, sitä enemmän ongelmia. Havahtukaa kasvun uskonnosta!Valtteri Kuoppala (JKL, 07.04.2023)
#1258
Tarviiko kaikki pilata?Anton Juntunen (Jyväskylä, 12.04.2023)
#1267
Suunnitelma on järjettömän ylimitoitettu ja pilaa kulttuurihistoriallisesti arvokkaan miljöön.Heidi Väisänen (Jyväskylä, 05.05.2023)
#1270
Nyt järkeä päätöksiin. Kun ne tuhotaan, niitä ei takaisin saa. Enempihän tällä on tarkoitusta kauounkilaisten olohuoneena, kuin .......Keskinen Sirpa (Jyväskylä, 11.05.2023)
#1271
Tällä hetkellä ei tarvita lisärakentamista vaan nykyisiin uudiskohteisiin ensin täysi käyttöaste. Riskit ovat tällä hetkellä korkeat myös alkavien hankkeiden suhteen joten kulttuuriympäristön säilyttäminen on ehdottomasti parempi vaihtoehto.Ville Rusanen (Jyväskylä , 12.05.2023)
#1274
Alueen kehittämisessä tulisi ottaa huomioon kulttuurihistorialliset arvot ja tehdä siitä yhteinen tila kaikille kaupunkilaisille. Jokikistä avointa paikkaa ei tule rakentaa täyteen.Eija Hatanpää (Jyväskylä, 14.05.2023)
#1277
Haloo!!! Antakaa paikan olla niinkuin on!Marsu Marttinen (Jyväskylä, 14.05.2023)
#1283
Säilyttääkää ainutlaatuinen pihapiiri ja miljöö. Ei kerrostaloja lisää!Jasmina Choklat (Jyväskylä, 15.05.2023)
#1288
Älkää tukahduttako Jyväskylän kulttuuria! Mäkitorppa on itselleni vetovoimaisin kulttuuritila kaupungissaElo Vanhanen (Jyväskylä , 15.05.2023)
#1305
Onko Jyväskylässä enää jäljellä mitään arvostusta kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia tai miljöitä kohtaan? Taitaa raha nyt puhua, mutta olisiko aika muillekin arvoille?T. Jyväskylästä kotoisin.
Saara Merenselkä (Outokumpu, 15.05.2023)
#1312
Tämä on ainutlaatuinen pihapiiri Jyväskylässä. Säilytetään se ja kehitetään tästä kaupunkilaisten yhteinen olohuone. Jos tästä kaadetaan taas kaikki puut ja rakennetaan seitsemän rakennusta, saadaan aikaiseksi varsinainen slummi, jossa ihmiset tuijottavat toistensa ikkunoista sisään.Erja Sairanen (Jyväskylä, 16.05.2023)
#1315
Luonnon kaunis miltei keskellä jyväskylääKulttuurikehto.
LauriAntero Leppänen (Jyväskylä, 16.05.2023)
#1318
Jyväskylän Pitkäkatu 25 tontti pitää säilyttää nykyisessä muodossa.Ei mitään lisärakennuksia siihen saa rakentaa.
Antti Silvennoinen (Jyväskylä, 16.05.2023)
#1319
Vaadin että Pitkäkatu 25 jätetään siihen tilaan missä se on nyt- Emme salli minkäänlaisia muutoksia ympäristöön.Sari Rantaniemi (puolanka, 17.05.2023)
#1330
Säästäkää puisto ! Parantaa myös koko kaupungin ilmanlaatua. Olkaa nyt kaukaa viisaita älkääkä menkö perse edellä puuhun. Puiston tuhoamisesta kärsisi kaupungin viihtyisyys ja vetovoima, ilmanlaatu, yrittäjät ja asukkaat. Järki päähän - säästäkää puisto!Sonja Heikkinen (Oulu, 18.05.2023)
#1348
Lapsuudenmaisemani myös kyseessä!Ida Haataja (Tampere, 18.05.2023)
#1367
Jyväskylää eivät sodan pommit tuhoneet, kaupunkilaiset tekivät sen ihan itse. Ja nyt halutaan tuhota se vähäinenkin kulttuuriperintö, mitä jäljellä on. Hävetkää päättäjät! Suomessa ei ole pulaa tonttimaasta, ei Jyväskylässä eikä muuallakaan. Tuo hieno kokonaisuus on säilytettävä sellaisenaan ilman uudisrakentamista!Marjukka Saine (Jyväskylä, 20.05.2023)
#1374
Maalaisjärkeä ja "köyhät kyykkyyn"- periaate pois tästä! KiitosTuija Tunderberg (JYVÄSKYLÄ, 21.05.2023)
#1386
Kyll kukkatalon pitäisi saada jatkaa. Niin kauan on Pitkäkadulla toiminut.Eija Mirjam (Jyväskylä, 22.05.2023)
#1389
Hei.Olen asunut tässä kaupungissa (Jyväskylä) koko ikäni eli lähestulkoon 53-vuotta. Joutunut valitettavasti näkemään, kuinka kulttuurillisesti merkittäviä kohteita on tuhottu lukuisia ja kaupungilla tuntunutkin olevan ikäänkuin pakkomielle jyrätä kaikki maan tasalle ihan vaan kustannuksiin vedoten. Ettekö te yhtään häpeä että tuhoatte meiltä meille niin arvokkaat ympäristöt. Joku roti täytyy tulla tähän teidän touhuunne.
Jari Hietavala (Jyväskylä , 22.05.2023)
#1391
Elkää nyt helvetissä kaikkee hävittäköHelena Assinen (Jyväskylä , 23.05.2023)
#1392
Mukava paikka järjestää kulttuuritapahtumia ja kokouksia, kohtuuhintaisia sellaisia ei ole Jyväskylässä hirveän paljon.Pirkko Merikivi (Jyväskylä, 23.05.2023)