Mallinkaisten ranta-asemakaavan suunnittelu seis!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#5

Mallinkaisten virkistysaluetta ei pidä enempää raiskata, mitä on typerillä kaadoilla jo aiemmin tehty. Luontoa ei voi korvata.
Mökkejä on saaressa riittävästi/järven kuormitus. Virkistyskäyttö on turvattava ja siihen pitää panostaa. Terv. Löyttymäen asukas

Tiina Ridvall (Turenki, 09.05.2023)

#8

Mallinkaisten järven kantokyky on heikentynyt viime vuosien aikana eikä sinne pidä rakentaa enää yhtään uutta mökkiä, jos järven vesi aiotaan pitää puhtaana.

Sirpa Kohtanen (Vantaa, 09.05.2023)

#9

Mallinkaistenjärven itäranta tulee säilyttää virkistysalueena, jotta turvataan alue tuleville sukupolville

Marika Ahonen (Janakkala, 09.05.2023)

#14

Äly hoi,haloo pieni järvi antaa olla virkistys alueena.

Petri Hänninen (Janakkala, 09.05.2023)

#15

Mallinkaistenjärven asukas

Iiro Palmi (Riihimäki, 09.05.2023)

#21

Pidetään järvemme puhtaana ja annetaan vesilinnuille puhdas rauhaisa järvi ja meille mökkiläisille oikeus puhdas koti järvi ei enää lisää rakentamista huolehditaan luonnostamme.

Anja Vähämäki (Riihimäki, 09.05.2023)

#29

Miettikääpä nyt uudelleen se rannan kaavoitus. Ei ole kenenkään etu jos kaava vahvistettaisiin. Luin että edullisempia tontteja löytyy helposti ja jotka eivät ole näin säänneltyä. Mitä jos vain muutama tontti menee kaupaksi. Kunta joutuu näille muutamalle tekemään infran ja kustannukset kaatuvat kunnalle. Silloin muutaman tontin myynnillä ei edes näitä kateta. Luotan että järki voittaa

Jari Saarinen (Järvenpää , 09.05.2023)

#44

Mallinkaisten järvi on jo ylitiheästi rakennettu. Kunta on saanut myydä tontteja järveltä riittävästi jo aiemmin. Arvokas laaja yhtenäinen ranta-alue tulee säilyttää kuntalaisten käytössä kokonaisuudessaan, tähän tarkoitukseen se on aikoinaan hankittu.

Matti Koskinen (Janakkala, 09.05.2023)

#46

Mallinkaistenjärvi on pelastettava mammonan kourista!

Pekka Koskinen (Lempäälä, 09.05.2023)

#56

Mallinkaisten hieno jo monimuotoinen luontoarvoiltaan rikas alue on kestämätöntä tuhota ja kaavoittaa. Raha ei saa ratkaista kaikkea. Alue on virkystysarvoltaan ja reitistöltään erinomainen ;rauhallinen mutta kuitenkin monien saavutettavissa oleva Janakkalan retkeilykohde, joita soisi olevan ympärikuntaa, rohkaisemassa ihmisiä luontoon ja opastetuille reiteille.

Jenni Rintala (Janakkala , 10.05.2023)

#58

Toivoisin päätöksentekijöiden huomioivan päätöksenteossaan Suomen hauraan ja arvokkaan luonnon. Meidän tulisi vaalia ja pitää huolta luonnosta ja järviemme hyvinvoinnista tekemällä pitkäkestoisesti hyödyttäviä ratkaisuita. Raha ei saisi määrätä tässä asiassa, kun toisella puolella on mm. suojeltava liito-orava sekä muut Mallinkaisilla viihtyvät eläinlajit.

Hanna Prinkkilä (Riihimäki , 10.05.2023)

#61

Ranta hankittu aikanaan kuntalaisten käyttöön ja siinä säilytettävä

Taru Stenius (Vantaa, 10.05.2023)

#69

Mallinkaisten alueella etenkin saaressa on paljon mökkejä vajaalla käytöllä. Onnistuisiko vuokrausrinki? Säästetään luonto seuraaville polville!

Outi Koskinen (Turenki, 10.05.2023)

#72

Ehdoton ei

Raija Kangassalo (Janakkala, 10.05.2023)

#74

Älkää menkö pilaamaan luontoa ja yhtä viimeisistä puhtaista järvistä

Anneli Kalervo (Riihimäki, 10.05.2023)

#75

Vähän on retkeilyyn sopivia vapaita rantoja jäljellä. Pois myytyä ei takaisin saa ja loputon rahan tarve ei kyllä näillä rannoilla ratkea.

Tapio Vesamäki (Turenki, 10.05.2023)

#82

Mallinkaistenjärven mökkiasukas.

Aija Palmi-Haapala (Klaukkala, 10.05.2023)

#93

Sairasta touhua päättäjiltä. Herätkää.

Petri Hänninen (JOKIMAA, 10.05.2023)

#99

Janakkalan upea virkistysalue on parasta mitä voimme tarjota! Älkää pilatko sitä mökkitonteilla.

Kimmo Hurri (Turenki, 10.05.2023)

#103

Luonto pitää jättää rauhaan tällä alueella, jossa hieno retkeilyalue.
Tien kunnostus sinne olisi paikallaan.

Raita Kosunen (Hyvinkää, 10.05.2023)

#109

Säästäkää tuo ainutlaatuisen ihana ympäristö myös tuleville sukupolville mahdollisimman koskemattomana ja luonnonvaraisena. Olemassaoleva rakennuskanta riittää.

Marika Hakala (Kangasala, 10.05.2023)

#110

Mallarit 1800-luvun kuntoon.

Antti Hellstedt (Helsinki, 10.05.2023)

#125

Käsittämätöntä päätöksentekoa.

Kati Juselius (Riihimäki, 10.05.2023)

#138

Olisiko syytä vihdoin jättää joku alue ihan rauhaan? Vai pitääkö joka puolella pistää luonto sileäksi...

Päivi Lampinen (Janakkala , 10.05.2023)

#139

Olen käynyt ja mökkeillyt järvellä jo lähes 70v ajan. Järven suojelu on aloitettu jo varhain, ennenkuin kukaan puhui luonnonsuojelusta yleisesti, kieltämällä matonpesut, saunavesien valumisen ym toimet jotka aiheuttaneet kuormitusta vesistölle. Vuosikymmenet rakennuslupien myöntämisen ovat olleet kiven alla ja syystä, koska järven vesi on saatu pysymään hyvälaatuisena. Ison saaren tonttien leveys on usein vain 25-40m eli todella tiheässä ja järven mökkien määrä on suuri, ottaen huomioon järven kantokyvyn. Itsekin mökin omistaneena ainoa vapaa ranta esim kalastamiseen ja retkeilyyn on ollut juuri itäranta, jossa ei ole häirinnyt muita mökkiläisiä. Vastustan ehdottomasti itärannan rakentamista. Lisäksi mahdollinen rakentaminen aiheuttaisi vuosien meluhaitan jo mökin omistaville, koska vesihän kantaa korostetusti äänet pitkälle. Alue tulee säilyttää virkistyskäytössä jatkossakin eikä sallia uudisrakentamista kyseiselle alueelle.

Tarja Eerola (Janakkala, 10.05.2023)

#146

Kaunista luontojärveä ei saa tuhota vain rahan ahneuden vuoksi jota päättäjät vain ajattelevat

Pertti Ruohosalo (Hämeenlinna, 10.05.2023)

#148

Mallinkaistenjärven ympäröimä luonnon merkitys hiilinieluna on mittaamattoman tärkeä monimuotoisuuden säilyttämiseksi.

Sari Lahtinen (Vantaaa, 10.05.2023)

#155

'

Helena Auvinen (Hämeenlinna, 10.05.2023)

#167

Ei pilata vielä suhteellisen puhdasta järveä liiallisella rakentamisella. Arvostettaisiin edes joskus luontoa ja sen arvoa niin eläimille kuin ihmisillekin, ihmisille jotka kyllä osaavat ympäristön pilaamisen

Raija Soini (Hausjärvi , 10.05.2023)

#175

Nyt päättäjillä on optio haudata hanke, josta kunta tullee ryvettymään läpimennessään. Sen sijaan trendikäs valinta luonnonsuojelun nimissä tekee kunnasta nautittavan eikä naurettavaa. Jos kaava hyväksyttäisiin, toteutuksesta tulisi silti lisäkustannuksia kunnalle eli "tuotto" olisi kyseenalainen. Jos rannalle rakennetaan, ennallistaminen ei enää koskaan onnistu.

Helena Karppinen (Hki/ Janakkala, 10.05.2023)

#177

Mökkiläinen ja järven suojelija jo 80-luvulta lähtien

Jukka Karppinen (Helsinki, 10.05.2023)

#186

Ei enää rakennuspaikkoja Mallinkaistenjärven rannoille!

Raija Niemi (Riihimäki, 10.05.2023)

#188

Luonnon monimuotoisuuden raju väheneminen on aikamme suurin ongelma. Erottukaa muista kunnista panostamalla pitkän aikavälin vetovoimaan. Älkää tuhotko tätä luontoa kiitos.

Tuomas Logren (Hausjärvi, 10.05.2023)

#189

Oletko käynyt Mallinkaisten alueella? Jos olet, ymmärrät varmasti alueen arvon, etkä halua olla mukana tuhoamassa hienoja luontoarvoja.

Pirkko-Liina Amperla (Hämeenlinna, 10.05.2023)

#194

Paikallinen päätöksenteko osoittaa arvoja alueen asukkaille viitoittaen ajattelua ja sen mukaisesti toimintaa myös laajemmin.

Anu Korpi (Turenki, 10.05.2023)