Ei Tuohirämeen ja Linnanharjun tuulivoimapuistolle

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#2

Tämä tuulipuisto on aivan liian lähellä asutusta.

Janne Pihlajaniemi (Tampere, 26.05.2023)

#5

Olisiko nyt aika todeta; Ei enään myllyjä, jätetään tilaa ihmisille, luonnolle ja eläimille, myös niille uhanalaisillekin, joita alueella on!

Paula Kattilakoski (Kannus, 27.05.2023)

#10

Luontoa pitää suojella, ei tuhota

Juho Mäki-Petäjä (Kannus, 27.05.2023)

#12

Tulossa liian lähelle asutusta ja muutenkin pilaisi maiseman.

Pekka Haapasalo (Kannus, 28.05.2023)

#13

Tuulivoimateollisuusalueita on jo alueella aivan liikaa ja uusia kaavoitetaan lisää ihan liian lähelle asutuksia. Lyhyt 2km suojaetäisyys asutuksiin ja jopa taajamiin on jo aivan liian lyhyt etäisyys myllyjen nykyiset ja tulevaisuuden koot huomioiden!

Myllyjen ympäristöhaitat pilaavat ihmisten viihtyvyyden jo muutenkin autioituvissa taajamissa sekä romahduttavat kiinteistöjen arvot useiden kilometrien etäisyydellä myllyistä!

Lisäksi nimellisillä ja usein perättömillä ympäristöarvojen verukkeella jätetään kokonaan huomioimatta tuulivoimateollisuusalueiden usein todella epämääräiset rahoituskuviot ja mahdollisesti jopa rahanpesukytkökset sekä kaavapäätöksiä tehdään usein rakenteellisen korruktion avulla, kun kuntien ja valtuuustojen päättäjät eivät jääväät itseään demokraattisista päätöksentekoprosesseista, vaikka saavat joko itse suoraan tai lähisukulaisilleen suuria maanvuokratuloja suoraan kaavoitusten ja luvitusten alla olevista tuulivoimahankkeista.

Nyt olisi jo aika tehdä seuraavat tuulivoimateollisuusalueet merialueille, missä niistä olisi paljon vähemmän ihmisille haittaa!!!

Janne Seppälä (Ylivieska, 28.05.2023)

#14

Ei enää tuulimyllyjä Kannukseen! Ei missään tapauksessa Tuohirämeen ja Linnaharjun voimaloita pilaamaan Lestijoen maisemaa!!!! EI !!!

Hannele Huuki (Kannus, 28.05.2023)

#26

Natura- alueen suojelu. Asukkaiden hyvinvointi. Luonnon moninaisuuden säilyminen. Kulttuurimaiseman koskemattomuus.

Jaana Haapasalo (Kannus, 28.05.2023)

#35

Liika tuulivoimarakentaminen tuhoaa luontomme ja eläinten asuinalueet!

Johanna Koivumaa (Kannus, 28.05.2023)

#46

Ei kiitos enempää myllyjä.

Pekka Fingerroos (Kannus, 28.05.2023)

#47

Entinen Kannuslainen.

Eija Helena Siipo (Seinäjoki, 28.05.2023)

#49

Tämän levottoman ajan keskellä tarvitaan luontoa rauhoittumiseen, mutta jo nykyisetkin tuulimyllyt pyörimisellään vaikeuttaa mieltä rauhoittumaan. Jättäkää meille ja tuleville sukupolvillekin jotain hyvää.

Päivi Peltoniemi (Kannus, 28.05.2023)

#56

Rakentakaa myllyt helsinkiin. Täällä niitä on häiritsemässä jo tarpeeksi

Artturi Liedes (Kannus, 28.05.2023)

#61

Kannuksen kokoisessa kaupungissa on jo aivan tarpeeksi tuulimyllyjä. Erämaat pirstoutuvat liiaksi teiden ja siirtolinjojen takia.

Raimo Ranta-Nilkku (Kannus, 28.05.2023)

#63

Kannus on jo tuulimyllytetty. Maassa kiinni olevat riittävät meille ja alueelle.
Nyt on aika kuunnella asukkaita, ei päättäjiä

Kristiina Liedes (Kannus, 28.05.2023)

#73

Pikkupitäjässä jo ihan tarpeeksi myllyjä

Hanna Huhtala (Kannus, 28.05.2023)

#80

Kannatan tuulivoimaa, mutta rajansa kaikella yhden paikkakunnan osalta. Ei tunnu hyvältä, että koko kaupunki on piiritetty tuulivoimaloilla. Ja kaikkein tärkein peruste on se, että mitään voimaloita ei tule rakentaa luonnonsuojelualueille tai niiden välittömään läheisyyteen. Vähimmäisetäisyys asutuksesta pitäisi olla 5 km.
Terveisin Anne Vihanta

Anne Vihanta (Kannus, 28.05.2023)

#93

Kohtuus pitää olla tuulimyllyjenkin kohdalla. Jo nyt myllyjä seisotetaan, kun sähköä tulee liikaa, näemme sen takapihallamme. Pakkasella ne ei tuota mitään, vaan kuluttaa. 350m korkeiden myllyjen suojaetäisyys pitää olla vähintään 3km asutukseen!

Sirkka-Liisa Ypyä (Kannus , 29.05.2023)

#104

Nyt päättäjät herätys. Arvostakaa kaikkia kuntalaisia, eikä pelkästään hyödyn saajia. Älkää pilatko Kannuksen vetovoimaa.
T. paluumuuttaja

Juha Sivula (Kannus, 30.05.2023)

#107

Kolme km

Lauri Hernesniemi (Kannus, 30.05.2023)

#108

Suomessa kaivataan yhtenäistä tutkimukseen pohjautuvaa lainsäädäntöä tuulivoimarakentamiseen liittyen. Malttia ja harkintaa.

Marja-Leena Hakasaari (Kannus, 30.05.2023)

#112

En halua tuulimyllyjä takapihalleni. Ei ole edes suojaavaa puustoa joten ehdoton Ei tuulivoimalla.

Mikko Ahmaoja (Kannus, 30.05.2023)

#120

Ei lisää myllyjä näin lähelle asutusta

Jukka Pekkarinen (Kannus, 31.05.2023)

#125

Kannuksessa on jo riittävästi tuulimyllyjä. Luontoarvojen, lähiluonnon ja lähimatkailun merkitys tulevaisuudessa vain kasvaa. Ei tehdä enempää haittaa alueen vetovoimalle ja luontoarvoille lyhytnäköisillä päätöksillä.
Nämä suunnitellut tuulivoimapuistot tulisivat myös liian lähelle asutusta.

Ritva Jaakkola (Kannus, 31.05.2023)

#130

Kannuksessa on jo tarpeeksi tuulimyllyjä. Nyt on aika miettiä myös muita energiantuotantomuotoja, kuten biokaasun tuotanto. Siihen olisi runsaasti raaka-ainetta saatavilla. Tuulivoimalat eivät tuota mitään kun ei tuule, biokaasusta tulee energiaa ympäri vuoden 24/7, ja sitä voi myös varastoida. Biokaasuvoimaloita rakennetaan kotimaassakin. Myös muita energian tuotantotapoja kannattaisi miettiä kuin tuulivoimalat, joiden käyttöikä on todella lyhyt pitkällä aikavälillä tarkasteltuna.

Ari Pitkänen (Kannus, 31.05.2023)

#131

Olemassa olevat myllyt riittää.

Sami Hirsikangas (Kannus, 31.05.2023)

#132

Tuulimyllyt riittävät jo

Riikka Rautio (Kannus, 31.05.2023)

#135

Eiköhän täällä kannuksessa ole jo tarpeeks myllyjä, sama mihin päin ajat niin vispilät näkyy ikkunasta. Mutta näinhän nuo suurkaupungit parhaiten maaseudusta hyötyy, maatalous ajetaan alas jotta saadaan lisää maata tuulimyllyille ja aurinkopaneeleille. Haloo!!

Tuomas Keski-Petäjä (KANNUS, 31.05.2023)

#136

Kaikkea ei voi mitata rahassa

Tarja Boren-Karppi (Kannus, 31.05.2023)

#137

Ei tuhota luontoa ja luontomaisemia kotiseullamme.Tulevat sukupolvet saavat tämän maiseman meiltä perinnöksi. Jos nämä korkeat tuulivoimalat
rakennetaan.Kuntalaisten liikunta mahdollisuuden myös rajoittuvat voimaloiden vuoksi.Ei enää kylttejä varo putoilevia jäitä liikkuminen omalla vastuulla.

Mirjam Heinonen (Kannus, 31.05.2023)

#138

Ei tuulivoimaloita Kannuksen ainoan talviliikunta maaston viereen,joka jatkuvasti palvelee lukuisia kuntalaisia.Talvella ei asiaa Poleharjulle jos voimalat rakennetaan.Nämä erittäin korkeat voimalat pilaisivat koko jokilaakson myös tuleville sukupolville.Tuulivoimalat huomattavasti kauemmaksi asutuksesta eikä kaikkia tarvitse sijoittaa Lestijokilaaksoon.

Rauno Heinonen (Kannus, 31.05.2023)

#140

Tuulivoimaa on ihan tarpeeksi. Asutuksen lähelle ei missään nimessä pidä rakentaa. Terveys kärsii pahasti

Kirsti Häggman (Kannus, 31.05.2023)

#141

Tämä tuulipuisto tulisi liian lähelle keskustaa ja asutusta ja hallitsisi maisemaa.

Tuomo Sivula (Kannus , 31.05.2023)

#153

Olkaa hyvin tarkana mitä sopimuksissa lukee siitä mitä tuulivoimaloille tapahtuu kun niiden taloudellisesti kannatava käyttöikä tulee täyteen. Vastaahan myyjä purku ja hävitys toimista/huolloista?

Tuomas Aho (Toholampi, 01.06.2023)

#158

Considering the new studies that emerge and the impact on the environment. I must say I do not support such an extension.

Matthieu Guinard (Kannus , 01.06.2023)

#164

Ei lisää tuulimyllyjä, Kannuksessa jo olemassa olevat riittävät.

Esa Kortetmaa (KANNUS, 01.06.2023)

#170

Liika on liikaa ja maltti on valttia. Tuulipuisto voidaan rakentaa syrjempään, jos sille tarvetta.

Milla-Camilla Jylhä (Kokkola, 02.06.2023)

#172

Jättäkää metsästäjille metsästysmaata ja jokivarsi koskemattomaksi tuulimyllyjen suhteen!!

Paikkoja maailmasta löytyy mihin sijoittaa myllyt, ei niillä tarvitse maisemaa tai hyvää metsästysmaata pilata!!!

Iida Ojala (Kannus, 02.06.2023)

#176

Nykyiset myllyt riittää.

Seppo Isosaari (Mäntsälä, 02.06.2023)

#178

Kannuksessa on jo riittävästi tuulivoimaa.

Sirpa Sirpa Petäjä (Kannus, 03.06.2023)

#185

Kyllä tämä rahan ahneus sekä kuntapäättäjien että maanomistajien toimesta jo riittää. Koko Kannuksen maisemaa ja luontoa ei saa tuhota. Ihmettelisin jos tuollaisen puiston toteuduttua tänne kukaan haluaisi enää muuttaa, puhumattakaan nykyisille asukkaille aiheutetusta haitasta. On syytä ajatella oikeasti myös paikkakunnan luontoa sekä jälkipolvia jos tällaiseen Myllykylään enää kukaan haluaa jäädä. Toivon ja pyydän hartaasti että ihminen ja luonnon arvot olisivat tärkeämpiä kuin raha.

Toni Jääskä (KANNUS, 06.06.2023)

#190

Liika on liikaa. Olen vielä nuorta sukupolvea, enkä siksi halua tulevaisuuteni olevan valkoisten tuulimyllyjen ympäröimä! Täytyy säilyttää erämaisia alueita joilla voi liikkua ilman meteliä tuulimyllyistä! Myös metsän eläimet kärsivät, vaikka olette sitä mieltä, että eivät kärsi. Eläimillä on parempi kuulo kuin ihmisellä, joten meluhaitta on suuri. Myös luonnon tila loppuu, joten ne alkavat valloittaa asutusalueita. Toivon, että olemassa olevat tuulimyllyt riittäisivät! Kannus on kortensa kekoon kantanut!

Tanja Kattilakoski (Kannus, 17.06.2023)

#195

Ei enää uusia tuulivoimaloita Kannukseen. Kannuksessa ja naapurikunnissa on jo tarpeeksi.

Onko vieläkään olemassa karttaa, josta kävisi ilmi olemassa olevat voimalat ja suunnitteilla olevat voimalat, myllymäärineen ja siirtolinjoineen? Tuohirämeen YVA:n kartoista laskemalla 20km sisällä Kannuksen keskustasta on toiminnassa ja luvitettu 169 voimalaa. Lisäksi saman 20km sisälle Kannuksen keskustasta on suunnitteilla 145 voimalaa lisää.

Paljonko uutta sähkön siirtolinjaa on rakennettu toiminnassa jo olevien takia? Paljonko vielä rakennetaan suunnitteilla olevien vuoksi? Ja mistä uudet siirtolinjat on suunniteltu menevän?

Onko päättäjillä kokonaiskuva hallussa?

Milkalotta Liedes (Kannus, 17.06.2023)