Mäki-Matin ja Yrttisuon perhepuistot sekä avoin varhaiskasvatus säilytettävä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2210
Tourutuvan toiminta pitää ehdottomasti säilyttää. On ennalta ehkäisevää toimintaa. Siellä käyvät lapset eivät millään mahdu päiväkoteihin eikä perhepäivähoitoon. Tourutuvalla rakennetaan pitkäikäisiä ystävyys suhteita niin aikuiset kuin lapset.Anne Liimatainen (Jyväskylä, 22.09.2023)
#2217
Tällaisen, oikeasti kaupungin mittakaavassa edullisen toiminnan leikkaaminen tuo moninkertaiset kustannukset tulevaisuudessa. Jättäkää please Lutakon aukio maalaamatta!Heli Immonen (Jyväskylä, 22.09.2023)
#2224
Lapsiin eli tulevaisuuden meihin tulisi panostaa eikä esimerkiksi tehdä juoksuratoja Lutakkoon sadoilla tuhansilla kiristäen tälläisistä asioista.Sonja Kontiokorpi (Jyväskylä, 22.09.2023)
#2239
Mäki-Matin perhepuiston lakkauttamisessa ei ole mitään järkeä !!!Ville Ikonen (Jyväskylä, 22.09.2023)
#2241
Lapsilta leikkaaminen kostautuu korkojen kera myöhemmin. Jättäkää lutakko uusimatta!Henna Laurila (Jyväskylä, 22.09.2023)
#2246
Avoin varhaiskasvatus on tärkeä tuki arjessa niin pienten kuin vähän isompienkin lapsien kanssa. Etenkin Mäki-Matin perhepuiston tärkeyttä ei voi korostaa kylliksi. Lapsiperheiden palveluista ei tule enää leikata.Meiju Vaattovaara (Jyväskylä, 22.09.2023)
#2260
On se kumma että väriasfalttiin on varaa mutta lapsilta pitää leikata!!Maija Mikkola (Jyväskylä, 23.09.2023)
#2261
Elkää säästäkö lapsista ja nuorista!!!! Eikä perheiden palveluista. Lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus ja jos he voivat huonosti, kuinka käy??? Se on nähty 90-luvun lamassa. Eikö mistään opita mitään? Muuttoliike ne Jyväskylään tyssää, jos perheiden palvelut ei pelaa. Tämä on fakta!Johanna Kuronen (Jyväskylä , 23.09.2023)
#2267
Lapsilta tai perheiltä ei kannata leikata, se näkyy ihan kaikessa ja negatiivisesti!Janna Salminen (Jyväskylä , 23.09.2023)
#2271
Lutakon voi jättää maalaamatta ja keskittyä hiukkasen tärkeämpiin asioihin, kuten lapsiin.Laura Mäkinen (Jyväskylä, 23.09.2023)
#2275
Ennaltaehkäisevään työhön sijoittaminen on sijoittaminen tulevaisuuden veron maksajiin. Uskon että muita vähemmän kansalaisiin vaikuttavia säästökohteita löytyyJukka Kinnunen (Jyväskylä, 24.09.2023)
#2285
Matalan kynnyksen tukia ei saa poistaa! Säilyttävää nuorten perheiden tukiverkot, se maksaa itsensä takaisin.Helena Anneli Kuusisto (Hyvölänniemi, Leppävirta, 24.09.2023)
#2297
!Pia Nurmi (Jyväskylä, 25.09.2023)
#2306
Älkää säästäkä lapsista! Nämä on todella tärkeitä ja tarpeellisia paikkoja lapsiperheille. Tästä säästö ei ole ratkaisu eikä todellakaan sen arvoista.Saija Koskinen (Jyväskylä, 25.09.2023)
#2307
Moi. Tehkää hyviä päätöksiä. Ne kantaa kauemmas kuin ehkä aavistattekaan.Joose Alm (Jyväskylä, 25.09.2023)
#2314
Täytyy todella ihmetellä päättäjien järkevyyttä!!!Mäki-Matin ja Yrttisuon perhepuistot tulee ehdottomasti säilyttää. Tällaisena ahdistavana aikana ei pidä hävittää kauniita paikkoja, joissa ilmaiseksi eri ikäiset ihmiset voivat kohdata toisensa, vauvasta vaariin.
Lapsissa ja nuorissa on meidän kaikkien tulevaisuus.
Terveisin mummo67
Anna Salonen (Muurame, 26.09.2023)
#2317
Näistä palveluista leikkaaminen tulee jossain vaiheessa (lähitulevaisuudessa) maksamaan paljon enemmän, eli näistä ei saa leikata!Mari Leikkainen (Jyväskylä , 26.09.2023)
#2320
Lasten kasvatukselle ja perheyhteisöjen kulttuurille välttämättömät paikat Jyväskylän keskeisimmillä paikoilla säilytettävä!Tuomas Tikka (Jyväskylä, 26.09.2023)
#2322
Puistot kultaa lapsille. Prioriteetit kuntoon.Pasi Vastamäki (Jyväskylä , 26.09.2023)
#2341
Pitääkö kaikki vanha purkaa. Perheet tottuneet käymään tuolla. Melkein kaikki vanha on Jyväskylässä purettu. Jättäisitte etes perhepuisto koskematta.Marjut Mäkinen (Jyväskylä, 27.09.2023)
#2349
Lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus. Hyvinvointiin tulee panostaa.Natali Sotamaa (Jyväskylä, 27.09.2023)
#2354
Ei näin voi toimia, tätä tyhmempää päätöksentekoa ei ole!Suojelkaa varhaiskasvatuksen ja lapsiperheiden hyvinvoinnin paikkoja, jotka toteuttavat ilmaista kestävää lapsien hyvinvointia. Mielekkäällä arjella on mielenterveyden tukevia ja parantavia tekijöitä. Lapset eivät edes ole päätöksenteon vaikuttajia. Sekä lapsiperheiden tiukat varat aiotte tietysti siirtää maksullisiin päivähoito ja toimintapuistoihin, joka ei ole tukevaa tai arkea parantavaa ja helpottavaa toimintaa. Tämä ei ole oikein!
Juuso Salonen (Jyväskylä , 27.09.2023)
#2364
Jos tämä kaupunki ei panosta lapsiin ja nuoriin, sillä ei ole lopulta jäljellä mitään. Ei arvoja, ei rahaa, ei ihmisiä, ei iloa, ei toivoa. Lapsissa ja nuorissa on koko kaupungin tulevaisuus.Outi Huovinen (Jyväskylä , 27.09.2023)
#2365
Jos näistä luovutaan, niin aika vähän Jyväskylällä on enää veto-/pitovoimaa lapsiperheille.Eemi Toivanen (Jyväskylä, 27.09.2023)
#2366
Puisto on kaupungin tärkein nähtävyys lapsiperheille. Olen täysin mykistynyt siitä, että tällainen adressi on tarpeellinen. Puiston arvo on täysin mittaamaton.Anni Hiekkavirta (Muurame, 27.09.2023)
#2367
Jyväskylässä syntyneenä ja lapsuuteni ja nuoruuteni viettäneenä olin aikoinani ahkera Mäki-Matin perhepuiston käyttäjä. Tänä päivänä Jyväskylässä vieraillessani tuon omat lapseni AINA Mäki-Mattiin leikkimään. Älkää viekö lapsilta hienointa paikkaa Jyväskylässä pois!Satu Heinonen (Vantaa, 27.09.2023)
#2374
Mäki-Matin perhepuisto on erittäin tärkeä ja hyvin toimiva osa lapsiperheiden arkea Jyväskylässä. Sen lisäksi merkittävä osa historiaa! Yksikään Jyväskylästä kotoisin oleva ei voi ajatellakaan perhepuiston hävittämistä, kenen idea?Mervi Tähtelä (Muurame, 27.09.2023)
#2380
Mäki-Matin ja Yrttisuon perhepuistot sekä avoin varhaiskasvatus on säilytettävä!Kari Kallio (Asikkala, 27.09.2023)
#2381
Mäki-Matin perhepuisto on säilytettävä. Olen asunut Jyväskylässä yli 30 vuotta, käynyt puistossa lasteni kanssa. Puiston on myös aikuisen vehreä keidas kauniine puineen, henkireikä keskellä kaupunkia.Arja Leinonen (Örivesi, 28.09.2023)
#2398
Tourutuvan avoimet palvelut erityisen tärkeitä, ja säilytettävä!Emma Honkanen (Jyväskylä, 28.09.2023)