Lauritsalan kirjastoa ei saa siirtää arvorakennuksesta koulun tiloihin

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#803

Lauritsalan kirjasto säilytettävä entisellä paikalla

Valde Oinonen (Lappeenranta, 25.02.2024)

#832

Kirjasto säilytettävä kaupunkilaisten sivistyksen kohtaamis- ja lainauspaikkana.
Itse rakennus on arvokas perinnekohde maisemassa asukkaille.

Lauri Viitaja (Lappeenranta, 28.02.2024)

#833

Lappeenrannassa on arvokkaita kulttuurikohteita, jotka voisi merkitä matkailukarttoihin; Kaukaan koulu, Lauritsalan kirjasto ja vanha koulu sekä Lauritsalan kauppalantalo. Korpikaivo-Tammisen käsityömuseon arvoa ei meidän 'kaupunkisuunnittelijat' ymmärtäneet ja kaikki kädentaidon näytteet haudattiin arkistoihin!

Tuula Ĥiekkala (LAPPEENRANTA, 28.02.2024)

#842

Yksi maailman kauneimmista kirjastoista on uhanalainen; miten tällainen voi olla edes ajatuksena mahdollista?

Ilkka Kuivalainen (Helsinki, 29.02.2024)

#844

miksi muuttaa kirjasto toisiin tiloihin, varsinkin kun sen käyttäjäkunta muuttuisi radikaalisti. Onko muutoksia tehtävä vain muutoksen vuoksi ja käytettävä siihen varoja jotka voisi käyttää johonkin muuhun.

Marja Isotalo (Ruokolahti, 29.02.2024)

#852

Olkaa tiukkana!

Harri Pätäri (Lappeenranta, 01.03.2024)

#856

Ei saa lopettaa.

Pirkko Ojala (Lappeenranta, 01.03.2024)

#860

Lauritsalan kirjasto säilytettävä paikallaan ,vaan etuoven rappuset korjattava.

Anneli Savelius-Taalikka (Lappeenranta, 01.03.2024)

#868

Suomen taidehistorian oppikirjoissa esitelty kirjastotila pidettävä sille suunnitellussa käytössä!

Tuula Airio (Helsinki, 02.03.2024)

#875

Lauritsalan kirjasto on poikkeuksellisen hieno arkkitehtoninen tila, vanhaa kulttuurin ymmärrystä.

Timo Korhonen (Helsinki, 02.03.2024)

#876

Kirjasto on muutakin kuin pelkkä kirjasto. Sen tunnelma on ainutlaatuinen. On jaettu sukupolvikokemus saada asioida siellä nyt omien lasten kanssa. Kirjaston siirtäminen koulun yhteyteen tulisi lisäämään ikäviä lieveilmiöitä ja vartiointikustannukset kohoaisivat.

Asta Järvinen (Lappeenranta, 02.03.2024)

#882

Kirjastopalvelut ovat tärkeitä ja varmistavat samalla arvokkaan rakennuksen säilymisen.

Outi Karreinen (Lappeenranta, 03.03.2024)

#883

Kirjaston lakkauttaminen on samalla viivästetty purkutuomio kauniille, Lauritsalan Kauppalan historiaa kunnioittavalle rakennukselle.

Santeri Mattila (Lappeenranta, 03.03.2024)

#886

Säästölistojen rustaajille ja päättäjille, Lauritsalan ja Joutsenon kirjastoja pitää vaalia, eikä tuhota.

Tiina Pasanen (Lappeenranta , 03.03.2024)

#897

Siirto koululle vaikeuttaa ikäihmisille palvelun saatavuutta. Kaunis historiallinen rakennus säilytettävä kirjastokäytössä.

Sirkku Moisio (Lappeenranta, 03.03.2024)

#905

Kirjasto on enemmän kuin lainasto, se on kulttuurinen kokonaisuus, johon kuuluu tila ja sisältö. Ja se tila on kirjastorakennus.

Seppo Maukonen (Lappeenrant, 04.03.2024)

#908

Arvokas henkisen kulttuurin tyysija Lauritsalassa!

Jussi Ranta (Vantaa, 04.03.2024)

#932

Ei sentään hävitetä mittaamattoman arvokasta kokonaisuutta lyhytnäköisen säästämisen nimessä.

Bettina Frosterus (Helsinki, 09.03.2024)

#937

ei missä tapauksessa saa lopettaa kirjastoa

Mervi Turkia (Taipalsaari, 10.03.2024)

#956

Viisi vuotias olin kun sain kirjastokortin sieltä lastenosastolle. Kymmenen kirjaa kerrallaan kannoin kotiin, parin päivän päästä uutta hakemaan. Hyvä kirjasto,elkee sulkeko🙄

Jouko Haikulainen (Lpr, 17.03.2024)

#978

Kirjaston siirtäminen on kulttuurihistoriallisesti, alueen historian näkökulmasta sekä yhteisöllisyyden näkökulmasta todella huono ja lyhytnäköinen ratkaisu! Lisäksi mm. saavutettavuuden näkökulmasta rapautetaan suomalaista kirjastoperinnettä.

Minna Taipale (Lappeenranta, 19.03.2024)

#983

Ei saa lopettaa Nuijamaan kirjastoa

Riitta Tujula (Lappeenranta, 19.03.2024)