Vastustamme 42 metriä korkean mobiilitukiaseman rakentamista Korkinmäenpuistoon Tampereella kiinni asutukseen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#53
Ei kiitos näille säteilytorneille.Elisa Leino (Tampere, 27.09.2024)
#74
Ei kiitos asutusten läheisyyteen näitä säteileviä tornejaMari V-O (Tampere, 27.09.2024)
#81
Tukiasemat voidaan rakentaa kauemmas asutuksesta pienellä suunnittelulla. Tampereen Hallilassa tämä toteutui. Nyt Korkinmäessä yritetään samaa. Miettikää asukkaiden viihtyvyyttä. Ottaisitteko itse tukiaseman "takapihallenne"? Sopivia paikkoja on lähellä.Kirsi Kuukkanen (Tampere, 28.09.2024)
#93
Haitta Kyläkeinunkatu 32 kiinteistölle suuri.Masto tulee suoraan olohuoneen ikkunoiden eteen ja kasvillisuus peittää osittain (ei kokonaan)näkymän vain kesäaikaan,edessä osalla matkaa lehtipuita,jotka suuren osan vuotta lehdettömiäUrpu Hakkala (Tampere, 28.09.2024)
#103
Korkea masto on esteettinen haittailmiö.Suositan kattoelementtejä.
Kari Jarvinen (Tampere, 28.09.2024)
#104
Eikö mastolle löytyisi paikkaa joka ei ole aivan asutuksessa kiinni? Tämän lisäksi paikka on matalammalla ympäröivään maastoon nähden, jolloin idea useita kymmeniä metrejä korkeasta mastosta tuntuu lähinnä naurettavalla ja huonolta vitsiltä.Eetvi Pelkonen (Tampere, 28.09.2024)
#107
Näille pitää löytää sijainti muulta kuin asuinalueelta.Paula Ala-Kapee (Tampere, 28.09.2024)
#126
Ko. mastojen paikka ei ole asutuksen välittömässä läheisyydessä. Miten ihmeessä kaupunki voi tehdä ko. vuokrasopimuksia puistoon ja vielä jonkun ok.talon nurkalle ko.mastoista👎.Risto Hämäläinen (Tampere, 29.09.2024)
#141
Ei säteilyä lapsiperheilleMervi Alakesti (Tampere, 01.10.2024)
#146
Ei missään nimessä mastoa asuinalueelle eikä lähivirkistysalueelle.Aino Hirvonen (Tampere, 02.10.2024)
#175
Telemastolle on kyllä muuallakin tilaa tuolla alueella, ettei sitä tarvitse rakentaa juurikin noin lähelle asutusta! Esim. kyseiselle kohdalle, mutta kävelytien toiselle puolen, ratikan vallialueella on paljon lääniä!!A Oranne (Tampere, 09.10.2024)