Vetoomus 280 hehtaarin aurinkovoimalan rakentamissuunnitelman perumiseksi maaseutualueellamme

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#7

Ei sinne sitä. Fiksumpia paikkoja löytyy yllinkyllin.

Tami Hänninen (Tuusula, 21.10.2024)

#12

Ei aurinkovoimalaa Jäniksenlinnaan pilaamaan seutua!

Tiina Hiltunen (Tuusula, 22.10.2024)

#13

Tämä järjetön hanke on keskeytettävä. Kunta ei ole panostanut alueen kehittämiseen vuosikymmeniin ja tämmöistä kehitystä alueelle ei todellakaan kaivata. Hanke tulee kohtaamaan suurta vastustusta, joka johtaa vääjäämättä hankkeen merkittävään viivästymiseen. Seuraava valtuustoaloite voisikin olla alueen 04390 myyminen Järvenpäälle, joka voisi kehittää aluetta järkevästi, kun Tuusula ei selvästikään ole kiinnostunut omien n.5000 asukkaan hyvinvoinnista.

Mika Hiltunen (JÄNIKSENLINNA, 22.10.2024)

#16

Haluaisitteko itse asua aitojen ympäröimien aurinkopaneelipeltojen keskellä?
Minä en.

Erja Eskelinen (Jäniksenlinna, 22.10.2024)

#21

Ideana hyvä, mutta aivan väärä paikka/alue.

Jani Koskimäki (Jäniksenlinna, 22.10.2024)

#25

Kiinteistöjen arvot aleenee kun lasipellot näkyvät ympäristössä. Tie hanke joka on toteutumassa Purola -nurmijärvi muuttaa jo maalaismaisemaa niin paljon että aurinko voimala ei tule kuuloonka tälle jänikselinnan alueelle. Täällä ollaan jo kärsitty hiekka kuoppien aiheuttamat luonnon mullistukset, niin laittakaa paneelit sinne ja myös Terri suo on otollinen paikka, eivät näy ihmisten silmiin. Tämän jäniksenlinnan ja muut pelloille suunnitellut ihmisten silmien eteen tuodut paneelit ei tuo muuttoliikettä enään tänne seuduille, tämä Tuusulan hieno maalais-miliö tuhotaan teollisuus alueeksi.

Risto Vehter (Jäniksenlinna, 22.10.2024)

#26

Pohjoinen Tuusula muuttuu merkittävästi ympäristömuutoksen vuoksi. Muuttoliike tulee tappiolliseksi Tuusulalle, kiinteistöjen arvot laskevat alle 100 m päässä asunnoista olevien aurinkokennopeltojen vuoksi. Lisäksi mahdollinen sähköaseman rakentaminen paneelienergian varastointiin sekä edelleen jakeluun muuttaa myös kohdealueen miljöötä. Vanhankylän koulu saavuttanee käyttöikänsä päänsä oppilaiden vähyyden vuoksi muuttoliikkeen kiihtyessä vaikuttaen myös muiden lähitaajamien lasten peruskoulutukseen. Mahdollinen pohjoinen yhteystiehanke muuttaa jo riittävästi maalaismaisemaa ja luonnon monimuotoisuutta ml. eläimistöä ja eläinten kulku-ja oleskelualueita. Tämän lisäksi aurinkovoimala ei enää samalle alueelle sovellu. Hankevalmistelija Neoen ei vakuuta aurinkovoimlarakentamisen osalta hyvin vähäisten kansallisten referenssien vuoksi. Muita mahdollisia voimalan sijoituspaikkoja kuin pellot ei ole kartoitettu ja arvioitu. Tällaisia löytyy lähempää Nurmijärven sähköasemaa Tuusulankin puolelta, esim. vanha kaatopaikka Terrisuolla tai soramontut, joissa paneelit eivät olisi asuin- ja virkistyskäyttöympäristössä näkyvillä. Muualla Suomessa ainakin osa isoista aurinkovoimalahankkeista sijoitetaan alueille, joissa kunnioitetaan asumis- maisema- ja virkistyskäyttöä esim. Uusikaupunki. Eikö Tuusulakin voisi osoittaa kunnioitusta ja tasa-arvoa kuntalaisilleen etsien mahdollisimman vähän kuntalaisten elinympäristöä tuhoavaa vihreän siirtymisen ratkaisua?

Mirja Leivuori (Tuusula, 22.10.2024)

#43

Lapsuuden koti edelleen Jäniksenlinnassa.

Ari Vilander (Vantaa, 23.10.2024)

#44

Lapsuuden koti edelleen Jäniksenlinnassa, kylää ei saa pilata enempää!

Maaret Vakimo (Helsinki, 23.10.2024)

#46

Tässä hankkeessa on susi puettu lammasten vaatteisiin ! Väitetään tällä saavan tasattua sähkön hintapiikkejä.
Ei mikään yritys sijoita miljoonia tavoitellakseen pienempiä tuottoja laskemalla energian hintaa. Todellisuudessa monikansallinen yhtiö haluaa osuuden Suomen sähköstämarkkinoista itselleen. Kannattaa katsoa myös Neonen Renawables Finland Oy:n viime vuosien tulos -
se siitä vakavaraisuudesta.....
Tämä hanke pilaa koko kylän asumisympäristön ja aiheuttaa kiinteistöjen arvon alenemisen.

Juha Ylikotila (Jäniksenlinna, 23.10.2024)

#57

Ympäristöministeriössä työstetään parhaillaan ohjeistusta koskien aurinkovoimaloiden rakentamista ja sijoittamista. Yhtenä linjauksena on ettei viljelysmaata muuteta voimala-alueeksi. Tässä kohteessa ollaan juuri kiireisellä valmistelulla toimimassa linjauksen vastaisesti. Kyseessä on vuosikymmeniksi ulottuva hanke jota varten olisi syytä tehdä myösmittava YVA arviointi.

Leena Jalonen (Tuusula, 23.10.2024)

#74

"Ympäristöministeriössä työstetään parhaillaan ohjeistusta koskien aurinkovoimaloiden rakentamista ja sijoittamista. Yhtenä linjauksena on ettei viljelysmaata muuteta voimala-alueeksi. Tässä kohteessa ollaan juuri kiireisellä valmistelulla toimimassa linjauksen vastaisesti. Kyseessä on vuosikymmeniksi ulottuva hanke jota varten olisi syytä tehdä myös mittava YVA arviointi.": Merkittävä huomio aikaisemmalta allekirjoittaneelta, tämä ilmeisesti selostaa alueen asukkaiden kannalta erittäin
eriarvoisen ja epäoikeudenmukaisen hankkeen kiireellsyyden...

Pauliina Rinne (Tuusula, 23.10.2024)

#75

Tuusula on tunnettu kauniista luonnon maisemastaan, josta jopa kansallistaiteilijamme ovat maalanneet, säveltäneet, runoilleet ja kirjoittaneet aikanaan. Samaisen kulttuurillisesti arvokkaalla perinnöllä Tuusulan kunta markkinoi itseään. Nyt olette vahingoittamassa ison palan kuntanne kalleinta pääomaa tekemällä siitä teollisuusaluetta.

Laajuudeltaan mittava aurinkovoimala tulisi haittaamaan myös luonnon monimuotoisuutta. Pellot ovat hyvässä viljelykäytössä niin ilmastolle, eliöille kuin luonnollekkin tärkeä osa ekosysteemiä sitomalla hiiltä ja antamalla luonnolle ja eliöille ravinteita. Ja alueellammehan onkin toteutettu luomuviljelyä, joka on luonnolle ystävällisintä viljelyä. Alueen pellot toimivat myös erinäisten eläinten ruokailu- ja kulkupaikkana, kuten peurojen, hirvien ja jänisten.

WHO:n terveyden edistämisen mallissa myös ohjataan kuntia edistämään elinympäristön mahdollisuuksia edistää ja tukea terveyttä. Tämä tarkoittaa liikunta ja vapaa-ajan mahdollisuuksia, joissa pellot ovatkin toimineet tärkeänä mahdollistajana muutoin hyvin syrjäisellä ja palveluköyhällä alueella, esimerkiksi talvisin hiihtoharrastukseen jokamiehen oikeuden nojalla. Lisäksi luonnolla on suuret vaikutukset yksilön palautumiseen ja jaksamiseen. Tai olisi mikäli luonto olisi luontoa, eikä teollisuus aluetta, jolla yksittäiset henkilöt haluavat hyötyä.

Vuonna 2023 jo 98% suomen sähkötuotannosta tapahtui uusiutuvina tuontantomuitoina, joten ilmaston pelastamisesta ei tässä ole kyse. Kuuluisa maalaisjärkikin sen sanoo, ettei aurinkovoimala tuota edes sähköä pimeinä kausina juurikaan, joita Suomen ilmastossa on yli puolet vuodesta. Ja kausina, jolloin tuotanto olisi korkeimmillaan on sen kulutus vähäisintä, eikä energian varastointikykykään ole riittävä. Aurinkovoimala massiivisuudestaan huolimatta on muihin tuotantomuotoihin nähden täysin tehoton tuotantomuoto Suomen olosuhteissa.

Nyt on siis käymässä niin, että kunnan päättäjät, yrityksen edustajat, sekä yksittäiset eläköityvät maanomistajat haluavat rahallisesti hyötyä ekologisuuden nojalla, mutta tulevat samalla aiheuttaneeksi mittavat tuhot ekosysteemille, kuntalaisille, eivätkä saavuta juurikaan ilmastollisia hyötyjä. Hankkeestanne hyötyvät aivan muut tahot kuin suomalaiset tai etenkään ilmasto.

Roosa Ylikotila (Tuusula, 23.10.2024)

#76

On järkyttävää, että kunta on edesauttamassa kaavamuutoksella kauniin maalaismaiseman turmelemista ja muutaman maanviljelijän taloudellisen edun vuoksi ollaan viemässä elintilaa näillä alueilla asuvilta eläimiltä, vaarannetaan luonnon monimuotoisuus ja tuhotaan alueen asukkaiden viihtyisyys. Monella on pelloille näköalat kodeistaan ja kodit on rakennettu niin, että maalaismaisemat ovat osa kotien arvoa ja ihmisten hyvinvointia. Peltoaukeat toimivat myös talvisin hiihtomaastoina, kun kunnan puolesta täällä kylällä ei ole mitään ulkoiluun liittyviä panostuksia. Hämmästyttää myös se, että muutama vuosi sitten kunnan puolesta oli hyvin tarkkaa, mikä materiaali tulee rakennettavan hallin ulkoseiniin - että sopii maalaismaisemaan ja nyt ollaan valmiita tuhoamaan se sama maisema tällaisella voluumilla. Valtavat aurinkopaneelikentät ovat hulluutta, koska kaikkea niiden tuottamaa sähköä ei voida kuitenkaan hyödyntää ja talvella ne eivät tuota mitään. En usko, että tästä olisi todellista hyötyä luonnon kannalta. Tämä on liian tehoton tapa tuottaa sähköä ja samalla kuitenkin tuhotaan luonnon monimuotoisuutta tällaisella massiivisella teollisuusrakentamisella.
Herää kysymys, onko siellä Neoenin johdossa sopivasti päättävien tahojen kavereita - ainakin sosiaalisessa mediassa näyttävät olevan. Samoin selviää vähän hakemalla, että Neoenin pääyhtiötä on ostattelemassa maailmalla sijoitusyhtiö, jota vastaan on mm. lukuisia lahjusoikeudenkäyntejä menossa. Tällaisille monikansallisille yhtiöille oltaisiin luovuttamassa temmellyskentäksi kaunis maaseutu ja monen kotiympäristö ja voidaan vain arvioida, ettei tätä monikansallista yhtiötä kiinnosta mitkään nämä yksityiskohdat.
Mutta Tuusulan kunta ja sen päättäjät - pormestari etunenässä olette vaikuttamassa tämän asian eteenpäin viemiseen ja kehoitan vakavasti nyt pysähtymään ja kuuntelemaan ihmisiä, joita tämä asia koskee ihan jokapäiväisessä elämässä. Kiitos!

Tarja Ylikotila (Jäniksenlinna, 23.10.2024)

#80

Vanhempieni kodin sekä lapsuuden kotini takapihan metsät, pellot, ulkoilumaastot ja maisemat tuhotaan. Yli 30 vuotta perheemme on saanut nauttia maaseudun kauneudesta ja rauhasta, mutta ei enää. Seuraavat 30 vuotta ikkunasta saa ihastella järjetöntä työmaata, teollisuushelvettiä ja aurinkopaneelimeren välkehdintää. Hyvä idea, vai oliko sittenkään? Mieti, jos tämä osuisi omalle kohdallesi.

Eetu Eskelinen (Järvenpää, 24.10.2024)

#83

Kulttuurimaisemaa ei saa tuhota helpon rahan nimissä. Paikkoja aurinkovoimalle löytyy varmasti muualtakin.

Jyrki Pöysä (Joensuu, 24.10.2024)

#86

Aurinkopaneeli voimalat tulee integroida rakennuksiin. Viljelysmaata, metsiä tai viheralueita ei saa rakentaa aurinkopaneeli"puistoiksi".

Anne Sundelin (Tuusula, 24.10.2024)

#89

Maaseutualuetta, aurinkopaneelit eivät sovi maisemaan!

Marja Kolehmainen-God (Tuusula, 24.10.2024)

#96

No nyt on kyllä harvinaisen typerä paikka keksitty näille aurinkopaneeleille. Tuusula on todella lähellä isoja kaupunkeja, myyntivalttina MAASEUTU. Nyt te tuhoatte sen XD miten meni noin niinku omasta mielestä

Maija Gorski (Järvenpää, 24.10.2024)

#120

Kunnan tulisi huomioida, että Hyrylä alkaa olla jo sen verran täyteen rakennettu, että Tuusulan on luontevaa panostaa ja laajentua tulevaisuudessa Jokelaan, Kellokoskeen, Jäniksenlinnaan ja Nuppulinnaan. Jäniksenlinna sijaitsee suhteellisen lähelle päärataa, joka on useille ihmisille välttämätön työssä käymisen kannalta, eli alueen kasvupotentiaalia ei ole varaa aliarvioida. Tämä hanke ei ainakan lisää alueen houkuttelevuutta potentiaalisten talonrakentajien vinkkelistä. Lisäksi hankkeen negatiivinen vaikutus alueen kiinteistöjen arvoon on ilmeinen. Hanke sinäänsä on kannatettava, mutta valittu sijainti ei ole realistinen. Suomessa on valtava määrä esim. peltomaita, joita ei enää viljellä sekä käytöstä poistettuja sorakuoppia, jotka olisivat luontevampia paikkoja uusiutuvan energian tuotannolle. Mikäli kunta aikoo tätä kuntalaisia eriarvoistavaa hanketta edistää, tulee myös hankkeen vaikutukset Palojokeen huomioida. Palojokea on ennallistettu vuosien varrella paljon ja sinne on rakennettu lisääntymis- ja poikasalueita uhanalaiselle meritaimenelle. Uhanalaiset meritaimenet nousevat palojokea pitkin parhaillaan Hyvinkäälle asti kutemaan. Myös muiden uhanalaisten lajien esiintymistä palojoessa tulee selvittää ja hankkeen rakentamisen aikaiset vaikutukset huomioida riittävällä tarkkuudella. Ihmettelen jos tämän kokoluokan hanke palojoen varressa ja valuma-alueella ei edellytä YVA-käsittelyä.

jaakko kärnä (Tuusula, 24.10.2024)

#140

Maaseutu tulee säilyttää sellaisenaan, siksi tänne on muutettu.

Rakentakaa näitä valtaväylien varteen tai autokatoksen katteeksi.

Anne Koivu (04390, 24.10.2024)

#141

Kattakaa niitä kauppakeskusten parkkipaikkoja paneeleilla, saavat käyttäjät sadesuojan autolleen samalla vaivalla eikä mene maanpintaa hukkaan.

Pasi Koivu (Tuusula, 24.10.2024)

#144

Solarmapin mukaan ollaan ihan väärillä leveyspiireillä.

Jori Lamberg (Tuusula, 24.10.2024)

#160

Kiva hanke, ihan väärä paikka

Linda Hämäläinen (Kerava, 24.10.2024)

#181

Lapsuuden kotini sijaitsee Nuppulinnassa ja vanhempani edelleen asuvat siellä. Heidän lenkkireittinsä kulkee kyseisen alueen läpi ja heillä ei monta iloa tuottavaa asiaa elämässä ole joten jätetään heidän ikäluokalle tärkeä alue rauhaan.

Heli Jäntti (Espoo, 25.10.2024)

#187

Pyydän harkitsemaan vaihtoehtoisia paikkoja kuten joutomaat sekä käytöstä poistetut hiekkakuopat. Olen hyvin pettynyt jos tällainen maaseutumainen alue jolla on asukkailleen iso virkistysmerkitys ei näkyisi Tuusulan päättäjille arvovalintana ohjata aurinkopuisto toisaalle.

Virpi Liukkonen (Jäniksenlinna, 25.10.2024)

#193

Ei aurinkovoimalaa, pilaa maaseudun!!!!!

Tapani Harju (Espoo, 25.10.2024)

#194

Liian kiireellä etenevä hanke aiheuttaa merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia, koska aurinkopaneelikentät eivät ole metsien tms. ympäröiminä vaan laajalti näkyvillä olevilla pelloilla eikä niitä voida siksi riittävästi maisemoida, asutusta on lähellä sekä vaikuttaa alueella asuvien ja liikkuvien viihtyvyyteen. Ja kuten hankealueen kaavassa ovat kaavamerkinnät MV-1 ja MV-2 koskeva määräys: ”Alueella on erityistä merkitystä maiseman ja kyläkuvan kannalta. Vaadittava YVA- menettelyä.

Roope Karjalainen (Jäniksenlinna, 25.10.2024)

#197

Tämä hanke pilaa koko kylän asumisympäristön ja aiheuttaa kiinteistöjen arvon alenemisen.

Göran Lindholm (Jäniksenlinna, 25.10.2024)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…