#995: Vieras - Re: Pirjon plussat ja miinukset: 

 

Peltoniemi toi meille kissanpentuja, jotka olivat saaneet ruttotartunnan. Veisimme pennut eläinlääkäriin, jos se olisi sallittua KKY:n johdon puolesta. Meitä sitoo ensikotisopimus ja sen rikkomisesta rangaistaan. Pennut olivat terveen näköisiä kaikki KKY:n PJ:n kriteerit täyttäviä kissoja. Itämisajan jälkeen tauti puhkesi ja saastutti kotimme. Pennuista vain yksi jäi henkiin. Tauti on todella ikävä ja sitä on paljon maastossa. Peltoniemi toimi täysin nyt ja silloin PJ:n hyväksymien tapojen mukaan. Peltoniemi on tässä täysin syytön. Tilanne olisi voinut tapahtua kelle vain. Joko KKY LOPETTAA toimintansa tautiriskin takia tai hankitaan karanteenitilat joiden pyörittäminen on useamman ihmisen homma. Pirjo jätettiin muun hallituksen toimesta TÄYSIN yksin Orivedelle. PJ TAI KUKAAN MUUKAAN KIRJEPARJAAJA EI OLLUT VALMIS PANEMAAN TIKKUA RISTIIN AUTTAMISEKSI. KRIISISSÄ HE VETÄYTYIVÄT TÄYSIN. Jälkeenpäin kyllä syytellään! HÄVETKÄÄ! Kissoja te ette tuolloin ajatelleet pätkääkään. Onko ihme, että on hyviä ihmisiä jotka haluavat muuttaa tälläiset pois johdosta jopa kokoamalla voimansa yhteen? Ensikotilaisena saimme apua vain Pirjolta ja muilta kodeilta kriisissä. Emme Kanervolta

#1004: Asiakirjat nähnyt - Re: Re: Pirjon plussat ja miinukset: 

 Koitetaan muistaa, että Pirjo P. oli itse kyseisen hallituksen jäsen. Hän oli mukana mm. päättämässä, kuinka tartuntataudeista kärsiviä kissoja kohdellaan, minne niitä otetaan, miten saastuneet tilat puhdistetaan ym. ym. HÄN vetäytyi vastuusta. Missään yhteisöissä eivät puheenjohtajat päätä asioita yksin.