Pro Kirkkoharju

Kommentoitu viesti

Vieras
Vieras

#485 Re:

24.02.2011 08:15

#481: -  

 Raha on kummallista, varsinkin kuntataloudessa. Välillä sitä ei ole lainkaan ja kaikki pitää lopettaa ja yhtäkkiä sitä onkin ja rakennetaan uimahalli (12-13 miljoonaa) ja laitetaan siihen isot käyttökulut joka vuosi (0.5 miljoonaa per vuosi?), uusi lukio (4miljoonaa? plus käyttökulut), uusi kulttuuritalo (5 miljoonaa? plus käyttökulut), Kallion täyttymätön teollisuusalue (x miljoonaa), miljoonien edestä pyöräteitä jne. jne. Ja samaan aikaan on jemmassa vanhoja sähkörahoja runsaasti (20 miljoonaa?).  Kaikki hankkeet ovat tärkeitä, niin myös Kirkkoharjun suojelu. Se ei aiheuta käyttökuluja.  

Vastaukset

jerenpoikajere
Vieras

#490 Re: Re:

2011-02-24 15:12:54

#485: Vieras - Re:  

 Rakentaminen ei aiheuta kunnalle kuluja. Pelkkiä tuloja, paljon. 

Vieras
Vieras

#493 Re: Re:

2011-02-24 15:23:26

#485: Vieras - Re:  

 Ei pidä aliarvioida kulttuuritaloa. Se on ainakin 6 megaeuroa. Kulttuuria tarvitsevat kaikki, se paranta ihmisen psyykeä ja tuottaa ihania elämyksiä.   Vähän on rakennuspaikalla käyttäjiä.  Vain pieni poppoo haluaa suojella harjua ja potkia pois ylimääräiset hiekkalaatikoltaan.   Vaikka hiihtoladulla olisi kerralla kaikki kangasalalaiset ja pälkäneläiset ja vatikaanilaiset, hiihtolatu on kaukana rakennuspaikasta. Tässä paikassa suunnistavat vain ne, jotka eivät uskalla mennä kauemmas kuin asvaltti näkyy. Hyvä paikka harjoitella kun ei voi eksyä.

paavo helsten
Vieras

#507 Re: Re:

2011-02-24 20:13:46

#485: Vieras - Re:  

On rakennettu myös kirkko, kunnantalo ja mm. terveyskeskus. Ainakin terveyskeskus aiheuttaa paljon kuluja, pitäisikö se lopettaa?  Siitä säästyisi rahaa harjun suojeluun.