#357: Unknown - Re:

Ensinnäkin, kirjoitin niin pitkästi toistoa aikaisemmin sanotusta tämän kommentin takia: "Jännä juttu miten Millanin,fennellin,Vilanderin,Ellisin ja monen muun laumakäsitteen pohjalta toimivan vastustajat tulkitsevat näitä "faktoja" ihan niinkuin koko laumakäsite olis romutettu :-)"

Eli halusin korjata tämän käsityksen: en ole väittänyt, että laumakäsite on romutettu, vaan näkemykseni on, että lauma susien kohdalla on muuta kuin on luultu (perhelauma) ja koirien kohdalla laumakäyttäytyminen on erittäin vähäistä, eikä siinäkään ole tiukkaa hierarkiaa.

Sitten, mihin perustat sen, että Martin Deeley on AVSAB:in jäsen? Tässä vähän aikaisempia kommenttejasi:

"Unohdit mainita että OSA yhdistyksen jäsenistä."...

... ":-) Arvasin että tarttuisit tähän täkyyn :-)ja hyvä että tartuit,sillä omalla logiikallasi AVSAB:n jäsenien antamilla lausunnoilla ei näin ollen ole mitään painoarvoa!He näet kuuluvat oikein samaan järjestöön.Toisaalta tämän logiikan mukaan AVSAB:n sisällä erimieltä olevien lausunnot ovatkin sitten"arvovaltaisempia" kun ne ei olekkaan samaa mieltä ;-)"

Linkittämässäsi artikkelissa (http://news.vin.com/VINNews.aspx?articleId=12230) Martin Deeley esitellään näin: "“I have never seen Mr. Millan be abusive,” says Martin Deeley, executive director of the International Association of Canine Professionals." Eli hän on IACP:n vetäjä, mutta hän ei ole AVSAB:in jäsen.

Ja miten perustelet tämän mielipiteen: "Minun silmissä AVSAB:n arvovalta ja kyky vaikuttaa on kettutyttöjen tasoa ja keinotkin on samoja!"?

Sitten tämä kommenttisi: "Mitä tuohon kommenttiisi Kaimion tekstistä tulee,niin esitinkö jotenkin että se on sun ajatuksesi,tiedän kyllä että se on kirjan mainoksesta ja tais olla jopa takakannessakin.Kommenttisi vaan oli jälleen osoitus kyvystäsi takertua epäolennaisuuksiin :-)" Jos sinulle oli kerran selvää, että kyseessä ei ole minun tekstini vaan lainaus Kaimion kirjan kuvauksesta, niin miksi lähdit minulta tivaamaan selitystä kyseiseen kuvaukseen? Tuon lainauksen tarkoitus oli antaa nopea katsaus tuohon Kaimion kirjaan. Kaimion kirjan takakannen kuvauksessa käytettyjen lausuntojen paloittelu ja kritisointi jos jokin on epäolennaista tässä keskustelussa.

Ja sitten tähän kommenttiin:

#359: Koiran ehdoilla - Re: Re:

Sitten, mihin perustat sen, että Martin Deeley on AVSAB:in jäsen? Tässä vähän aikaisempia kommenttejasi:

"Unohdit mainita että OSA yhdistyksen jäsenistä."...

Se peräänkuuluttamasi luetun ymmärtäminen ;-)

Mistä päättelit että olen väittänyt Deeleyn olevan AVSAB:n jäsen?

Itse esitit että AVSAB:n lausunnon takana seisoo kaikki mainitsemasi hienoja titteleitä omistavat henkilöt,kuitenkin tuolla aiemmin linkittämässäni keskustelussa omilla nimillään ja AVSAB:n jäseninä esiintyvät henkilöt vastustivat AVSAB:n lausuntoa!

Tämän seurauksena kommentoin:

"Unohdit mainita että OSA yhdistyksen jäsenistä."

"Ja miten perustelet tämän mielipiteen: "Minun silmissä AVSAB:n arvovalta ja kyky vaikuttaa on kettutyttöjen tasoa ja keinotkin on samoja!"?"

Perustelu tuli samassa viestissä ja jo monessa aiemmassakin viestissä!

Miten vaikutusvaltainen tämä titteleitä täynnä oleva järjestö sitten on?

35vuotisen toimintansa aikana se ei ole saanut edes sähköpantojen käyttöä saati pentutehtailua lopetetuksi,ainoa mitä se on saanut aikaiseksi on se,että se on saanut pseudotieteensä hyväksytyksi tieteenalaksi."Arvostettu tieteellinen yhteisö" käyttää kuitenkin arvovaltaansa hieman kyseenalaisin keinoin lopettaakseen YHDEN laillisesti toimivan yrittäjän toiminnan :-)

"Ei voi muuta sanoa kuin, että joltain löytyy aika hyvä mielikuvitus. On ilmeisesti melko turha kuitenkaan odottaa asiallista keskustelua henkilöltä joka viljelee hymiöitä, hihityksiä ja muutenkin kirjoittaa kuin teinityttö. Ja tämä ihan omana havaintona aikaisemmista kommenteista, jätän lopullisen arvioinnin muille palstan lukijoille."

Tämä on malliesimerkki asiallisesta keskustelusta :-) lopusta olemme samaa mieltä