#13: Mikko - Re: Ihmettelevä

Omasta mielestäni sosiaalityöntekijät ovat erittäin päteviä tutkijoina, mutta asiakkaan elämän realiteettien ja asiakkaan kohtaamisen kanssa voi olla hiukan vaikeuksia.

Nyt Mikko hieman argumentointia kehiin. Onko nyt kysymys mielipiteestä, kuten kommentissasi annat ymmrtää vai onko sinulla tutkittua faktaa esimerkiksi tuosta asiakkaan elämän realiteettien ja asiakkaan kohtaamisesta. Nyt vihjaat mutta et perustele esittämääsi väitettä mitenkään. Liittyykö asiakkaan kohtaaan enemmän henkilökohtaisiin viestintävalmiuksiin ja vuorovaikutustaitoihin vai tuoko maisterintutkinto jonkin selittämättömän esteen asiakkaiden kohtaamiseen?  Mitä muuten tarkoitat asiakkaan elämän realiteeteilla? Sukupuolta, elämäntilanteita vai yksilön erilaisia toimijuuksia kulloisessakin elämäntilanteessa?

#18: argumenttia kehiin - Re: Re: Ihmettelevä

Kysymyksessä oli tässä kohtaa omaan kokemukseeni perustuva näkemys. Eli ei väite vaan mielipide, jolla on vähäinen merkitys kokonaisuuden kannalta. Tärkeintä olisi tietysti saada kuulla asiakkaiden mielipiteet. Kokemukseni on tietysti rajallinen ja keskittyy lähinnä lastensuojelun puolelle. Tottakai sosiaalityöntekijöiden ammattitaito ja ihmisten kohtaamisen taidot ovat riippuvaisia persoonasta. Kokemus ja henkilökohtaiset ominaisuudet näkyvät työssä. Maisterin tutkinto ei estä mitään, mutta yliopistokoulutus ei ole niin ihmis- ja käytännönläheistä kuin ammattikorkeakoulu. Lisäksi sosiaalityöntekijöiden työtä vaikeuttaa tietysti nykyinen järjestelmä. Onhan äärimmäisen vaikea ymmärtää ihmisen elämän realiteetteja, jos häntä tapaa kerran parissa kuukaudessa tunnin. Realiteeteilla tarkoitan ihmisen elämää määrääviä asioita, kuten ongelmia ja niiden syitä. Jälleen korostan, ettei tarkoitus ole lopettaa yliopistokoulutusta vaan tuoda uutta näkemystä ja ammattitaitoa sosiaalityöhön.