Oli jostain syystä päässyt väärä päivä kokouspäiväksi, on nyt muutettu oikeaksi. Koetan päästä paikan päälle, eikä kenenkään läsnäolosta siellä haittaa ole.

Päätösesitystä ei ole mielestäni tarpeeksi valmisteltu tai asiaa riittävästi tutkittu.
Alla kopio blogiini kirjoittamastani asiaan liittyvästä.
"
Kävin katsomassa Lanulan esityslistaa, jossa asiaa on selvitetty. Siellä ei mitään varsinaista tutkittua tietoa tuen saajista Hämeenlinnan osalta löytynyt.

Ainoastaan viitataan jonkin toisen projektin kyselyyn ja siitä (hatustako)vedettyihin päätelmiin.

Kuten aina ennenkin selvät vertailevat laskelmat puuttuvat ja tilaajapäällikön henkilökohtainen näkemys asiasta ilmenee johtopäätöksissään, jotka eroavat selvistä hyvistä käytänteistä ts. otettu vain puolet käyttöön. Esim. paras yhdistelmän pienen lapsen kannalta on kotihoito yhdistettynä avoimeen päiväkotitoimintaan, kerhoihin tms. Rimpelä laittanut nämä kaksi kilpailemaan keskenään.

Väitän, että melkein nykyisillä olemassa olevilla julkisilla resursseilla voitaisiin järjestää avointa perhetoimintaa ja koululaisten iltapäivätoimintaa kuten Helsingissä tehdään.
Pitkän aikavälin vaikutukset lasten elämässä puuttuvat samoin kuin mahdolliset vaikutukset toimeentulotuen tarpeen kasvuun. Laajempaa näkemystä voisi tältä tasolta toivoa kuin mitä on esitetty.

Omat pikaiset laskelmani kuluista kaupungille:
Kotihoito: 1940 €/ v / lapsi
Kunnallinen hoito: 8500 € / v / lapsi
Yksityinen hoito maksaa kaupungille vähemmän kuin oma palvelutuotanto ja enemmän kuin kotihoito. On kuitenkin kokonaisuudessaan palveluiden käyttäjille ja koko yhteiskunnalle kalliimpi. Tämän muodon tulee mielestäni olla vain lisämahdollisuus silkan vapaaehtoisuuden pohjalta.

Tilaajajohtaja luottaa siihen, että lapsia pidetään kotihoidossa vaikka lisää ei maksettaisi, tämä selvästä alle kolmivuotiaiden lisääntyneestä kotihoidosta huolimatta. Toisaalta halutaanko tässä elvyttää yksityistä puolta kun sen hoidon tuen käyttäjien määrä on pudonnut ja ulkopuolisten tahojen järjestämät avoimet päiväkotitoiminnot irtisanottavana.
"

#10: Irma Taavela -  

 Loviisassa on käytössä kuntalisä 200e/perhe, jossa hoidetaan alle 3v lasta tai lapsia. Käytännössä täällä ei ole alle kaksivuotiaita kuin kourallinen kunnallisessa hoidossa. Kunnalle alle kaksivuotiaan hoitopaikka tulee maksamaan keskimäärin jopa tuhat euroa (kun otetaan kaikki kulut huomioon) kuukaudessa.

Lapinjärvellä tilanne on perheelliselle vielä ihanteellisempi, jokaisesta alle kolmevuotiaasta saa 200e ja muista alle kouluikäisistä sisaruksista vielä sisaruslisät päälle.

Päätöksenteko menee niin, että lautakunta tekee päätöksen, joka hallituksessa ja valtuustossa nuijitaan läpi kumileimasimen tavoin. Näin oletan omalla kokemuksella. Jos muutosta haluaa, tosiaan kannattaa katsoa lautakunnan jäsenten nimet ja ottaa heihin suoraan yhteyttä, mahdollisimman moneen vieläpä ja eri puolueista. Lisäksi kaivaa mahdollisimman paljon tietoa ja lukuja perusteeksi. Kotiäidit, mitä tällä hetkellä vielä suurin osa lasten kanssa kotona olijoista on, eivät ole mitään maailman arvostetuinta sakkia, ja heidän toimeentuloon ei haluta satsata. Osa porukasta ajattelee, että kyllä ne naiset muutenkin on kotona saivat rahaa tai ei. Jos teillä on siellä piiri, jossa tiedätte ja tunnette toisenne, niin voittehan ottaa selvää kuinka moni tarvitsee hoitopaikan heti jos kuntalisää ei tule. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka kahden viikon sisällä ilmoituksesta. Hoitopaikka on annettava jos sitä hakee, sillä se on subjektiivinen oikeus, oli vanhemmat kotona tai töissä tai mitä nyt ikinä tekevätkään. En kehoita teitä kiristämään kuntaa, mutta esimerkkinä voi olla aivan valaiseva, että jos täältä nyt 20 alle kaksivuotiasta tarvitsee hoitopaikan kahden viikon sisällä niin kuinka paljon se tulisi maksamaan ja aiheuttamaan ongelmia...