IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Kommentoitu viesti


Vieras

#2406

10.12.2013 17:49

Vientituotetta turpeestä ei tehdä, koska se on täydellisesti taloudellinen mahdottomuus, turpeennosto on tappiollista toimintaa. Ainoastaan tuki mahdollistaa sen nostamisen ensinkään. Turve ei tuota penniäkään yhteiskunnalle, ainoastaan näille kepulaisille, jotka sitä nostavat. Kylläpä nyt ollaan turveleirissä huolissaan kivihiilestä, huvittavaa. Turve ei pysty mitenkään kilpailemaan hinnallaan kivihiilen kanssa.

Vastaukset


Vieras

#2407 Re:

2013-12-10 18:18:43

#2406: -

Vientituotteena aivan tasavertainen puun polttamisen kanssa, mutta kotimaan lämmöntuotannossa mainio myöskin puun kanssa yhteiskäytössä, ne eurot tässä yhtälössä jäävät kotimaahan eivätkä valu ulkomaille kivihiilen mukana.


Vieras

#2408 Re:

2013-12-11 08:33:29

#2406: -

 

"Kylläpä nyt ollaan turveleirissä huolissaan kivihiilestä, huvittavaa"

 

Mielestäni se ei ole millään muotoa huvittavaa, jos ja kun raha valuu ulkomaille ostettaessa kivihiiltä. Suomi on energian osalta siinä pisteessä että Suomen energiatarpeesta tuodaan ulkomailta noin 70 prosenttia. Vain 30 prosenttia on kotimaista energiaa. Luvut pitäisi olla juuri toisinpäin, eli korkeintaan ja mieluusti vain tuo 30 prosentin osuus saisi olla tuontienergiaa.  Käyttämällä kotimaisia raaka-aineita energian tuotannossa, saadaan Suomen vaihtotase ja kauppatase aivan uusiin ja parempiin lukemiin.

Edelleen totean että siinä ei ole mielestäni mitään huvittavia piirteitä, jos ollaan huolissaan Suomen kauppataseen, vaihtotaseen, työllisyyden, omavaraisuuden, kotimaisuuden, huoltovarmuuden jne. puolestapuhujia. Mielestäni on huvittavaa se jos halutaan unohtaa nuo kaikki em seikat jotka puhuvat kotimaisuuden puolesta, ja tarjota kaiken pelastajaksi ulkomailta rahdattavaa kivihiiltä. Pahimmillaan kivihiiltä rahdataan maapallon toiselta puolen, Australiasta saakka. Sekö on mielestäsi järkevää?