#982: - Re: Re:  

Mitä siitä, että Fennovoima on sopinut uraanin voimalaansa tulevan Venäjältä? On ehkä jopa teknisesti mahdollista hankkia uraani muualta. Venäläiset asiantuntijat tietävät, mikä pitää olla Fennovoimalaan ladattavan uraanisauvan tarkka kemiallinen koostumus. Ihan mitä tahansa sauvoja tuskin voi käyttää. Autonkin saa hajalle laittamalla tankkiin väärää bensaa

Mutta jos on sovittu, että Fennovoimalaan tulee venäläinen polttoaine, niin silloin suomalaisten on vaikea muuttaa sopimusta, varsinkin kun polttoaineen toimittaja on myös voimalan omistaja, eli käytännössä Venäjän valtio. Jos venäläisen uraanin hinta nousee kohtuuttomasti, niin pitääkö silloin suomalaisten ostaa myös venäläisten osuus voimalasta, jos halutaan vaihtaa uraanin toimittajaa? Suostuvatko venäläiset myymään? Kuka haluaa tulevaisuuteen tällaisia mahdollisia riitoja kaikkien muiden ydinvoimaan liittyvien riskien lisäksi?

Tästä maasta löytyy myös sellaisia äänestäjiä, jotka muistavat, mitä poliitikot sanovat. Kaikkien ydinvoimaa kannattaneiden puolueiden poliitikot ovat perustelleet uusia ydinvoimaloita tarpeella olla riippumaton Venäjästä. Ilmaisia lounaita ei ole olemassa. Fennovoiman toiminta on lopetettava välittömästi, koska sen tarjoamat ratkaisut tekevät Suomen entistä riippuvaisemmaksi Venäjästä

#984: - Re: Re: Re:  

Ydinvoimalan reaktoriin ei voi tunkea mitä tahansa. Venäläiset eivät kerro koskaan, miten heidän voimalansa uraani korvataan. He myyvät ydinvoimaloita, jotta pääsisivät toimittamaan niihin uraania. Näin on sanonut säteilykeskuksen rehellisin mies Juka Laksonen, joka nykyään kauppaa venäläisiä voimaloita

Ainoastaan täysin edesvastuuton valtionjohto investoi energiantuotantoon, jossa tullaan riippuvaiseksi toisesta maasta, oli kyseessä sitten Venäjä, Grönlanti tai Australia