Ihan ekana: arvostan ja kunnioitan adressia puoltavia näkemyksiä, mutta olen osittain joistakin asioista eri mieltä.

Jos otat työpaikalla turpiin, sinun ei tarvitse hoitaa asiaa asianomistajarikoksena. Vuoden 2011 alusta tuli voimaan lakimuutos, joka takaa, että jokainen työntekijä, joka kohtaa väkivaltaa (joutuu pahoinpidellyksi, huom: myös lievä pahoinpitely) on joutunut sellaisen teon uhriksi, jossa loppuhomman hoitaa syyttäjä. Ennen tuota lakiuudistustahan lievä pahoinpitely oli asianomistajarikos, joten työntekijä joutui ajamaan rikosprosessia itse. Nyt sen hoitaa syyttäjä. Koskee kaikkia aloja: niin poliiseja, ensihoitajia kuin vaikkapa hotellin respaa.

Toki tässä ilmoitus täytyy siis tehdä, eihän syyttäjä tiedä asiaa, jollei poliisi ole siitä ilmoitusta kirjannut ja toteuttanut esitutkintaa sekä toimittanut asiaa syyteharkintaan.

Minusta tässä adressissa on hyvää: se aiheuttaa keskustelua. Mutta adressin vaatimuksia ei tule päästään sellaisenaan voimaan.

Suurin syy on todellakin oravanpyöräilmiö (jokainen varmaan osaa ajatella nokkaansa pidemmällä mitä tarkoitan), ja se, että tällaisella lainsäädännöllähän annettaisiin yhteiskuntaan todellakin se signaali, että VIRANOMAIStoimijat tai niiden edustajat pelkäävät rikollisia. Mitä hittoa!?

Toisena syynä on todistelun uskottavuus. Mielestäni todistelun uskottavuus kärsii, jos se tehdään ilman henkilötietoja tai tuntemattomana vaikka se tehdäänkin virkavastuulla ja vieläpä todistajan valan/vakuutuksen velvoittamana. Tämä ei ole demokraattisen Suomen eikä oikeusvaltion edun mukaista.

Kinkkinen juttu, myönnän sen, mutta silti pitää ajatella kokonaisuutta eikä vain omaa yksittäistä pelkoaan, joka jo sinänsä on mielestäni ja kokemuksestakin amerikkalaisleffojen todistajainuhkailusta tullut mielikuva. On minullekin yksi tapaus kotiin soittanut ja hiukka suutaan soittanut, mutta siihen se on jäänyt.

#30: Elias Tienvieri -

Olet ymmärtänyt käsitteen "asianomistajarikos" väärin.

Asia pähkinänkuoressa:

On olemassa kahdenlaisia rikoksia, virallisen syytteen alaisia rikoksia sekä ns. "asianomistajarikoksia"

1. Virallisen syytteen alaisen rikoksen poliisi on velvollinen tutkimaan ja syyttäjä saattamaan syytteeseen asianomistajan vaatimuksesta tai mielipiteesta huolimatta.

2. Asianomistajarikoksen poliisi on velvollinen tutkimaan ja syyttäjä saattamaan syytteeseen vain, jos asianomistaja vaatii teosta rangaistusta.

Kun asianomistaja on ilmoittanut vaativansa teosta rangaistusta, rikosprosessi etenee viranomaisten toimesta täysin samalla tavalla kuin virallisen syytteen alaisessa rikostapauksessa. Asianomistajan ei itse tarvitse ajaa asiaansa eteenpäin vaan sen ovat velvollisia hoitamaan poliisi sekä syyttäjälaitos