Siis mitä järkeä on nykykäytäntö jossa päivällä ei ole riittävästi lääkäreitä vaan annetaan päivystysaikoja jo aamusta. Siinä sitten puhelimessa vastaava hoitaja päättää oletko niin sairas että tarvitaan röntgen tai labraa, mikäli puhelimessa ei ole riittävän sairas niin saa päivystysajan.

Päivystys hoidetaan sitten kalliilla ostopalveluna jossa lääkärit ovat kokemattomia ja voitot kerää firma. Päivystys on todellississa sairaustapauksissa täysin toimimaton koska minkäänlaisia tutkimuksia ei voida tehdä. Onneksi ambulanssihenkilökunta voi joskus tehdä päätöksen olla haaskaamasta aika toimimattomaan päivystyksen käynillä ja ajavat suoraan paikkaan jossa on täydellinen valmius oikeasti auttaa sairaita.

Mutta tämä ei tietystikään kiinnosta lainkaan niitä jotka vaan lukevat otsikon että päivistys häviää, kun todellisuudessa keskustellaan toiminnan järkevöittämisestä.

#6: yksipuolisuus paistaa adressissa - toimimaton tilanne 

 Paraisten terveyskeskusta tulisi kehittää monipuolisemmaksi ja toimivammaksi, esim. hankkimalla ultra ääni laitteet ja mammografia laitteet. Röntgen ja laboratorio tulisi pitää auki  myöhempään iltaan, niin ehkä saataisiin myös lääkärien työ mielekkäämmäksi. Itse näen, että vanhuksilla, lapsiperheillä, vähävaraisilla tai jopa keski-luokkaisilla perheillä ei ole varaa ajella Turkuun taxilla, (kaikilla ei ole autoa) miten bussilla pääsee tulevaan yhteispäivystykseen? (kävele sairaana pari kilometriä tuomiokirkkopuiston jälkeen) Alkavatko ihmiset hälyttämään ambulanssia paikalle useammin ja herkemmin kun eivät muuten pääse lääkäriin (mitä se tulee maksamaan?) Lapsiperheissä esim. korvatulehduksen kivut alkavat yleensä iltaisin, pitääkö tälläisissä tapauksissa (silmätulehdukset, astmapotilaat ym.) lähteä Turkuun saakka? Entä ruotsinkielisten palvelut omalla äidinkielellään? Epäilen suuresti Turun yhteispäivystyksen henkilökunnan kaksikielisyyttä.