Ei tartte olla susien vihaaja?Mutta jos ja kun ne rupee tulemaan liian röyhkeiksi ja aiheuttaa kotieläimille,koirat ja muut lukien.Ihminen on jo tappanut susille luonnolisent ravinnon lähteet,kuten hirvet,peurat ja kauriit.Niin pakkohan heidän on tulla ihmisten reviirille kun susi kanta nousee ja vain vihreiden ansiosta.Koska heidän tajuntansa on,mitä se on.Samoin kun niidenkin jotka haluaa hävittää hirvet ja muut siinä sivussa.Eli jotka haluaa hirvien katolupia lisää ja lisää vaan.Suurimmat metsien omistajat eli kepulaiset ja kokoomukselaiset jotka puolustaa vaan omia metsä varojaan.Sitten metsästäjät palkataan työn tekiöiksi,lihan himon tyydyttämiseksi.Jotka taas maksaa maltaita valtion kassaan kaatolupina.Eli mahtava pyöritystä kyseisessä jutussa.Ei tähän auta Paavot,Soinit tai muutkaan pressa kanditaatit.Susia vaan sen verran ettei kanta häviä,niin kuin hirville kohta käy?

#443: -

Aletaanhan tässä pääsemään hieman asiaankin. Riistaeläinten määrä täytyisi pitää mahdollisimman korkeana, jotta kaikille ihmisille ja muille pedoille riittäisi ruoka. Tähän puolestaan päästäisiin tekemällä metsistä ei-kaupallisia alueita, joissa vaalittaisiin luonnon monimuotoisuutta. Mitä enemmän meidän metsissämme on epätaloudellisia eläimiä ja kasveja, sitä enemmän meillä on pääomaa, nimittäin luontopääomaa. Omavaraisuutemme olisi myös turvattuna kestävällä riistan metsästyksellä, sekä sienten ja marjojen kasvualustan säilyttämisellä. Energiaomavaraisuus olisi myös kestävällä tasolla, kun metsässä kasvaisi puita eikä mitään risuja. Kaikki tämä vaatisi kuitenkin myös kohtuullista kuluttamista niin lihan kuin energian kulutuksessa.