- Olen laittanut nimeni sekä paperi- että nettiadressiin rakentamista vastaan. Oma ajatukseni Mäntyveräjän asukkaana on se, että harju pitäisi säilyttää luonnontilassaan nykyisellään virkistysalueena. Itse en edes pimeälle harjunrinteelle haluaisi asumaan, mieluummin valoisalle pellolle.
- Moni tälläkin sivustolla, myös jututtamani entinen päättäjä, vetoaa johonkin sopimukseen, joka on tehty aikanaan kaava-asioista päätettäessä. Olen samaa mieltä, että nykyaikana kaikki hallinto ja päätöksenteko on oltava läpinäkyvää ja vanhat(kin) sopimukset tuotava julki ennen päätöksentekoa, kävi lopulta miten kävi.
- Suunniteltu alue on aika kaukana keskustasta. Linja-autoliikenne ei ole kovin tiuhaa eli oma auto on tarpeellinen. Palveluita ei pikkuruista Siwaa lukuunottamatta ole. Ei kuulosta kerrostaloalueelta, etenkään pikkukunnassa, jossa tilasta ei ole pulaa. ->Alueelle erään asiaa tuntevan mukaan halutaan keskitetysti vanhuksia asumaan, että voidaan vanhusten kotipalveluja jakaa resurssitehokkaasti. Mielestäni nykyajan ikäihmiset ovat aktiivisia kansalaisia, jotka haluavat/haluaisivat osallistua paikallisiin rientoihin eikä unohtua kerrostaloasuntoihin. Itse en omia vanhempia noin syrjäiseen kerrostaloyksiöön/-kaksioon haluaisi, he eivät sitä haluaisi enkä itselleni toivoisi koskaan mokomaa kohtaloa. ->Keitä sitten; lapsiperheitä? MÄntyveräjässä esim. päiväkotia ei ole, Tursolan ja keskustan päiväkodit ja koulut pullistelevat ja niiden toimintaresursseja supistetaan entisestäänkin. Lapsiperheet jos ketkä tarvitsevat palveluita ja kaikilla ei ole isoa autoa johon pakata perheensä joka käänteessä.
- Erään täällä listalla kirjoittaneen vastaustajan kanssa olen siinä kohdin samaa mieltä, että kirjallista- ja nettiadressia sekä paria paikallislehtikirjoitusta lukuunottamatta asiasta on oltu liian hiljaa. Kaikille ei edes tule Kangasalan paikallislehteä. Iso pyörä pyörimään Kirkkoharjun säilyttämisen puolesta!
- Kysypä ulkopaikkakuntalaiselta mitä hän tietää Kangasalasta? Kirkkoharjun ja Roineen, eipä juuri muuta. Kirkkoharju on osa Kangasalan keskeisintä "brändiä" ja (kulttuuri)omaisuutta - suomalaista sielunmaisemaa. Miksi tuhota se joillakin betonilaatikoilla, joille tilaa löytyisi muualtakin?

#214: T-K Lääperi - Kirkkoharjun puolesta!! 

 T-K Lääperi puhuu yllä täyttä asiaa. Osallistukaa kuitenkin jokainen omalla aktiivisella panoksellanne Kirkkoharjun  säilyttämiseen. Tämä tarkoittaa muutakin kuin tänne nettiin kirjoittamista.

Eli laittakaa Kangasalan Sanomille mielipiteitä yleisönosastoon (ei ole vaikeampaa kuin tänne kirjoittaminen, laittakaa vain sähköpostiviesti osoitteeseen toimitus@kangasalansanomat.fi), olkaa yhteydessä päättäjiin (valtuuston ja kaavoituslautakunnan jäsenten yhteystiedot löytyvät kunnan kotisivuilta varsin helposti), jakakaa nettilinkkiämme kaikille tutuille kotona, työpaikoilla jne. facebookissa, sähköpostilla ymv. tavoilla.  Jos alueen omistajat saa joku haastatelluksi, niin erittäin hyvä.  

Pro Kirkkoharju seuraa tilannetta aktiivisesti. Päättäjiin on oltu yhteydessä useamman kerran. He tietävät tilanteen. Yleisötilaisuutta, "torikokousta", median houkuttelua paikalle (Aamulehti, radiot, TV jne.) kannattaa harkita siinä tilanteessa, jos kaavoituslautakunta tai valtuusto vastoin tätä valtaisaa kansalaismielipidettä alkaisi runnoa alueen kerrostalokaavaa väkisin läpi. Siihen voi kulua paljonkin aikaa (tai sitten ei) ja se on vaikeata tässä prosessissa.  Toisin sanoen kaavasuunnitteluista ja niiden prosessien aikatauluista on ulkopuolisten varsin vaikea saada ennakkotietoa. Toivon kuitenkin, että päättäjiltä ja virkamiehiltä löytyy viisautta ja kauskatseisuutta sijoittaa viisaasti Kangasalan tulevaisuuteen ja säästää Kirkkoharju.