Hirvijoen nykytilastahan tehdään käsittääkseni kartoitus tulevanakesänä. Millä perustein väitätte, että Alituvan sikala olisi nykyisellään ajanut lietettä hirvijokee??? Muistan nähneeni erään karjatilallisen levittävän lietettä joenvarressa oleville pelloille, eikö se sitten kuormita kyseistä jokea???


Ja vähemmälle huomiolle hirvijoen kuormituksesta on jäänyt "pieni vahinko" joka sattui nousiaisten jäteveden puhdistamolla viimekesänä, jolloin kyseisestä laitoksesta ajettiin tavaraa jokeen käsittääkseni satoja kuutioita... Taisi olla pieni teksti lehdessäkin tästä.

#151: - Hauskanen tilanne... 

 Laita seuraavaksi mukaan viesti, johon viittaa, jotta ei tarvitse lukea koko ketjua. Joku on ihmetellyt, mihin sikalan katon pesuvedet kulkeutuvat ja mihin tulevan biolaitoksen rejektiivijäte viedään. Eräs kommentoija totesi, ettei kai vain Hirvijokeen laiteta myrkkyvesiä. Kukaan nähdäksemme ei ole väittänyt, että Alitupa ajaisi lietettä jokeen.  Jos muistamme väärin, niin kerro mitä viestiä tarkoitat.

Noudatamme karjatilallamme ympäristömääräyksiä. Emme aja lietettä jokeen, vaan nurmille, jotka tehokkaasti käyttävät ravinteet hyödyksi ja syväjuurisina, monivuotisina kasveina sitovat kaikista kasveista parhaiten ravinteet. Esittelemme mielellämme toimintaamme, mutta tälle palstalle meidän asiamme eivät kuulu, sen enempää kuin kenenkään muunkaan allekirjoittajan asiat.

 Alituvan sikalahanke vastaa eläinyksiköissä 3500-4000 lypsylehmän navettaa. Emme ole kuulleet, että koko Euroopassa olisi näin suurta navettaa, ehkä ei koko maailmassa. Meillä on vain 70 lehmää perinteisellä perheviljelmällä. Näin saat jonkunlaisen käsityksen sikalahankkeen kokoluokasta. Vähän niin kuin sama, jos  jollakin on yksi auto ja jollakin muulla 60 autoa ja kaikilla autoilla ajetaan saman verran. Toinen ajaa yhdella autolla 20 000 km/vuosi ja toinen 60 autolla 1 200 000 km /vuosi. Niin kumman ympäristökuormituksesta pitää olla enemmän huolissaan.