Olen samaa mieltä EELAN julkaisun kanssa: tilan tuotantomuodon lisäksi tautien leviäsmisriskin kannalta muitten tilojen lisäksi on tilalla pidettävien sikojen lukumäärät. Suuri määrä sikaloita on lopettanut ja samalla sikojen määrä tiloilla on noussut. Tilat erikoistuvat entistä enemmän - mikä lisää eläinten liikkumista. Lisääntyt liikkuminen synnyttää riskit tautien leviämiselle. Suomi on toistaiseksi välttynyt suurilta katastrofeilta. Taudinpurkaukset todennäkäisesti rajoittuisivat muutamaan tilaan mm. suurella riskillä Lounais-Suomessa. Suurin osa tartunnoista välittyy eläinkuljetusautoista. Henkilöistä johtuvien tartuntojen lisäksi taudinhallintatoimetkin voivat olla syynä tautien leviämiseen. Eläinyksiköiden suuri koko ja läheinen sijainti edesauttavat mm. sikaruton leviämistä. Nämä kannattaa Eviran selvityksen mukaan huomioida uusia sikojen tuotantopaikkoja suunniteltaessa.

#281: Seis tautiriskeille - Pahin skenaario 

 Totta. Ihmettelen, miksi samalle alueelle täytyisi laittaa näin paljon sikoja tautiriskinkin takia. Jos tauti tulee, pahimmassa tapauksessa kaikki siat on hävitettävä. Tämä on tietenkin yrittäjän ( lue RAHOITTAJAN ) riski, mutta onko Suomen ja EU:n  eläinterveyslainsäädäntö ajan tasalla, jos se salliit tällaiset tehtaat. Toinen juttu on, onko Suomen lainsäädäntö ylipäätään ajan tasalla, jos tällaisia sikatehtaita edes suunnitellaan keskelle kuntakeskuksia, lähelle asutusta? Tässä vaikutuspiirissä on tuhansia asukkaita. Luulisi heilläkin olevan jotain oikeuksia?