Suomen home- ja kosteusvauriosairaille saatava tutkimus ja hoito

Kommentoitu viesti

lääkäreille kunnon tietoa

#8 miksi majvik 2?

02.05.2012 23:47

Kyllä, sairastuneita olisi ehdottomasti tutkittava nykyisen heitteillejätön sijaan. En kuitenkaan kannata Majvik 2:sta, se on auttamattomasti jälkeen jäänyt ja keskittyy vain keuhko-oireisiin, lisäksi siinä viitataan psyykepuoleen. Pitäisi saada oikea lääkäreiden ohjeistus, jonka tiedot ovat tältä vuosituhannelta - Majvik 3.

Vastaukset

Katja Minkkinen

#10 Re: miksi majvik 2?

2012-05-03 08:10:09

#8: lääkäreille kunnon tietoa - miksi majvik 2?

Tässä adressissa vaaditaan Majvik 2:en osalta noudattamaan vain sitä kohtaa, että ihmiset siirretään pois sairaista rakennuksista ajoissa. Taudin määrittämiseenhän tässä on aivan uusi ehdotus. Kokonaan uusi ohjeistus olisi paikallaan sekä rakentamiseen että sairauden luokitteluun, mutta sen voisi tehdä jossain muualla kuin sisäilmaongelmista kärsivässä Majvikissä. ;)