Gaz de schiste : non merci !

Kommentoitu viesti

andre samson
Vieras

#2

11.01.2011 19:41

les ressource naturel de l eau le soleil le vent seraient bien suffisant si tout etaient bien utiliser

Vastaukset

Visiteur
Vieras

#4497 Re:

2011-02-16 18:03:24

#2: andre samson -  

 votre remarque/opinion est tout simplement non fondée...et pas du tout argumentée

je peux facilement être d'accord avec votre position contre l'exploitation des gaz de shiste mais pas sur votre vue "holistique" très curieuse de l'équilibre offre et demande en énergie

slts

Visiteur
Vieras

#6043 Re: c vrai

2011-02-27 20:08:20

#2: andre samson -

oui je suis d accord

Visiteur
Vieras

#6959 J'en doute

2011-03-05 09:36:28

#2: andre samson -

1 mètre carré de panneau PV = 1 m carré de désert

quand aux éoliennes, je croix que nous atteignons les limites de l'acceptabilité

Et pour finir, la surface de la France ne suffirait pas à satisfaire ses besoins énergétiques sauf à totalement dénaturer le paysage, à la transformer en désert et à en faire une maison de retraite.

contacts.payan@gmail.com
Vieras

#7414 Re:

2011-03-09 14:41:16

#2: andre samson -

Les ressources Air Eau Soleil ne sont à l'heure actuelle pas une solution! En effet la fabrication des panneaux photovoltaïques (énergie électrique solaire) est très polluante, car les cellules photovoltaïques sont composées de métaux lourd et de substances chimiques dont l'extraction et ou la fabrication est très gourmande en énergie et très polluante. Les éoliennes et l'énergie Hydrauélectrique constituent une ressource plus durrable! Ou sinon les fours solaires. Mais la sollution au problème énergétique reste le nucléaire propre qui est sans danger pour l'environnement et dont les déchets sont radioactifs moins de 10 ans contre plu de 6000 ans actuellement. Le nucléaire de fusion utilise de l'hydrogène de l'eau de mer et est donc inépuisable. Les instalations sont bien moins dangereuses et le rendement est plus élevé que les réacteurs classique de fission nucléaire (énergie des centrales actuelles). Cette énergie est au stade d'étude car l'impopularité du nucléaire gèle les financement en la matière! Ce qui est bien dommage surtout lorsqu'on sait que c'est une énergie qui rejetterait que de l'oxygène et 0gr de CO2 pour une production d'énergie considérable!!!!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

2011-04-12 13:45:01


jpb
Vieras

#8680 Re:

2011-04-14 22:52:29

#2: andre samson -  

 retourne dans ta caverne

Martin de Floris

#9625 Re:

2011-12-04 16:38:55

#2: andre samson -

Je suis totalement d'accord ! D'ailleurs l'Etat avait promis de réduire les émissions de gaz nocifs pour l'environement par 4, cependant il permet l'extraction de ce gaz de schiste sans débat, ce qui implique d'énormes risques pour des ressources énergétiques relativement faibles et surtout non durables. Encore une fois les promesses ne sont pas tenues et l'argent passe avant la vie !


Vieras

#9771 Re:

2012-01-24 21:37:41

#2: andre samson -  

 

Voeux: une femme interpelle Sarkozy

AFP Mis à jour le 24/01/2012 à 20:02 | publié le 24/01/2012 à 19:47 Réactions (3)

Une femme "à la voix forte" a vivement interpellé le président Nicolas Sarkozy, qui présentait à Marseille ses voeux au monde de la culture, sur le coût de la cérémonie, qu'elle jugeait "honteux" à l'aune des problèmes de financement de certaines associations. Alors que le chef de l'Etat quittait le chantier du futur Musée des civilisations Europe Méditerranée, où il venait de présenter ses voeux, elle s'est offusquée: "C'est honteux, combien a coûté la cérémonie?"

Interpellée, puis entendue par les policiers "en audition libre", elle a expliqué s'être offusquée du montant que devait coûter un tel rassemblement, alors que, selon elle, les associations culturelles ne trouvent pas de financement, a précisé une source judiciaire. Pour justifier la véhémence de son intervention, elle a affirmé aux fonctionnaires qui l'entendaient qu'étant chanteuse, elle avait "la voix forte", selon la même source.


Vieras

#9921 Re:

2012-03-30 09:05:05

#2: andre samson -  

 

Gaz de schiste – ONG et élus locaux, sonnent le tocsin : Les experts se déclarent favorables – sous moult conditions – à un ” nombre limité ” de forages par fracturation hydraulique ?

Publié le 30 mars 2012 by kozett
 Le Monde du 24/03/2012

http://resistanceinventerre.files.wordpress.com/2012/03/agaz-de-shiste.jpg?w=640...

 Gaz de schiste : vers des forages ” scientifiques ” ?

Le rapport final de la mission gouvernementale ouvre la voie à la fracturation hydraulique Depuis le départ du ministère de l’écologie de Nathalie Kosciusko-Morizet, devenue porte-parole du président-candidat, le dossier avait atterri à Matignon. Et à la lecture du rapport final de la mission d’inspection (issue des ministères de l’industrie et de l’écologie) sur ” les hydrocarbures de roche-mère en France “ – les huiles et gaz de schiste -, on comprend pourquoi les services du premier ministre n’ont fait aucune publicité à sa parution, le 22 mars. Craignant de raviver la mobilisation des collectifs des anti-gaz de schiste dans le sud-est du pays et dans le Bassin parisien. Les experts des deux ministères se déclarent en effet favorables – sous moult conditions – à un ” nombre limité “ de forages par fracturation hydraulique pour mener des ” expérimentations à seules fins de recherche scientifique sous contrôle public “. Les rapporteurs s’inscrivent dans le cadre de la loi du 13 juillet 2011. Certes, ce texte interdit en France la fracturation hydraulique, unique technique disponible à l’heure actuelle pour exploiter les gisements d’huiles et de gaz de schiste, mais dont les conséquences sur l’environnement peuvent être néfastes. Pour autant, l’article 4 de la loi laisse ouverte la porte au droit à l’expérimentation, après avis de la Commission nationale d’orientation et d’évaluation des techniques d’exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux. Pour résumer l’argumentaire développé, il s’agit de ne pas gâcher le potentiel des richesses du sous-sol français, qui permettrait de réduire la facture énergétique de l’Hexagone. Contamination, miniséismes Or, pour ce faire, le rapport conclut qu’à court et moyen terme la fracturation hydraulique demeure la seule technique susceptible d’être utilisée, les autres en restant au stade expérimental. Compte tenu des risques environnementaux que la fracturation hydraulique représente – contamination des nappes phréatiques, miniséismes, etc. -, les experts appellent les compagnies pétrolières à prendre le maximum de précautions techniques liées notamment à l’étanchéité des puits. Cet appel à des forages ” scientifiques ” reste soumis à une nouvelle loi, qui permettra de préciser le cadre exceptionnel de ces expérimentations par rapport au texte de juillet 2011, et à un vote du Parlement. Le rapport prévoit que tout ce préalable juridique pourrait être finalisé pour le second semestre 2013. Du côté des compagnies pétrolières opposées à la loi du 13 juillet, on explique que les experts ” ont fini par ouvrir leurs oreilles “. ONG et élus locaux, eux, sonnent le tocsin. Conscients de leur capacité à mobiliser, les experts des deux ministères proposent de cantonner ces expérimentations dans le Bassin parisien où des permis ont été accordés pour explorer les huiles de schiste. Et où les riverains semblent moins sur le qui-vive que dans le Sud-Est, là où la rébellion anti-gaz de schiste emmenée par José Bové avait débuté à l’automne 2010. Un pari risqué. Marie-Béatrice Baudet 

Vieras

#10577 Re:

2013-07-04 23:44:18

<p class='quote'><a href="/keskustelu/12125#2">#2: andre samson - </a>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
Tcheck

#10655 Re:

2013-07-31 18:46:07

#2: andre samson -

Non. Il faudrait poser une éolienne tout les dix metres sur toute la cote atlantique pour pouvoir fournir de l'électricité à toute la france

zorro-emissions-de-gaz

#10699 Re:

2013-09-26 20:01:12

#2: andre samson -

extraction du gaz de schiste : l'art et la manière de se couper l'herbe sous les pieds !

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

2014-05-26 07:12:43